tant qu on ne teste pas une liste on ne peut faire un commentaire ?
Non, ce n'est pas ce que j'ai dit.
J'ai dit que pour trancher votre opposition, il n'y avait que ce moyen. Prenez le temps de faire des parties ensemble. Comme Eveil et toi êtes très véhément, vous devriez être curieux de savoir qui a raison, non ?
d'ailleurs Apeiron tu exprimes en faites les mêmes doutes que nous sauf que tu l enrobe
Sympa.
Sauf que je n'ai jamais dit que son deck était nul, je n'ai fait que pointer des défauts potentiels en proposant des solutions quand j'en voyais.
Subtile nuance, mais essentielle.
Je tiens à préciser que n'ayant pas testé moi-même mon avis ne peut rester que général et que je me bornerai à pointer du doigt des soucis ou à proposer des cartes.
Gromph, je pense que le Decree est mieux, de part le fait qu'il s'active en se recyclant. Il est protégé de FoW, ce qui est déjà pas si mal.
wow les gars on vous demande pas d'argumenter sur le faite qu il est viable ou pas , cest un deck qui peut tres bien tournnée mais qui reste bien au dessous des standars d aujourd hui : OK, on a compris , mais ce taper trois page pour dire ca , ON A COMPRIS....
Je plussoie. Ne soyons pas lourds.
Si j'étais toi Eveil, pour qu'on puisse vraiment t'aider à améliorer le jeu, tu devrais faire des tests contre les classiques de tournoi (quelques combos comme omelette, ichorid ou IGGY pop, beaucoup contre tarmotresh, quelques random (comme l'excellent jeu de chauchau), un brin d'aggro) et poster tes MU clairement sous la forme de pourcentages basés sur une vingtaine de matches. Là oui, je pense qu'on pourra donner un avis plus constructif que ce qui a été dit jusqu'à maintenant (et qui AMHA se résume à : "ton deck est pas compétitif et peut pas l'être parce qu'il pleure sous défausse et contrôle et se prend une fessée systématique sous combo")
Au final, ce qui prime, ce sont les tests.