[Débat] Amélioration de cette partie du forum

Y'a eu un désaxx massif sans que je n'en sois averti.

Le 29/09/2007, alex7617 avait écrit ...

ya beaucoup moins de modos d'un coup , est ce normal ?

oui c'est normal.

Sacha

aurait t on donc besoin de nouveaux modos ?
ah oui j'ai une question : c'est quoi ces options de moderation sur le ban ?

a+

Je persiste à croire que la présence d'un nouveau modo actif serait salutaire.
J'en ai déjà parlé à Sacha.

++

question de curiosité : comment et pourquoi sont choisis les modérateurs ?
et y-a-t-il des décisions qui ont été prises quant à la réorganisation du forum ?

Suite de l'info : Sacha °semblerait° d'accord pour accepter un nouveau modérateur... Le tout serait de trouver le bon.

Et ça c'est pas gagné :o

++

Le 09/10/2007, SPynO avait écrit ...

Suite de l'info : Sacha °semblerait° d'accord pour accepter un nouveau modérateur... Le tout serait de trouver le bon.

Et ça c'est pas gagné :o

++

mais ça va arriver

pour devenir modo, il suffit de m'envoyer un énorme chèque bien rempli...

(edit SPy: tu 'oublies' le paiement en nature... )

[ Dernière modification par SPynO le 09 oct 2007 à 18h38 ]

Dites, le catalogue de communes serait-il tombé dans l'oubli ?

Le 09/10/2007, guilesp avait écrit ...

Dites, le catalogue de communes serait-il tombé dans l'oubli ?

perso en ce moment j'etais debordé , mais je le continue demain ou j'aurais plus de temps .

Mise à jour de la présentation et de certains articles dans le catalogue.

Il faudrait peut-être se mettre d'accord pour une présentation commune, ou .... ?

++

Le 02/11/2007, SPynO avait écrit ...

Mise à jour de la présentation et de certains articles dans le catalogue.

Il faudrait peut-être se mettre d'accord pour une présentation commune, ou .... ?

++

+1 , il faudrait harmoniser ca , en proposant une presentation type ou en prenant une presentation faite par l'un des membres .

perso je trouve que la partie recherche devient un peu inutile , comme il a deja ete dit auparavant , faire un petit topic sur comment bien se servir de la recherche aiderait beaucoup et allegerait un peu le forum non ?

a+

perso je trouve que la partie recherche devient un peu inutile , comme il a deja ete dit auparavant , faire un petit topic sur comment bien se servir de la recherche aiderait beaucoup et allegerait un peu le forum non ?

+1 rien qu'a voir la première page, quasiment tout les topic recherche peuvent être résolue par la recherche de carte, la limite de la recherche AMHA c'est pour les truc très large sans format très précis. Bref un bon tutorial de la recherche avancé que l'on stickerais ici serai pas mal pour éviter les demandes facile.

il y a aussi un autre probleme : le format .

je suggère qu'on supprime la partie casual , c'est pour ceux qui ne savent pas certes , mais c'est tellement imprecis que les memebres qui viennent pour aider sont un peu perdus , et suggerent donc logiquement ce qui leur parait le meilleur pour le deck de celui qui demande de l'aide , malheureusement on entend souvent des reponses du genre :

'' trop vieux , je peux pas m'en procurer . ''

ou :

'' trop cher , je peux pas m'en procurer . ''

je propose qu'on garde la precision sur le format quand les gens savent ( Standard , Bloc etc ) mais qu'a la place de la mention Casual le membre donne une ''fourchette '' d'extensions , comme par exemple du Bloc Carnage au Bloc Lorwyn , comme ca non seulement ca aide le membre , puisqu'il pourra alors toujours se procurer les cartes suggérées et que les membres qui aident sauront mieux conseiller .
Casual c'est devenu trop , beaucoup trop vague , et du coup on a toujours plusieurs posts demandant de preciser tel ou tel format ( cf le topic de dragonaute par exemple ( en 1ere page ) , mais ne te sens pas visé si tu passes dans le coin , ce n'est nullement une critique de ma part , c'est juste que ton topic est un exemple de ce que j'essaie de montrer )

donc je pense que donner une fourchette d'extensions faciliterait les choses , de plus ca ne coute pas grand chose .

a+

Entièrement pas d'accord.
Je crois surtout que vous répondez trop vite sans véritablement réfléchir. Je n'ai qu'à prendre pour exemple le topic de dragonaute justement.
Il indique casual avec un budget moyen (ce qui prouve qu'il avait lu les règles d'ailleurs) en posant une question sur les slivoides. Traduction : c'est un débutant (ça se voyait) qui peut investir sans plus (budget moyen = ±10 €). Donc pas de carte trop chère, ce qui élimine rapidement les cartes des premières éditions (souvent plus chères). Donc parler des bilands alpha était totalement inutile et ne répondait pas à la question initiale. Le problème n'était pas l'ancienneté mais le prix. Après je ne me souviens plus trop des autres messages que j'ai effacé ( ) mais cela correspondait à autre chose.

Casual est parfait pour ceux qui veulent jouer avec plus ou moins toutes les cartes sans repsecter un format précis. S'il y a des restrictions, elles sont indiquées dans le premier message (petit budget, limitation d'édition). Sinon on ne considère aucune restriction. Autre chose une liste casual avec des bilands alpha sans autre indication indique clairement que le joueur a les moyens d'avoir ce genre de cartes. Il est donc inutile de poser la question :

Budget ?

Pour ceux qui connaissent le format, il est indiqué dans 99,9 % des cas (avec une petite marge de sécurité) à côté de casual ou fun.

---

Au sujet du catalogue, je pense que la présentation par couleurs est la meilleure. Mais j'enlèverais volontiers toutes les communes dispensables. A ce sujet, le dernier article de Ben Bleiweiss est justement sur les meilleurs communes et unco (budget) de Lorwynn. Je trouve la présentation agréable et ça ne fait pas catalogue. C'est pourquoi je suis pour des explications plus développées par carte en diminuant le nombre de cartes. Le travail effectué par Ben-j me paraît un très bon exemple.

---

Citation de guilesp :

Voilà un projet de team qui reprend les bonnes idées de la team T2 en enlevant le mauvais côté compet' et en augmentant le pool de cartes... J'en suis ! J'ai Msn, mais pour la 17e fois, je joue sur Webwizard (Mws pas compatible Mac).

Je réfléchis depuis quelques jours comment améliorer le concept ou du moins le mettre en pratique. La fausse team actuelle ne correspond pas du tout à ton idée (ni à la mienne aussi) mais l'idée de départ ("concours") mérite aussi d'y réfléchir. Pour l'instant, je suis juste à un stade d'idées personnelles, donc inutile de me poser des questions . Mais c'est pour signaler que ce n'est pas tout à fait mort.

Le 07/11/2007, Neutrino avait écrit ...

Entièrement pas d'accord.
Je crois surtout que vous répondez trop vite sans véritablement réfléchir. Je n'ai qu'à prendre pour exemple le topic de dragonaute justement.
Il indique casual avec un budget moyen (ce qui prouve qu'il avait lu les règles d'ailleurs) en posant une question sur les slivoides. Traduction : c'est un débutant (ça se voyait) qui peut investir sans plus (budget moyen = ±10 €). Donc pas de carte trop chère, ce qui élimine rapidement les cartes des premières éditions (souvent plus chères). Donc parler des bilands alpha était totalement inutile et ne répondait pas à la question initiale. Le problème n'était pas l'ancienneté mais le prix. Après je ne me souviens plus trop des autres messages que j'ai effacé ( ) mais cela correspondait à autre chose.

Casual est parfait pour ceux qui veulent jouer avec plus ou moins toutes les cartes sans repsecter un format précis. S'il y a des restrictions, elles sont indiquées dans le premier message (petit budget, limitation d'édition). Sinon on ne considère aucune restriction. Autre chose une liste casual avec des bilands alpha sans autre indication indique clairement que le joueur a les moyens d'avoir ce genre de cartes. Il est donc inutile de poser la question :

Budget ?

Pour ceux qui connaissent le format, il est indiqué dans 99,9 % des cas (avec une petite marge de sécurité) à côté de casual ou fun.

bah justement , pour des builders normaux , casual ca ne ressemble a rien , c'est juste trop vague , et c'est pour ca que des restrictions sont en general imposées par les membres eux memes , car sinon ils se doutent qu'ils vont devoir repondre a des conseils genre prends les bilands alpha parce que c'est fort . Casual oblige toujours a preciser , ce qui est genant . Certes il faudrait reflechir avant de repondre , mais ca n'est pas le cas de tout le monde , on est la pour aider , et ceux qui consacrent le peu de temps qu'ils ont parfois a aider sont obligés de passer leur temps a decrypter les titres , tout ca a cause de casual , parce que casual ca ne represente en general rien pour le builder lambda .


regarde ton argumentation , tu te contredis toi meme .
tu es obligé de traduire ce que voulait dire le titre de dragonaute afin de savoir precisement ce qu'il voulait , preuve que son titre etait trop vague .

Budget , tout depend de la valeur qu'on accorde aux ( hein merak ) , meme si j'ai beau chippoter sur ce qui n'est qu'un detail , c'est important .
Si l'un considere qu'il peut bien payer 5 euros une carte , un autre membre ne le verra pas de la meme facon , etc etc .
mais la ce n'est qu'un detail , je ne m'étendrais pas plus dessus .

Quant au catalogue , si il n'est pas exhaustif , a quoi servira t il ? Un grand nombre de cartes n'exclut pas des explications poussées pour chacune ( je ne parle pas pour moi car je reconnais que mes explications perso sont un peu light , et je vais editer ca quand je pourrais ) , le but est d'etre complet , pas de laisser des cartes sur le carreau faute de temps , ici le temps n'est pas vraiment un souci , il suffit de revenir editer ses messages quand on a le temps

quant a l'idée de team , expose tes idées perso , que l'on puisse participer a l'amélioration de mon idée de depart .

a+