worbook Hors Ligne Membre Inactif depuis le 26/10/2007 Grade : [Druide] Inscrit le 21/05/2005 282 Messages/ 0 Contributions/ 45 Pts | Envoyé par worbook le Lundi 06 Février 2006 à 21:28
oui mais il ira au cimetière et sera inutile dans cette zone, car l'effet d'après ne pourra plus le toucher car il sera une carte de conseil fantôme et non le conseil ...
___________________
|
THYCO Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/12/2008 Grade : [Nomade] Inscrit le 09/01/2006 34 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par THYCO le Lundi 06 Février 2006 à 21:57
arf je n'ai pa trop bien comrpis moi je pense que oui car on sacrifier le conseil il est donc dans le cimetiere mais le cimetiere fait partie de la partie donc on pouré le retirer du cimetiere est donc de la partie et ainsi faire son effet. J'espert que j'étais claire.
Enfin c'est mon point de vue mais je sui vrément pas sur c'est pour cela que je demande votre aide
___________________ Mieux vaut essuyer la larme du paysan, que d'obtenir cent sourires du ministre
|
Falaakr Hors Ligne Membre Inactif depuis le 06/07/2018 Grade : [Nomade] Inscrit le 18/06/2005 339 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par Falaakr le Lundi 06 Février 2006 à 22:25
Non, ça ne marche pas. La capa dit
, sacrifiez une créature: Retirez le Conseil fantôme d'Orzhova de la partie. Renvoyez-le en jeu sous le contrôle de son propriétaire à la fin du tour.
Quand la capa dit "le Conseil fantôme d'Orzhova", il fait réference au PERMANENT qui a pour nom Conseil fantôme d'Orzhova", et non à la carte. Et même si tu trouve le moyen de faire revenir en jeu en réponse à sa capa ( par exemple avec vengeance du goryo ), ce n'est plus le même permanant, même s'il a le même nom, comme il est sorti du jeu entre temps (à ne pas confondre avec retiré de la partie). Donc il ne peut pas se sacrifier lui même (enfin si, mais ce n'est pas très utile (sauf si on joue des cartes de réanimation et que l'adversaire veut le retirer de la partie))
[ Edité par Falaakr le 06 fév 2006 à 22h30 ]
|
THYCO Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/12/2008 Grade : [Nomade] Inscrit le 09/01/2006 34 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par THYCO le Lundi 06 Février 2006 à 22:31
Ok merci
___________________ Mieux vaut essuyer la larme du paysan, que d'obtenir cent sourires du ministre
|
Laerid Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/01/2009 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/08/2004 144 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par Laerid le Mardi 07 Février 2006 à 00:37
J'aimerai juste dire que Soleil du sacrifice est loin d'être mauvais et je vais vous dire pourquoi. En tant que joueur noir, j'ai toujours eu des problemes avec beaucoup de créatures petites, et non pas des grosses cheres.
Bah, les grosses cheres y a terreur, putrefy, mortify etc etc. Noir c'est le spécialiste de "détruisez la créature ciblé".
Par contre du kill massif pas très cher ( vent de peste...mouai ) y en a pas des masses ! Le meilleur que j'ai vu pour l'instant, c'était le rire atroce de Kamigawa. Mais la, avec soleil du sacrifice ( bien mieux que rire atroce ) vive le control ( bon y a du aussi mé on s'en fou ).
Je sais, vous allez me dire "colere de dieu" mais colere de dieu coute CHER et c'est une des cartes les plus recherchés sur le net, autant dire que c'est quasiment impossible d'en trouver.
Et franchement, dans mon deck, j'ai
4 soleils du sacrifice
4 Mortify
4 Pilloris
Et en side 4 Appropriation de l'âme ( contre les decks verts ou gruul ) et avec ça je gère absolument tout. Vive Orzhov !
P.S. Ah ui, le conseil fantôme est indispensable pour tout deck Orzhov. Teysa c'est marrant, mais trop faible la pauvre.
|
neithan56 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/09/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 08/10/2005 565 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par neithan56 le Mardi 07 Février 2006 à 17:05
en side je verrai bien Affidé Sournois ça fait une petite pointe de controle sur la bibliothèque advese .perso je vais le mettre de base pour tenter un drain controle
_________________
merci a etharion67 pour la bannière
qui sauve une vie sauve le monde entier
[ Edité par neithan56 le 08 fév 2006 à 16h06 ]
___________________ neithan56,joueur et papa le plus heureux du monde
|
Lycanthrope Hors Ligne Membre Inactif depuis le 07/04/2008 Grade : [Nomade] Inscrit le 11/01/2006 163 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Lycanthrope le Mercredi 08 Février 2006 à 16:01
je complète le commentaire du soleil du sacrifice.
je suis bien d'accord avec Laerid quand il dit que les créatures les plus embêtantes sont les plus petites pour les jeux noirs.
en effet quand on joue contrôle par exemple c'est pas trop compliqué d'envoyer un "gros" au cimetière par contre, les jetons... C'est pourquoi je pense que cette carte est pas mal.
___________________
|
THYCO Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/12/2008 Grade : [Nomade] Inscrit le 09/01/2006 34 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par THYCO le Mercredi 08 Février 2006 à 17:20
Je ne pense pas que le soleil du sacrifice marche pour les jetons car ils n'ont pas de cout converti
___________________ Mieux vaut essuyer la larme du paysan, que d'obtenir cent sourires du ministre
|
neithan56 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/09/2015 Grade : [Nomade] Inscrit le 08/10/2005 565 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par neithan56 le Mercredi 08 Février 2006 à 17:22
ce qui fait un coup converti de non?
___________________ neithan56,joueur et papa le plus heureux du monde
|
Alleria_Windrunner Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/05/2013 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/01/2006 102 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Alleria_Windrunner le Mercredi 08 Février 2006 à 17:44
Bah clairement dans un jeu noir ou noir blanc, l'emmerdemment c'est la masse de petites bêtes.
Donc ça aurait été génial si ça avait couté 3 soleil, et même ça aurait été normal puisque c'est inférieur à wrath d'un certain point de vue.
Sauf que là ça coûte un de plus, et justement contre masse petites créatures faut être rapides, donc bah c'est vraiment la "wrath du pauvre" pour moi. :/
|
Laerid Hors Ligne Membre Inactif depuis le 12/01/2009 Grade : [Nomade] Inscrit le 28/08/2004 144 Messages/ 0 Contributions/ 3 Pts | Envoyé par Laerid le Jeudi 09 Février 2006 à 17:42
Le 08/02/2006, Alleria_Windrunner avait écrit ...
Sauf que là ça coûte un de plus, et justement contre masse petites créatures faut être rapides, donc bah c'est vraiment la "wrath du pauvre" pour moi. :/
Complétement d'accord mais a défaut d'autre chose, on fait comme on peut. Comme je l'ai dit plus haut, la seule carte comparable à soleil, c'est Rire Atroce ( -2-2 a tout le monde ) pour 4 donc un seul de moins que soleil.
Pour un de plus le soleil est beaucoup mieux car il tue des token et autre weenie-sh*t, renforcés par des hantienne glorieuses, tolsmir ou autre Leyline blanc.
En plus 5 mana dans un Orzhov c'est très bien. Un deck Orzhov c'est lent et même : qu'il pose plus de weenie comme ça le soleil sera d'autant plus rentabilisé.
Dernier argument,( après j'arrete ( promis)) le soleil peut etre mieux qu'un wrath, car il épargne nos créatures ; la moyenne de manacost d'un deck orzhov tourne aoutour de 4 ; la preuve chauve souri, conseil fantome, truc qui draine au début de l'entretien etc.
Certes on encaisse les 3-4 premiers tours ( avec des signet ca va plus vite ), mais tour 3 on pose conseil d'orzhova, tour 4, blam ! Le conseil attaque et c'est le début de la fin
sunshine powa
P.S. Ensuite on gère avec pillory, mortify, Srane ostiaire et si jamais ca se gâte : re-sunshine !
[ Edité par Laerid le 09 fév 2006 à 17h46 ]
|
Johannes Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/07/2016 Grade : [Modo Forum] Inscrit le 08/04/2005 3544 Messages/ 0 Contributions/ 408 Pts | Envoyé par Johannes le Jeudi 09 Février 2006 à 17:52
Mais Srâne ostiaire est nul, je trouve, moi... (j'ai mis des Lance d'ombre à la place)
___________________
|
prilin Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/02/2013 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/06/2005 262 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par prilin le Jeudi 09 Février 2006 à 22:06
Perso, le soleil du sacrifice pour tuer les petites créatures adverses n'est pas le mieu car il coûte cher en mana et atteint aussi nos petites créatures. Je lui préfère largement le pontife d'orzhov qui n'a pas ces défaut.
___________________ Voila !
|
gugu Hors Ligne Membre Inactif depuis le 13/03/2006 Grade : [Nomade] Inscrit le 01/06/2003 34 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par gugu le Vendredi 10 Février 2006 à 09:14
pff le pontif c'est pour les toutes petites créatures alors...
sinon l'avantage de culling sun, c'est que ca fait crever shamane de brulebranche, eu autres petites conneries boostées par une cape de moisevigne
et oui moi j'aime pas zoo...
___________________ J'aime pas les jeux bleus!!!
Un ptit contre et la combo fatale disparait: pas cool
|
Orochi Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/05/2014 Grade : [Nomade] Inscrit le 22/11/2005 72 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Orochi le Dimanche 12 Février 2006 à 22:07
Me revoilà après une semaine d'absence. Donc j'ai vu pas mal de discussion sur le Soleil du sacrifice. A mon humble avis, cette carte a des avantages, mais pour ce qui est de gérer les petites créatures, prison fantomale aide pas mal. En side alors. Pour le deck en lui même, il me reste 4 places si je me souviens bien (virer les prises mortelles). Donc j'hésite entre les lances d'ombre et les pestes résorbantes (sinon j'en mets deux de chaque). Pour les Bandit de grand chemin, je ne sais pas, pour le meme cout converti de mana, j'ai le Chasseur aveugle. Mais c'est vrai que le deck aurait besoin d'un maximum de carte faisant perdre des pv à l'adversaire. Donc dites-moi je vous en supplie que faire ! (j'exagère mais bon)
|