Bah nan j'ai pas trois tour 1, j'ai qu'un seul tour1 et c'est les trois noble hiérarche. Je vais (quasi) jamais jouer PtE au tour 1, et encore moins foule de scalaires. Et comme dis dans les explications, les mamie ne sont pas indispensable au tour 1. En fait là, avec 4 taplands, j'ai le choix: soit un tapland tour 1, soit une mamie.
Faire
au tour deux c'est pas bien difficile, entre les fetch, les trilands alara, les mamie et les bilands... Triland + plaine/ile/foret/fetch, biland + foret/fetch/ile, fetch + foret/ïle/biland; j'sais pas pourquoi vous dites que j'ai un bol monstre.
Et ca a pas besoin de sortir comme un RDW ou boros justement, on envahit pas le board les deux premiers tours. Tiens, comme jund en fait. Le meta est pas le plus rapide du monde non plus en ce moment.
Enfin, pour les jaces je suis quand même assez d'accord. les remplacer par d'autres piocheur ça serait pas volé; mais bon, jace a un coté paratonnerre pas désagréable non plus.
Mais honnêtement, testez le, ça reste plutôt stable comme jeu et assez frais à jouer. Pas du goldfish comme le disait alex, mais plutôt stable malgré vos peurs: j'ai pas eu de carte morte (sauf essence scatter/pte en test contre turbo fog), et ce deck a toujours quelque chose à répondre.
Par contre j'veux bien savoir pourquoi vous dites que bant a aucun avenir. Ok je joue les foule à la place des baneslayer (suffit de switcher), mais c'est juste ma façon de jouer, j'aime à mettre une créa avec du mana libre pour la protéger. Alors quitte à me faire ridiculiser sur la place publique, j'aime mieux mourir moins con! Dites moi tout.
[ Dernière modification par Shimeone le 15 déc 2009 à 07h57 ]