[Tiers 1] %G %B %R Jund

ecoute j en ai un aussi j vai tester

Spasme à 3CCM ? Sa doit vendre du rêve (EDIT :spécial dédicace au futur commentaire de spincky, ceci est ironique)
Sarkan est moins mauvais que vous le dites, au contraire il est sympatochement synergique avec jund. Le problème c'est que dans ces couleurs ya quarrément mieux. Mais je serais pas contre d'en tester un rando

[ Dernière modification par telerias le 21 avr 2010 à 16h20 ]

Le 21/04/2010, telerias avait écrit ...

Spasme à 3CCM ? Sa doit vendre du rêve

et oui sarkhan peut faire des sorties " je gagne en 2 tours" mais il peut tout aussi bien faire des sorties turbo rien donc effectivement c'est à tester mais comme je l'ai deja dit c'est X 1-2 .

on se calme les enfants.
Surtout ratoons, merci.

Je sais pas si ce sera viable dans Jund mais Sarkhan the Mad + Mul Daya Channelers, c'est pas mal combo, non?

Dans un deck Jund à 27 lands, ca fait pas loin d'une carte sur 2 qui est un terrain, et donc on pourrait potentiellement piocher régulièrement 2 cartes par tour sans tuer Sarkhan connaissant la carte du dessus.
Et puis, connaître la carte du dessus permettrait aussi de choisir le meilleur moment pour une BBE sans cascader une Rampant Growth...

Je pense, en tout cas, que ce serait à tester.

la canalisatrice c'est juste mauvais.
En fait ca coute 3. A ce prix là je veux avoir mon thrinax//bilghtning//pulse pour prendre l'avantage dans la game et pas un 2/2 qui ne fait rien, qui informe ton adversaire de toutes tes draws ( donc déjà a chier en mirror ) et qui ne t'apportera jamais ce dont tu as besoin au moment ou tu en as besoin. On ne joue pas énormément de bêtes dans Jund donc en plus ce sera assez rare qu'il se transforme en steack.

Non, ca à l'air nul, sans même avoir testé c'est pas dans Jund que ca rentrera.
Idem pour spasme de croissance, la curve a 3 est encombrée et un accel a 3 je trouve ca moche, surtout dans Jund en fait. Je préfère rampant de loin.

Quant a sarkhan je préfère pas m'avancer, il a de bonnes capas mais concrètement je trouve pas qu'il apporte énormément au deck surtout compte tenu de son cout. Perso je préfère d'abord trouver des slots pour chute considérable.

Le 21/04/2010, alex7617 avait écrit ...

la canalisatrice c'est juste mauvais.
En fait ca coute 3. A ce prix là je veux avoir mon thrinax//bilghtning//pulse pour prendre l'avantage dans la game et pas un 2/2 qui ne fait rien, qui informe ton adversaire de toutes tes draws ( donc déjà a chier en mirror ) et qui ne t'apportera jamais ce dont tu as besoin au moment ou tu en as besoin. On ne joue pas énormément de bêtes dans Jund donc en plus ce sera assez rare qu'il se transforme en steack.

Non, ca à l'air nul, sans même avoir testé c'est pas dans Jund que ca rentrera.
Idem pour spasme de croissance, la curve a 3 est encombrée et un accel a 3 je trouve ca moche, surtout dans Jund en fait. Je préfère rampant de loin.

Quant a sarkhan je préfère pas m'avancer, il a de bonnes capas mais concrètement je trouve pas qu'il apporte énormément au deck surtout compte tenu de son cout. Perso je préfère d'abord trouver des slots pour chute considérable.

blightning c'est un faux t3, en t3 c'est sous optimal, jamais tu le fait t3

ah ! et puis spasme ça fait dragon t4 et 2 t3 au tour 4
sarkhan je pense vraiment que c'est fort mais X1-2
quand a chute peut tu expliquer ton choix pour cette carte stp cela m'intersse !

J'ai pu faire quelques tests avec siege gang commander et rampant et autant le premier m'a tout de suite convaincu autant rampant ne m'a pas convaincu de virer mes birds...

Après je pense aller tester le deck en tournoi je me rendrai bien compte à ce moment là si bird est si mauvais que ça.


Sinon avec l'arrivée de RoE quelques cartes m'ont l'air de pouvoir avoir un intérêt dans le paquet; tout d'abord comme beaucoup de monde a pu le voir vengeliane qui en plus d'être une 4/3 célérité pour 4 reviendra de temps en temps après un bbe et ça paraît très bien pour remplacer garruk dans mon deck.

Après je pense également tester splinter twin, qui bien que très fragile ça peut être pas mal sur un thrinax, un sgc ou même le dragon, de plus jouant oran rief ça semble vraiment synergique avec le thrinax; après la question est vraiment de trouver une place...

Éventuellement momentous fall qui as l'air sympa à jouer sur thrinax, mais encore une fois difficile de trouver des slots.

Et enfin même si ça paraît foireux world at war me semble avoir le potentiel de plier une partie rapidement après une sortie rapide; enfin ça paraît plus adapté dans une version plus aggro mais j'effectuerai quand même quelques tests.

je pense que tu vas te taire vite fait spincky
Qui c'est qui racontait ya encore 2-3 heures sur un autre forum que spasme c'était pourri ?
Tu répètes bêtement ce qu'on t'a rentré dans le crane a coup de batte sur MT, parce que t'étais incapable de sortir de vrais arguments pour te défendre sur spasme. Surtout que tu contredis ce que tu dis 5 posts plus bas ici
Donc évite de venir faire le malin, ou je pense qu'on ne te reverra pas de sitôt.

Vu ?

Quant a ta théorie du bababa dragon t4, c'est cool moi aussi je sais lire les cartes. C'est pas un argument. L'intérêt serait d'expliquer en quoi c'est bien. Mais bizarrement t'en es pas capable.
Quant a sarkhan contre les mauvais MU de Jund perso je préfererais toujours SGC.

Le 21/04/2010, alex7617 avait écrit ...

je pense que tu vas te taire vite fait spincky
Qui c'est qui racontait ya encore 2-3 heures sur un autre forum que spasme c'était pourri ?
Tu répètes bêtement ce qu'on t'a rentré dans le crane a coup de batte sur MT, parce que t'étais incapable de sortir de vrais arguments pour te défendre sur spasme. Surtout que tu contredis ce que tu dis 5 posts plus bas ici
Donc évite de venir faire le malin, ou je pense qu'on ne te reverra pas de sitôt.

Vu ?

Quant a ta théorie du bababa dragon t4, c'est cool moi aussi je sais lire les cartes. C'est pas un argument. L'intérêt serait d'expliquer en quoi c'est bien. Mais bizarrement t'en es pas capable.
Quant a sarkhan contre les mauvais MU de Jund perso je préfererais toujours SGC.

euh mon poste à était mal compris je pense....ici:"ah ! et puis spasme ça fait dragon t4 et 2 t3 au tour 4 " c'est de l'ironie ! bien sur que spsme c'est mauvais oula ! je l'ai dit et je le redis!
aprés i tu veux que je te dise en quoi c'est mauvais dis le moi et je reposterai ici l'argument que j'avais utiliser sur magictrade sans aucun probléme

MDDRRRRRRRRRRR je viens d'aller faire un tour sur MT dans le forum jund spincky t'es trop une victime

EDIT 1 : C'est moi ou tu tentait de défendre Rampant grow

[ Dernière modification par telerias le 01 jan 2006 à 06h09 ]

Et tu n'aurais pas remarqué que ton post daterait du 1er janvier 2006 ? (le mien aussi au passage) ?

Non non, on est bien retourné 4 ans en arrière...
Pour en revenir au sujet je ne suis pas le seul à confirmer sur le net qu'un random sarkan fou fait des miracles, quand il sort il a souvent tendance à faire gagner la partie à elle toute seule.
Et momentus fall est à tester en *2 aussi

Le 01/01/2006, telerias avait écrit ...

MDDRRRRRRRRRRR je viens d'aller faire un tour sur MT dans le forum jund spincky t'es trop une victime

EDIT 1 : C'est moi ou tu tentait de défendre Rampant grow

[ Dernière modification par telerias le 01 jan 2006 à 06h09 ]

je défendait pas rampant grow je disais que c'était meiux que spamse
je suis plus que d'accord pour sarkhan ! je suis passer à 1 sgc,1 sarkhan,3 dragon et ça tourne super bien !
je me mets à tester momentus fall dés aujourd'huit mais je suis pas trés convaincu..

lol t'as bien ramasser spincky
je prefere jouer vengevine plus que chut considerable le jeu fait deja assez de ca