Xeelan  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 30/04/2012
Grade : [Nomade]  Inscrit le 02/09/2008
1561 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts |  Envoyé par Xeelan le Lundi 09 Novembre 2009 à 21:53
A vrai dire, avec le card avantage que produit jund sans ça, je me demande si c'est vraiment nécessaire de jouer cette carte dans le jeu. Surtout que les 2 pv sont amer face à des jeux très aggro et que les BB vont pas sortir aussi vite qu'on veut dans le pire des cas et dans le meilleur nous manger le B demandé par pulse , terminate ou Thrinax.
Donc, je serai d'avis de les enlever.
[ Dernière modification par Xeelan le 09 nov 2009 à 21h53 ]
___________________ Xeelan, fan de gobelins .... et de LGs.
|
rhis  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/01/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/05/2008
773 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par rhis le Lundi 09 Novembre 2009 à 21:53
Ouais Bon Thrinax c'est indispensable en fait, GSS c'est juste en side.
Sign of Blood ça fait mal ouais, mais ça évite quand même au jeu de s'essoufler , je trouve que l'investissement vaut le coup.
___________________ (8) J'ai espéré que le futur vivait dans les amours fidèles mais j'ai goûté aux aventures et aux fruits de l'amour rebelle et je les conjugue au pluriel. (8)
|
Arteis  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/06/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 01/03/2007
855 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Arteis le Lundi 09 Novembre 2009 à 21:54
Le 09/11/2009, Theris avait écrit ...Pour moi on se suicide déjà assez avec les sangsue.
Normalement ça ne devrais jamais arrivé, la sangsue tu la pump uniquement pour faire du CA ou faire la course, donc si tu fais la course on peut pas parler de suicide.
Je parlais plutôt de MRA et boros.
___________________ Le 21/09/2009, EveilDuFou avait écrit ... Inutile de chercher celui qui a la plus grosse, c'est Arteis
|
lechris13  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/07/2011 Grade : [Nomade] Inscrit le 24/08/2009
33 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par lechris13 le Lundi 09 Novembre 2009 à 21:58
ma question est : bituminous est-il vraiment indispensable dans un jund compétitif? :s parce que à part cascader 1 carte de + que bloodbraid, les 4 blessure sur une créature il ya mieux quand méme^^... et puis pour le card advantage on a déja beaucoup de carte donc autant prendre une carte + efficace et qui fasse baisser la courbe de mana nan?
EDIT: le béhémoth brisesort pourrait étre fort dans un jund nan?
EDIT: sign in blood il vaut mieu le jouer à 2 ou 3 alors n'est ce pas?
|
rhis Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/01/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/05/2008
773 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par rhis le Lundi 09 Novembre 2009 à 22:16
ma question est : bituminous est-il vraiment indispensable dans un jund compétitif? :s parce que à part cascader 1 carte de + que bloodbraid, les 4 blessure sur une créature il ya mieux quand méme^^... et puis pour le card advantage on a déja beaucoup de carte donc autant prendre une carte + efficace et qui fasse baisser la courbe de mana nan?
EDIT: le béhémoth brisesort pourrait étre fort dans un jund nan?
EDIT: sign in blood il vaut mieu le jouer à 2 ou 3 alors n'est ce pas?
Pour moi, qu'importe ce qu'en dise les "pros", Bituminous, c'est juste infame. ça cast guère plus que elf, ça coûte 1 mana de plus et son effet est juste à chier.
Sign in blood je le joue en x3, en effet, 2 me paraît peu
Béhémoth rentre pas dans l'optique du deck et coûte beaucoup de mana coloré, il accèlère pas ton jeu, et met aucune pression sur l'adversaire pourquoi tu veux l'intégrer? Au mieux ça sera une bestiole sur la table qui ira s'empaler sur une 1/1 adverse.
[ Dernière modification par rhis le 10 nov 2009 à 16h18 ]
___________________ (8) J'ai espéré que le futur vivait dans les amours fidèles mais j'ai goûté aux aventures et aux fruits de l'amour rebelle et je les conjugue au pluriel. (8)
|
lechris13 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/07/2011 Grade : [Nomade] Inscrit le 24/08/2009
33 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par lechris13 le Lundi 09 Novembre 2009 à 22:43
rhis tu a un esprit trés logique 
Ba en effet je pensait que une 5/5 pour 4 c'était fort mais je vois que je n'ai pas vu la bonne optique pour ce deck^^
Bituminous je vais enlever pour sur^^
sign in blood a 3 c'est bien aussi
du cup j'ai de la place pour mettre soit des terminate ,soit des monstre....
d'ailleur que pensez vous de bloodghast ou vampire nighthawk?
parce que du coup j'ai de la place dans mon deck alors j'hésitait entre la 5/5 pour 4 ou ces 2 monstres la ou terminate
|
midoban  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 04/02/2012 Grade : [Nomade] Inscrit le 02/10/2005
464 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par midoban le Lundi 09 Novembre 2009 à 23:09
perso c'est pas les 2 pevs qui me font chier, au contraire le nbr de fois que j'ai fini l'adversaire ac.enfin jvoulais surout dire que les 2 pv c anecdotique.
le pb c les 2 noirs et le fait que la carte ne sois pas active en soi.
si jvoulais la garder c'est surtout a cause de bligthning adverses. mais bon c'est la carte qui ma deçu ac stag.
garruck j'aurais envie d'en jouer 3
___________________ 
mmmmh il y a roucoulade !
|
Magium  Hors Ligne Membre Passif depuis le 10/05/2019 Grade : [Sortisan]  Inscrit le 01/11/2007
911 Messages/ 0 Contributions/ 18 Pts | Envoyé par Magium le Mardi 10 Novembre 2009 à 12:22
Ouep les 2pvs ca fait juste chier conter mirror ou RedDeck, donc en général je les side out...
De toute facon Jud ca met la sauce mais la contrepartie c'est les pevs que tu prends au fetch/leech/Sign in blood... mais ca vaut le coup, ca gagne souvent la course.
Et je teste en ce moment 4 Bituminous, cette carte est juste monstrueuse.
___________________ Erol: Nan mais jt'explique les cartes moi
|
lechris13 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 25/07/2011 Grade : [Nomade] Inscrit le 24/08/2009
33 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par lechris13 le Mardi 10 Novembre 2009 à 13:04
Bituminous monstrueux?? faut m'expliquer la :s
( Personne ne peut donner son avis sur mon post ci dessus?)
|
Telchyon  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/06/2010 Grade : [Nomade] Inscrit le 01/08/2009
38 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Telchyon le Mardi 10 Novembre 2009 à 13:12
Le 09/11/2009, rhis avait écrit ...
Pour moi, qu'importe ce qu'en dise les "pros", Bituminous, c'est juste infame. ça cast guère plus que elf, ça coûte 1 mana de plus et son effet est juste à chier.
Hé bien disons que Bitumious peut révéler Bloody Nattes, qui peut révéler autre chose. Et en même temps te dégage le passage ( d'un thon ou éventuel bloqueur ).
Payer 5 pour infliger 4 à une créature ça ne passe pas.
Payer 5 pour infliger 4 à une créature tout en cascadant ça passe mieux.
Après je suis d'accord que c'est assez rare comme situation néanmoins quand ça passe tu n'es pas loin de gagner.
Et 4 MD ça fait un peu beaucoup je pense.
Le 10/11/2009, lechris13 avait écrit ...
( Personne ne peut donner son avis sur mon post ci dessus?)
Les Bloodghast, j'en test 4 MD actuellement, sans Garruck et 25 Lands. Pourquoi? Afin de ne pas rester figer dans la même configuration.
M'enfin tu voulais un avis...perso j'aime bien et je trouve ça efficace contre RDW, Boros ou Vampires ( je vais tester contre Nissa Aggro maintenant ^^ ) mais en mirroir c'est, je ne sais pas, du 50/50 dans son utilité...disons que se défausser de deux Bloodghast sur une Blightning ça fait plaisir ( ou même une ), son côté très agressif aide pas mal, ça dégage les tokens du Thrinax, je trouve que ça aide assez en late game pour finir l'adversaire...après ça ne bloque pas, ça se fait bloquer assez facilement ça reste une plaie néanmoins.
Je testerais avec Sign in blood aussi mais je ne suis vraiment pas sûr de ce que ça peut apporter dans une version qui comporte déjà 4 Elf + 3 Bit blast, le second souffle on l'a déjà.
Sinon des réactions sur ce qui c'est passé au tournoi de Nashville avec une domination des Nissa Aggro ( ou Nissa Monument ou Nissa Eldrazi ) ?
Des Jund mal piloté? Ou bien des jund mal préparé surement vu que Nissa Aggro n'était pas trop trop joué.
[ Dernière modification par Telchyon le 10 nov 2009 à 16h15 ]
|
rhis Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/01/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/05/2008
773 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par rhis le Mardi 10 Novembre 2009 à 16:22
Hé bien disons que Bitumious peut révéler Bloody Nattes, qui peut révéler autre chose. Et en même temps te dégage le passage ( d'un thon ou éventuel bloqueur ).
Payer 5 pour infliger 4 à une créature ça ne passe pas.
Payer 5 pour infliger 4 à une créature tout en cascadant ça passe mieux.
Après je suis d'accord que c'est assez rare comme situation néanmoins quand ça passe tu n'es pas loin de gagner.
Et 4 MD ça fait un peu beaucoup je pense.
Non mais j'suis totalement d'accord. Bituminous c'est fumay quand tu cascades un elf dessus. Dans le cas contraire, c'est de la merde en branche. les mettre en *4 dans un deck c'est être un extrémiste kamikaze. Le *3 me paraît déjà assez élevé.
Pour ceux qui veulent le jouer, je pense que *2 est un bon compromis. Mais perso je préfère tabler sur une carte potentiellement moins forte mais plus régulière que de tabler sur une carte telle que bituminous.
___________________ (8) J'ai espéré que le futur vivait dans les amours fidèles mais j'ai goûté aux aventures et aux fruits de l'amour rebelle et je les conjugue au pluriel. (8)
|
invasion99  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 11/09/2021 Grade : [Sorcier]  Inscrit le 22/07/2005
982 Messages/ 0 Contributions/ 62 Pts | Envoyé par invasion99 le Mardi 10 Novembre 2009 à 18:00
Dans la version agressive...
En jouant hellsaprk + ob nixilis + sign in blood, on voit clairement que garruk devient useless, pareil pour bituminus.
Je peux repostée ma liste pour voir ou j'en suis.
___________________ Profite du moment présent en espérant qu'il dure éternellement
|
rhis Hors Ligne Membre Inactif depuis le 19/01/2016 Grade : [Nomade] Inscrit le 21/05/2008
773 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par rhis le Mardi 10 Novembre 2009 à 18:10
Dans la version agressive...
En jouant hellsaprk + ob nixilis + sign in blood, on voit clairement que garruk devient useless, pareil pour bituminus.
Merci ! C'est ce que je joue et oui, bituminous est useless. Garruk j'hésite encore.
___________________ (8) J'ai espéré que le futur vivait dans les amours fidèles mais j'ai goûté aux aventures et aux fruits de l'amour rebelle et je les conjugue au pluriel. (8)
|
invasion99 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 11/09/2021 Grade : [Sorcier] Inscrit le 22/07/2005
982 Messages/ 0 Contributions/ 62 Pts | Envoyé par invasion99 le Mardi 10 Novembre 2009 à 18:39
Great stable + jund charm moi j'aime bien vs mirror ^^!
Bon ok c'est pas la supertech :'(
Edit : /////// 
[ Dernière modification par invasion99 le 10 nov 2009 à 20h46 ]
___________________ Profite du moment présent en espérant qu'il dure éternellement
|
Arteis Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/06/2020 Grade : [Nomade] Inscrit le 01/03/2007
855 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Arteis le Mardi 10 Novembre 2009 à 19:40
Jund charm c'est pour faire combo avec GSS ?
Où c'est pour faire du card disadvantage en prenant any removal ?
Ou alors c'est pour coller 2 à leech et trinax, non franchement je voudrais pas être méchant mais faudra m'expliquer elle est ou ta tech contre mirror avec jund charm ?
___________________ Le 21/09/2009, EveilDuFou avait écrit ... Inutile de chercher celui qui a la plus grosse, c'est Arteis
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
Message Privé