[PC] Panda Connection (BW Aggrocontrol)

pensez vous que planar chaos peut apporter des modifications a ce jeu ?

fondamentalement non.
1 tombe de yagwmoth peut etre. . .

je rejoins les amateurs d enveloppeurs.
extripate en side ca a une bonne tête
peut etre le sort en noir qui redirige.

petite proposition que pensez vous de:

4 Javeliniers icatians
4 Martyre aux sables
4 Obscur confident
4 Pretre soltari
4 Hurleur grotesque
4 Enveloppeur de pierre
4 Calciderme

4 Charme funeraire
4 extirpation
2 Isolation temporelle

dans cette base on 8 sort de defausse pour rentabiliser extirpation, 12 bete susceptible d'etre remonter grace a l'enveloppeur de pierre afin d'etre mieux optimises

j'ai mis 4 calciderme car c'est fort a la fois contre controle(inciblable) et aggro (car 5/5).
4 Charme funeraire car je trouve que c'est une bonne boite a outils face a controle et aggro.

voila je pense que cette base est plutot pas mal car elle a des couts assez bas (grand max 4 cc) et dispose d'arme contre un peu tout le monde apres c'est surtout le side qui sera determinant .

pretre soltari je ne suis pas convaincu...je pense que chevalier du halo a plus sa place

salut
pour le side je pense que licorne de ronoms a bien sa place,si ce n'est de base,car elle sert contre a peu près tout les decks,et entre dans l'optique "d'avoir des armes contre tout le monde"^^
passage honorable peut etre interressant,mais un peu inutile en fait,car ce deck n'a pas de reelles difficultées face a boros,mais peut eviter de mourir directement sur un dragonstorm,mais la encore ce n'est pas obligatoire,la defausse faisant deja un bon boulot.
en parlant de defausse je pense que tu devrais mettre 4 expiations de base,c'est une carte vraiment très utile.
4 extirpations...c'est peut etre un peut trop.surtout que je ne voyais pas cette carte de base.elle ne sert pratiquement a rien contre les decks aggros.surtout si tu gardes les 4 enveloppeurs de pierre.
teste l'elemental de poussiere:c'est un bon finisseur et il rentabilise les calcidermes,les javeliniers et,moins bien,les hurleurs.de plus il remonte un bob si les pv se sentent seuls.
pour ce qui est de la defausse,stupeur est pas mal.mais noire.dommage pour martyr.
voili voilo ^^

mouais si on décide de jouer calciderme et dust élémental ca ferait encore plus de sort a 4cc en plus de fers et ghost et de ce fait on prend cher sur bob et ce malgrès le gain de pv de martyr et faith

En ce moment je suis plutot sur une version bcp plus contrôle, et je pars plus d'un MBC avec une pointe de blanc:

noir:

extirpation
damnation
mort soudaine
extorsion temporelle
anéantir les espoirs
arène phyrexiane
absorption de l'esprit
variole
chantage
stupeur
misérable loqueteux (side)
mage du coffre

blanc:

dime de mana
nodules de porphyre
desenchant (side)
cercle de protection rouge (side)

terrains et fixer:

étoile chromatique
cachets
lentille prismatique
les terrains unco time spirale qui stock (marchent bien avec absorption et pratique pour rentabiliser la mana non utilisée)
urborg
dalles de trokair
marais
plaine

Ce sont juste les cartes potentiellement intéressantes, me reste à voir les exemplaires, le side et le kill (il me faudrait ajouter une bonne grosse créature car absorption seule ne suffit pas, je n'ai pas vu grand chose en noir, j'ai aussi pensé à akroma mais bon dur pour la base de mana---à voir---).
Il faudrait aussi peut être inclure en side un bon moyen de défausse pour sois même au cas ou les anti-créa soient inutiles face à l'adversaire, une créature ou enchantement qui permette de rentabiliser tout ça et de ne pas s'étouffer d'anti-créa, j'ai pas encore eu le temps de bien regarder les cartes dispo.
Notez qu'il y a peu de ravnica (je fais en fonction des cartes dont je dispose ).

Le but de jeu est d'essoufler le deck adverse, discard, contres, anti-créa et de canaliser la première vague de façon à avoir le chant libre pour la suite de la partie.

-La force de ce jeu c'est très peu de créatures donc des cartes mortes pour les jeux qui jouent anti-créa.
-Bon contrôle des jeux aggro.
-Point faible, lent...c'est un contrôle.
-Besoin de pas mal de mana donc VS casse terrain les solutions sont les contres et les discard et extirpate, mais jpense que ça suffit.

voilà.

[ Dernière modification par Ceredon le 17 fév 2007 à 11h39 ]

ouais mais la ca changeun peu du principe du deck ce sont les memes couleurs mais le type de jeu est différent
la tu t'oriente plus vers un orzhov controle

Bonjour à tous !

Moi aussi j'aime ce nouveau concept de Panda connection. Je pense qu'un bon deck Panda pourrait venir à bout de bien d'autres types du métagame, si ce n'est tous, grâce à sa polyvalence Agressive-défausse-Contrôle. C'est pourquoi, sur les conseils avisés de quelques membres du site, je me suis construit un jeu blanc-noir avec le même principe que celui d'un Panda conection.

Mais je suis certain que mon deck est loin d'être parfait, c'est pourquoi je m'adresse à vous, amateurs et joueurs de Panda connection, afin que vous jetiez un coup d'oeil à ma liste et que vous me disiez ce que vous en pensez.

Voici donc la liste de mon deck, que j'ai appelé Orzhov Connection.

Terrains (22)

- 4 Cavernes de Koïlos
- 4 Reliquaire impie
- 1 Dalles de Trokair
- 1 Urborg, tombe de Yaugzebul
- 6 Plaine
- 6 Marais

Créatures (26)

- 4 Tueur dauthi
- 4 Prêtre soltari
- 4 Hurleur grotesque
- 4 Paladin en-Vec
- 2 Nocturnus des abysses
- 4 Spectre hypnotiseur

Autres (12)

- 4 Extirpation
- 4 Coercition
- 4 Persécution
- 4 Stupeur

Réserve (15)

- 3 Sol consacré
- 2 Colère de Dieu
- 4 Mort soudaine
- 2 Damnation
- 4 Mortification

Le deck fonctionne plutôt bien, je suis satisfait de l'agressivité comme de la défausse et ma réserve donne une assez bonne base de contrôle au deck.

Je préfère la Coercition à Expiation car elle fait défausser, ce qui présente un double avntage dans mon deck. Premièrement, le Nocturnus des abysses bénéficie de son effet. Deuxièmement, cette carte peut être suivie par une Expiation, et l'adversaire pourrait beaucoup en souffrir.

La Stupeur figure dans le deck à la place d'une créature, ce qui affaiblit l'agressivité, mais pour son coût, faire défauser de deux cartes n'est pas mal du tout.

Ma base de défausseen rituels est complétée par mes "créatures-défausse", qui provoquent la perte de points de vie tout en privant l'adversaire de ses cartes.

Mon plus gros doute sur le deck est en rapport avec les créatures : dois-je miser sur l'évasion, comme dans la liste que je vous présente, ou serait-il plus approprié de convertir mes créatures en combattants, en ajoutant des cartes comme Cavalier en-Kor, Chevalier marqué par les failles, Chevalier du Halo sacré et autres Cavalier Veteran ?

a mon avis tu joue beaucoup trop de carte de discard dans ton deck et le choix des cr'atures ne me plait pas trop tu joue trop de créature avec bb ou ww et ce n'est pas bon avec ta courbe de mana

Alors qu'est-ce que tu proposes ?

il faut jouer bob martyr knight of the holy nimbus lion
la plupart des cartes que tu as cité sont fortes en limité mais très moyenne en construit

Salut, j'ai un peu testé ce jeu et j'aimerais savoir ce que vous pensez d'ajouter 3 vengeresse de serra à la place des chevaliers nimbus.Merci d'avance.

mauvaise idée je pense

Interessant, mais si tu pouvais fournir un argument à ton idée, çà serait mieux , je pense.Merci
PS:par contre je suis d'accord avec toi sur l'idée que la version de Maluk n'est pas très cohérente.

[ Dernière modification par en-kor le 18 fév 2007 à 23h42 ]