pixel13  Hors Ligne  Membre Inactif depuis le 02/08/2013
Grade : [Nomade]  Inscrit le 04/12/2006
7 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts |  Envoyé par pixel13 le Mercredi 20 Juillet 2011 à 14:47
je met le lien de l'oracle pour vous montrer, parce que autant c'est mon alglais qui est trop approximatif 
gatherer.wizards.com/Pages/Card/Details.aspx
|
Anastaszor  Hors Ligne  Modérateur Actif
Modération : Profil, News, Forum, Lexique, Videos, Cartes, Combos, Decks, Regles Grade : [Super Modo]  Inscrit le 24/06/2008
Dernière connexion : le 06/01 à 19:18
7033 Messages/ 53 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Anastaszor le Mercredi 20 Juillet 2011 à 14:56
oui, oui, ca confirme ce qui a été dit, puisque si je traduit, ca veut dire "la créature est détruite si elle n'a pas attaqué parce qu'elle ne pouvait légalement pas le faire", ce qui est exactement la situation précédente.
___________________
|
pixel13 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/08/2013 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/12/2006
7 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par pixel13 le Mercredi 20 Juillet 2011 à 15:28
Ok alors, c'est quand même bizarre que les crétures perdant la célérité ca marche....enfin j'aurais toujours du mal avec les si possible quand même parce que c'est vraiment si possible mais suivant les cas ^^
|
Croquette  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/04/2013 Grade : [Nomade] Inscrit le 05/01/2011
701 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Croquette le Mercredi 20 Juillet 2011 à 15:33
j'ai mal compris un truc
ça détruit les créatures avec défendeur ou pas?
puisque la plupart des cartes parlant de murs parlent en fait de créatures avec défenseur, errata ou pas?
___________________
|
Dr_Z  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 28/05/2021 Grade : [Druide]  Inscrit le 21/08/2007
5747 Messages/ 0 Contributions/ 45 Pts | Envoyé par Dr_Z le Mercredi 20 Juillet 2011 à 15:35
Le 20/07/2011 à 15:33, Croquette avait écrit ...
j'ai mal compris un truc
ça détruit les créatures avec défendeur ou pas?
puisque la plupart des cartes parlant de murs parlent en fait de créatures avec défenseur, errata ou pas?
Non, il n'y a pas eu d'errata (le lien du gatherer donne le texte officiel de la carte).
___________________ Le 02/04/2020 à 15:21, Borislehachoir avait écrit ...
Tant que New ne redebarque pas nous sortir des regles de 83 pages avec 6 camps et 9 conditions de victoire cumulatives...
|
super  Hors Ligne Membre Actif Grade : [Seigneur]  Inscrit le 04/06/2003
Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 1h
5531 Messages/ 0 Contributions/ 168 Pts | Envoyé par super le Mercredi 20 Juillet 2011 à 18:29
Le texte est pourtant clair.
Creatures the active player controls attack this turn if able.
Toutes les créatures contrôlées par le joueur actif sont affectées par cette partie. Elles devront donc attaquer si rien ne les en empêche.
At the beginning of the next end step, destroy all non-Wall creatures that player controls that didn't attack this turn.
Au début de la prochaine étape de fin, toutes les créatures non-murs (qu'elles aient ou non le défenseur) qui n'ont pas attaqué seront détruites, et ce quelle que soit la raison pour laquelle elles n'ont pas attaqué. Les créatures non-murs avec le défenseur seront détruites si elles sont contrôlées de manière continue par le joueur actif depuis le début du tour.
Ignore this effect for each creature the player didn't control continuously since the beginning of the turn.
Cette phrase indique que les créatures que le joueur actif ne contrôle pas continuement depuis le début du tour ne sont pas affectées. Les créatures qui sont arrivées sur le champ de bataille ce tour-ci avec la célérité, puis qui l'ont perdue ne sont donc pas affectées.
|
pixel13 Hors Ligne Membre Inactif depuis le 02/08/2013 Grade : [Nomade] Inscrit le 04/12/2006
7 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par pixel13 le Mercredi 20 Juillet 2011 à 19:19
je suis d'accord avec toi quand tu dis : "si rien ne les en empêche"
Un moment de silence les en empêche justement, et donc elle ne peuvent pas attaquer si possible!
|
super Hors Ligne Membre Actif Grade : [Seigneur] Inscrit le 04/06/2003
Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 1h
5531 Messages/ 0 Contributions/ 168 Pts | Envoyé par super le Mercredi 20 Juillet 2011 à 19:48
Mais comme elles n'auront pas attaqué, elles seront détruites, cf ma deuxième citation.
|
Croquette Hors Ligne Membre Inactif depuis le 03/04/2013 Grade : [Nomade] Inscrit le 05/01/2011
701 Messages/ 0 Contributions/ 0 Pts | Envoyé par Croquette le Jeudi 21 Juillet 2011 à 05:19
en fait la partie "si rien ne les en empeche" est surtout la pour bien préciser qu'il ne faut pas tout balancer en attaque mais uniquement les créatures pouvant légalement attaquer (enfin, j'imagine, puisque c'est une carte qui date du début de magic)
___________________
|
Tripel_Ix  Hors Ligne Membre Inactif depuis le 01/03/2022 Grade : [Druide] Inscrit le 13/01/2007
8401 Messages/ 0 Contributions/ 38 Pts | Envoyé par Tripel_Ix le Jeudi 21 Juillet 2011 à 12:31
La partie qui dit si possible ne s'applique qu'au fait d'attaquer.
La destruction s'en fiche royalement du si possible, elle regarde juste si oui ou non elles ont attaqué et si oui ou non elles sont là depuis le début du tour.
___________________ Joueur depuis Carnage, rules advisor, TO, Arbitre
" - Et je choisis protec bleu.
- Bleu?
- Bein oui, comme ta vengeresse de Serra .... "
Tripel_Ix & Redsamurai
Casual player un jour ...
|
lyon4  Hors Ligne Modérateur Actif Modération : Forum, Lexique, Cartes Grade : [Modo Forum]  Inscrit le 15/01/2003
Dernière connexion : aujourd'hui, il y a 2h
31999 Messages/ 0 Contributions/ 191 Pts | Envoyé par lyon4 le Jeudi 21 Juillet 2011 à 13:25
merci d'éviter de contredire les reponses des autres sans argument à l'appui.
merci d'éviter de remonter des sujets vieux de plusieurs mois,
merci d'éviter de recommencer car je serai moins coulant la prochaine fois.
___________________
|
Changer mes Données
Changer mon Mot de Passe
Se Déconnecter
Boite de Réception
Messages Envoyés
Brouillons
Nouveau Message
Rechercher
Liste des Membres
Aide
.png)
Message Privé