Partie de LG de Boris et New ( VICTOIRE JOHANNES )

 Par rapport à ce que dit Weeds, je suis pas d'accord qu'un villageois mort ne gagne plus avec le village. 

Je n'ai jamais dit le contraire.

Rappel du post qui a fait réagir Weeds...

J'avais bien vu la première fois, mais je n'ai pas compris en quoi la suite était spécialement pertinente.
1) Rien n'empêche un LG convaincant d'agir après la nuit 5.
2) Si Talen se fait convertir assez tôt et qu'on attend 2 ou 3 tours en l'ayant laissé faire sa magouille de réseau ou en lui filant des infos, on aura pas du tout l'air con...

Nelson.

C'est ce que je comprends à ce passage :

Jirock : Plus sérieusement, je pige pas. Si tu considères qu'un villageois gagne avec son camp, même s'il ne survit pas, en quoi est-ce déroger à tes principes que de risquer sa mort ?
Weeds : Tu n'as pas compris que dans le processus, il changeait de camp ? Et donc, que lorsque le village gagne, il ne gagne plus avec, mort ou pas ?

Par ailleurs, je suis aussi contre la tentative de mettre Talen amoureux, histoire de pas se faire baiser si il a menti (et encore moins amoureux de Z, vous êtes fous ou bien ?! )
Mais si tu parlais pas de la mort en soi mais du passage en couple, alors mail mistèque.

[ Dernière modification par zwouip le 09 aoû 2012 à 21h38 ]
Edit : pour répondre au 1), il semblerait que si.

Convaincant : une fois dans la partie, de nuit, et une seule fois par nuit (cette précision est utile si Sympathisé), Nuit 4 maximum (Nuit 5 il ne peut plus), il peut cibler une maison. [...]

Par ailleurs, je suis aussi contre la tentative de mettre Talen amoureux, histoire de pas se faire baiser si il a menti (et encore moins amoureux de Z, vous êtes fous ou bien ?! )

Olalaaaaa.... 
Ca et encore taxer lamdry de pas s'exprimer, c'est nawak, zwouip

Tu cites un bon passage, mais tu ne le lis pas convenablement.

Je reprends et je graisse.

Weeds : Tu n'as pas compris que dans le processus, il changeait de camp ? Et donc, que lorsque le village gagne, il ne gagne plus avec, mort ou pas ?

Nelson.

EDIT : ok pour la Nuit 5, j'avais oublié ce passage. Malheureusement ça ne change pas le point numéro 2.

 Ok les gars en relisant les règles, j'ai remarqué un autre problème qu'on a apparemment tous zappé (du moins j'ai vu personne le mentionner).

Si Talen est LG Chanoine on l'aura dans le cul même avec la sonde (ceci n'est pas un jeu de mots).

Nelson, plus dur de départager avec Kiwi ou BenP maintenant...

Si un non-villageois est Liche et Chanoine, on l'aura dans le cul de toute manière ^^.
Gardons à l'esprit que ça représente moins d'une chance sur cent, alors qu'il y a plus d'une chance sur quinze pour que le phylactère de Talen soit Villageois Paranoïaque...

Le problème c'est qu'il pourrait très bien ne pas être une liche du coup. Je propose qu'exceptionnellement on autorise une voyante à sonder non pas la nature de Talen, mais ses rôles. S'il est effectivement Chanoine ça va foutre le bordel et y a peu de chance pour qu'il apparaisse comme une liche. Dans ce cas j'en déduirai qu'il n'est pas villageois, sinon il aurait du nous prévenir de sa condition de chanoine et je ne pense pas que ce soit un rôle "utile mais genre pas tout de suite".

S'il n'est pas chanoine elle pourra voir directement s'il est liche ou non. Dans tous les cas on aurait pas pu faire confiance à Talen tout de suite.

Bien sûr, tout ceci, c'est dans le cas où l'on maintient le bûcher tel quel et qu'on y fout pas Talen.

Nelson.

À moins de trouver son phylactère par hasard, par exemple un paranoïaque villageois qui accepte de se sacrifier ou un coup de sonde hasardeux d'un cupidon mais là on est sur des probas foireuses.

Edit: crosspost avec Weeds, je parlait à JiRock bien sûr [ Dernière modification par lamdry le 09 aoû 2012 à 22h20 ]

Y a pas de raison majeure de foutre Talen au bûcher maintenant.

Comme un LG peut bluffer le rôle de Cupidon et nous annoncer que Talen est Liche/non-Chanoine demain IG... ben je ne vois pas de meilleure alternative à ce que Weeds propose. On ne peut ni se servir de Cupidon, ni du Sorcier...
Après, ça me gêne d'utiliser une sonde de Voyante pour ça, vu la faiblesse de la proba.

Les autres, vous en pensez quoi ?

Et après on continue le plan de PT pour les voyantes et donc on attends le jour 3-4 pour savoir le rôle de talen ou on révèle( et donc perd potentiellement) une voyante dès maintenant juste pour savoir si talen est liche ( et on ne saura même pas si c'est une liche innocente ou LG).

Contre du coup

Le 09/08/2012 à 21:40, NewMilenium avait écrit ...

Olalaaaaa....
Ca et encore taxer lamdry de pas s'exprimer, c'est nawak, zwouip

Mais j'ai reconnu dans mon dernier post qu'il avait fait un effort ! Maintenant, il a fait un truc que j'ai trouvé suspect, ou, tout du moins, problématique pour le village, en début de journée ; je vais pas l'oublier pour autant parce qu'il a un bon passage.
Mais c'est nécessaire de coller aux basques des discrets si on veut espérer obtenir quelque chose d'eux.
Imaginons que je n'aie pas montré de soupçons à l'égard de lamdry : est-ce qu'on aurait eu un post clair qui résumait ce qu'il pense des différents faits de jeu ?
On peut pas savoir, mais c'est clair qu'avant ça il était carrément suspect à mes yeux.
De toute façon y a 8 voix contre kiwi donc mon vote contre lui reste symbolique pour aujourd'hui.

zwouip > Problèmatique, tu veux dire, because meneurs et instit's.


Bon, Weeds a dit tout haut ce que je craignais et ai fait exprès de ne pas poster... Je n'ai rien dit pour la raison suivante : vous pensez franchement que Talen peut être Loup Solitaire ou Assassin?
Or, si une voyante sonde la nature de Talen la Liche Chanoine, elle verra une nature au hasard. Je me disais qu'on pouvait avoir raisonnablement des chances de tomber sur "Loup Solitaire" ou "Assassin" et se dire "bon, cet enfoiré est Chanoine".

Le problème, c'est que ça explique que Talen n'en ait rien à foutre de se révéler. Je me disais que je psychotais tout seul alors j'ai rien dit, mais puisque Weeds l'évoque...

 faux New, une voyante qui sonde un chanoine reçoit toujours Villageois comme réponse. C'est pire.

Bon je change pour Kiwi parce que c'est con de perdre BenP sur des loups instit/meneur, même si la proba que les 2 conditions soient réunies est faible. 

ff26 : Kiwi
Psyko-Tique: BenP
Euromycel : BenP
zwouip : Kiwi
Kiwi : lamdry
BenP : Psyko-Tique
Talen: kiwi
Dr_Z: Kiwi
Malekian : Kiwi
Rochel : BenP
NewMilenium : Kiwi
Weeds : Kiwi
Ekrasios : BenP
Jirock : malekian
lamdry :Kiwi
Superarcanis :
Johannes : Kiwi

Total :

BenP : 4
kiwi : 9 .1 (maire)
malekian : 1
Psyko-Tique : 1
lamdry : 1

Si Talen est Liche et Chanoine, il faut sonder ses rôles avec une voyante et ça tirera 2 rôles au pif => talen aura essayé de nous baiser. Le problème c'est que ça nous coûte une sonde pour parer à un problème qui a très peu de chances d'exister. Je sais pas ce qu'il faut faire avec Talen mais sa révélation n'a clairement pas arrangé les choses.

faux New, une voyante qui sonde un chanoine reçoit toujours Villageois comme réponse. C'est pire.

Rah merde, qui est le con qui a écrit ces règles!..

Ca m'apprendra à pas me relire avant de poster et à faire confiance à ma mémoire.

Du coup, +1 Weeds, vaut mieux sonder les rôles de Talen. Et prier que s'il est Chanoine on tombe pas sur "Liche" pour un des 2...

...sauf qu'on n'innocente pas Talen... et on peut pas donner une consigne à 1 voyante et l'autre à 1 autre vu qu'on les révèle pas et on n'a aucun moyen de diviser les types de sondes... meeeeerde.
Merde.

[ Dernière modification par NewMilenium le 10 aoû 2012 à 00h05 ]