Piratage ( alias le topic ou on emmerde Anonymous )

Ok, Saint Boris, patron des trolls, ne veut pas de moi sur son bô topic.

Tchao, je survivrai, t'inquiètes pas.

La fin est drôle quand même. Moi je trouve ça marrant d'en arriver à un point ou on peut croire cette citation.

Le titre du topic est nul. Comme son auteur. C'est un topic qui n'ira malheureusement pas loin. Encore.

Dommage, il aurait pu y avoir un débat, mais Boris veut une nouvelle fois imposer sa pensée. C'est beau la démocratie.

Le 15/02/2012 à 21:26, Keeki-jeeki avait écrit ...

La fin est drôle quand même. Moi je trouve ça marrant d'en arriver à un point ou on peut croire cette citation.

Un type qui parle de "vol de logiciel" au lieu de "contrefaçon de logiciel" ne peut pas être réellement crédible de toute façon.

Weeds.

Le 15/02/2012 à 21:31, EveilDuFou avait écrit ...

Le titre du topic est nul. Comme son auteur. C'est un topic qui n'ira malheureusement pas loin. Encore. Dommage, il aurait pu y avoir un débat, mais Boris veut une nouvelle fois imposer sa pensée. C'est beau la démocratie.

C'est beau de se dire que sa copine est trop conne pour se défendre toute seule.

Boris, tu pourrais peut-être essayer une fois dans ta vie d'imposer un minimum ta pensée, mais il parait que la nature a horreur du vide ( a.k.a. ici on est pas en fac de lettres donc ferme ta gueule moron ).

Le 15/02/2012 à 20:54, Borislehachoir avait écrit ...

Et les défenseurs de la démocratie, tout simplement, qui n'apprécient guère qu'un accord de ce type ait été négocié dans l'ombre depuis des années dans une opacité qui aurait été totale sans wikileaks ?


Boris, vachement ouais ( accessoirement, " défenseurs de la démocratie ", limite j'ai envie de verser ma petite larme tellement c'est mignon ).

En même temps t'es un peu le "défenseur d'un mercantilisme dégoûtant", à partir de là je sais pas si tu peux vraiment parler de larme à verser parce que chez moi ton discours émule une toute autre partie de mon corps (SPOILER : niveau sphincter).

Maintenant si on parle de l'article c'est tellement délicieux de voir qu'il existe toujours cette génération qui n'a strictement rien compris à internet et son potentiel.
Je vais juste donner des exemples de sites qui montrent que ces macaques sont les seuls responsables de la crise du DISQUE (et pas de la musique, la musique va bien) matériel vendu au carrefour du coin :
Itunes, beatport, soundcloud sans même parler des webradios à la pandora aux USA et co

Darwin avait surement raison, q+

PS : "Anonymous" ça veut rien dire, tellement ridicule l'utilisation de ce mot.

Le titre est en mousse. C'est ce que j'ai pensé avant même d'en lire le contenu. Mais encore une fois, tu parles trop vite. Dommage pour toi

Boris, tu as un peu tendance à jouer l'anticonformisme pour l'anticonformisme. L'article de Joffrin n'est pas original, je veux dire à part recopier les arguments des majors j'ai du mal à voir là où il apporte une plus-value intellectuelle.
Ensuite, il s'attaque à un homme de paille quand il décrit les pirates quand des ennemis jurés du droit d'auteur, non? Tu as déjà vu une déclaration officielle de Anonymous déclarant qu'ils étaient en faveur de l'abandon totale de la propriété intellectuelle? Et  je trouve l'objection de Johannes totalement fondée, je ne vois pas comment tu peux la rejeter d'un revers de la main si négligemment.

Ensuite, pour quelqu'un qui te plaint de la façon dont le déterminisme familial crée un fossé culturel incomblable entre les gens, tu es étonnamment virulent dans ta défense farouche de la régulation de la diffusion de la culture sur internet.

En même temps t'es un peu le "défenseur d'un mercantilisme dégoûtant"

Alors là j'ai hate de voir l'explication.

Sinon, j'aimais bien megaupload, mais j'emmerde sec anonymous qui sent bon la rébellion eu précieuse et l'hypocrisie (bon nous on veut une transparence totale alors on se bat anonymement ouaaaaaaaaais).
Accessoirement Anonymous avait aussi fait péter le psn, et ça c'est super sympa.

Yo, salut à toi, Johnny-FSE, la révolution prolétarienne, ça avance ? 

Ouais si tu veux je défends le mercantilisme dégoutant ( enfin, moi il ne me dégoute pas, c'est-à-dire qu'en général quand je vais bosser ça m'emmerde donc je trouve à peu près normal qu'on soit payés pour, si toi ça te gène tu peux venir réparer mon lavabo gratos ).

Pour ce qui est du potentiel d'internet je suis ravi que toi, la nouvelle génération tellement in, puisse nous expliquer à quel point nous n'avons pas compris qu'il y avait des sites comme itunes. Comme quoi j'ai bien fait d'ouvrir ce topic on n'y apprend plein de trucs.

Boris, pour le reste si tu comprends pas ce qu'on veut dire quand on dit Anonymous, je peux rien pour toi.

 Non, plus sérieusement, il y a de très bonnes choses dans l'article de Joffrin, et certains points relèvent malheureusement de l'évidence, comme la nécessité du droit d'auteur et le fait qu'il s'agisse d'un progrès assez récent dans notre histoire.

Sa conclusion est tout à fait valable aussi en elle-même, encore que les solutions comme le "forfait", je n'y crois pas vraiment. Vu que cela revient à un fonctionnement type SACEM dont le résultat est loin des attentes, notamment pour les artistes méconnus.


Weeds, bon par contre il dit n'importe quoi sur les sites "cousins" de MegaUpload.

EDIT :

Pour ce qui est du potentiel d'internet je suis ravi que toi, la nouvelle génération tellement in, puisse nous expliquer à quel point nous n'avons pas compris qu'il y avait des sites comme itunes.

iTunes n'est pas vraiment un site Internet.

Non, plus sérieusement, il y a de très bonnes choses dans l'article de Joffrin

Du genre?

@MaximumTrollin: je capte pas la référence à Darwin...

[ Dernière modification par gedat le 15 fév 2012 à 21h58 ]

Le 15/02/2012 à 21:31, EveilDuFou avait écrit ...

Dommage, il aurait pu y avoir un débat, mais Boris veut une nouvelle fois imposer sa pensée.

Je crois que je ne peux pas mieux dire. Bah dis-donc, ça doit faire bizarre de se faire reprendre par Eveil

Le 15/02/2012 à 21:50, gedat avait écrit ...

Boris, tu as un peu tendance à jouer l'anticonformisme pour l'anticonformisme. L'article de Joffrin n'est pas original,

Donc je joue l'anticonformie en n'étant pas original ?

Donc je cherche le conformisme en vue d'être anticonformiste !

Je suis malin non ?

je veux dire à part recopier les arguments des majors j'ai du mal à voir là où il apporte une plus-value intellectuelle.
Ensuite, il s'attaque à un homme de paille quand il décrit les pirates quand des ennemis jurés du droit d'auteur, non? Tu as déjà vu une déclaration officielle de Anonymous déclarant qu'ils étaient en faveur de l'abandon totale de la propriété intellectuelle? Et je trouve l'objection de Johannes totalement fondée, je ne vois pas comment tu peux la rejeter d'un revers de la main si négligemment.

Ensuite, pour quelqu'un qui te plaint de la façon dont le déterminisme familial crée un fossé culturel incomblable entre les gens, tu es étonnamment virulent dans ta défense farouche de la régulation de la diffusion de la culture sur internet.

J'ai pas dit qu'il apportait une plus-value intellectuelle. J'ai dit que j'étais d'accord avec lui ce qui ne veut pas dire tout à fait que sa pensée est d'une grande profondeur, simplement que la plupart des vérités qu'il remet à l'ordre du jour me semblent un peu trop oubliées.

Ta phrase sur Anonymous est un troll donc pas besoin d'y répondre ; l'objection de Johannes est une objection à la con qui vise à esquiver le débat de fond qui est " est-ce qu'il est normal de ne pas payer quand on s'approprie une création artistique ", sujet que tout le monde zappe allègrement à base de " ouais ça enrichit les majors etc. ". Ben génial ; t'as qu'à chourraver les livres dans les rayons vu que ça va autant enrichir l'éditeur que l'auteur, et puis aussi refuser de payer ton boulanger parce que la TVA elle va à l'Etat plutôt qu'à lui... bref c'est un non-argument absolu. D'ailleurs quand t'en es à dire " c'est l'argument des majors " plutôt que te demander si il est pas, faute d'être 100 % juste, plus juste que faux, c'est qu'au fond tu sais que ce que tu dis est une esquive des vraies questions.

Sinon ta dernière phrase je vois pas ou est le problème. 
 

Du genre ceci :

 Les critiques intelligents de l'ACTA et des projets de régulation du Net, telle l'association " La Quadrature du Net ", d'ailleurs, défendent le principe du droit d'auteur. Ils demandent sa réforme mais non son abolition. Ils se distinguent fondamentalement des mouvements pirates qui forment l'aile la plus remuante du mouvement anti-ACTA.

Ceci :

- Que penser du téléchargement illégal de musique s'il conduit, non seulement à l'affaiblissement des majors (ces adversaires commodes), mais aussi à la disparition de labels indépendants et par conséquent de créateurs au succès plus confidentiel quoique d'une valeur musicale incontestable ?

Et encore ceci :

- La vraie discussion, en fait, doit porter non sur le principe de la liberté totale, qui n'est que la loi du plus fort appliquée au monde numérique (en l'occurrence le faible est le créateur et le fort le consommateur), mais sur le meilleur moyen de concilier la liberté de l'artiste et celle de l'amateur de culture. Le droit d'auteur doit être absolument maintenu, quitte à ce qu'il soit réformé. Il s'agit de trouver un modèle économique où le revenu de l'artiste est préservé.

Vous remarquez d'ailleurs qu'il parle bien de l'artiste, et pas des producteurs et des distributeurs.

Weeds.

Ben génial ; t'as qu'à chourraver les livres dans les rayons vu que ça va autant enrichir l'éditeur que l'auteur, et puis aussi refuser de payer ton boulanger parce que la TVA elle va à l'Etat plutôt qu'à lui... bref c'est un non-argument absolu.

La comparaison avec le vol est aussi un non-argument absolu. Un téléchargement, aussi illicite puisse-t-il être, n'est pas un vol.