Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Mais donc la grande différence avec la fois où j'ai nommé malekian, c'est que là il donne l'homme que le village doit abattre et pas celui que les Lg doivent buter.

Ou alors il est villageois donc il essaye pas de nous embrouiller donc il confie le village aux mains de celui qu'il pense le plus apte à le diriger.

Tant que les villageois ont suffisamment de voix pour défoncer le maire en question : non.

Sauf que le village à 6 voix (7 vu que je suis maire) et les méchants 5. Donc suffit qu'un seul villageois se plante pour que la majorité on ne l'ai plus.
Si je suis loup, on a 5 voix, le village 5 et l'assassin une seule. Suffit que un seul des villageois me suive et c'est bon.

Ouais non mais à ce moment de la partie, il devient un peu indispensable de buter du LG, alors si ça tombe sur les amoureux, j'en ai un peu rien à branler. Parce que les LG, je les vois absolument pas buter leur camarade tout de suite, mais plutôt attendre d'avoir déjà une majorité pour s'en occuper.

Si tu compte qu'on tue un villageois aujourd'hui + le meurtre de la nuit à venir, ça fait encore 9 personnes dont 4 (voir 5) loups, un assassin et 4 (ou 3) villageois. Donc la majorité ils peuvent vite l'avoir donc ont les laisser se démerder.
De plus si y a un loup parmi les amoureux, il doit gagner seul avec son amoureux, donc ça nous laisse un peu plus de marge.

Ouais mais justement, ce serait tout à fait cohérent : les LG étaient dans la merde et cherchaient absolument un homme à abattre.
Ici le village est dans la merde et cherche absolument un loup à abattre. =D

Je t'accorde ce point, mais Dr_Z n'a pas du tout la même manière de jouer que toi (ou Boris, dont ce genre de move est bien le genre). Donc cette nomination n'a pas le sens que tu lui donne.

Tu es conscient que si les 3 existent y en a forcément un qui n'est pas du côté du village ?
Et puis bon le traqueur, je vois pas vraiment à quoi il sert à ce stade, à part s'il a eu un coup de bol durant une nuit et qu'il a découvert une conversion.

Oui. Et ? J'ai pas dit que j'allais les suivre les yeux fermés.
Et le traqueur ben justement s'il a eu du bol et qu'il a vu une conversion, ben qu'il le dise.

Et maintenant que la Commère est morte, c'est censé apporter quoi ? 3-4 suspects pour dénicher un LG parmi eux ? =D

C'est pas censé apporté grand chose comme tu l'a si bien quoté, mais peut être que les joueurs qui ont pas été contacté ont envie de savoir qui l'a été.

Mais c'est une excellente raison pour ne pas me tuer ça alors.

Mieux faut avoir une chance de gagner en mollesse que de perdre rapidement. Ceci dit si je devait choisir je préférerais voir un autre mourir.

Oui oui, je me sens fini là, ça se voit. J'suis enfin sur le point de choper du LG (entre toi et Scyth/Kiwi), et on a quasiment pas le droit à l'erreur. Non gamin, j'me sens pas fini, c'est tout le contraire, je sens le challenge, et si j'ai un objectif, c'est surtout de faire un putain de 4 à la suite.

Je te quote de ton précédant message :

Bon ben... j'avais tout faux et je sens que ça risque bien de me retomber sur la gueule.

Dans l'ensemble, j'ai quand même l'impression qu'on se fout de notre gueule, même si je sais que je suis hautement suspect à vos yeux, ce dont les LG n'hésiteront pas à profiter une seconde, autant être clair.

T'es quand même sur la défensive pour un premier post de la journée alors que personne ne t'a accusé pour le moment. Ca fait bien pensé au loup qui a prévu de se sacrifier pour la team en essaye de foutre au max le bordel.
Le challenge pour toi c'est justement de survivre encore un tour. Challenge accepted.

Sinon pourquoi tu m'appelle gamin ? Tu me fait penser à Boris qui m'appelle par mon nom de famille quand il se fout de ma gueule ou s'attaque à moi.

Ou peut-être que t'as pas envie de te mouiller à donner ton avis sur les autres ?

C'est vrai que toi quand tu parle de Talen, Psyko, Euro, Kami, Malekian, jaguarboulimique ... tu t'es beaucoup mouillé. Si j'ai rien à dire je dit rien.
Pour te dire ton récap fait penser à ceux de BenP tellement il sert à rien.
Et en plus tu sais très bien que j'ai pas eu beaucoup de temps à accorder à la partie jusqu'à maintenant, et que donc j'ai pas forcement tout bien suivit.

Sinon BenP, quand est ce qu'Euromycel est censé revenir ? Car des explication sur son vote d'hier seraient appréciable.

Melange

Bon, mille excuses pour ce manque d'analyse. Je prépare mon analyse au cas par cas des joueurs pour demain. Déjà, on a perdu trois en une soirée. Il va falloir rationaliser les pouvoirs. Ou du moins faire avec ce qu'il nous reste.
Soyons clair, convertisseur ou sorcière LG et on est foutu.  Soit, on va avoir unconverti. Soit on va se prendre dans la gueule une potion de mort la nuit prochaine. Ce qui nous laisse dans une situation critique.

En gros, il ne nous reste qu'une chance de nous en assurer c'est d'avoir une voyante. Après, encore faut il que nous en ayons une.

Pour ce qui est de l'analyse. Je reste  douteux sur euro pour avoir fait un vote à l'aveuglette. Pour weeds, ce dernier participe activement au débat. Pour ma part, il n'est en aucun cas mon suspect prioritaire. je compte sortir de ma retraite. Il est beaucoup plus facile d'attaquer Weeds qui propose et qui débat, que d'attaquer les discrets.

Je propose que nous concentrions nous efforts sur l'analyse des discrets. Personnellement, ce sera mon angle d'attaque.

 Il est beaucoup plus facile d'attaquer Weeds qui propose et qui débat, que d'attaquer les discrets.

C'est faux.
Un discret est infiniment plus facile à attaquer qu'un mec qui se défend souvent, et avec des arguments souvent bons (ou qui ont l'air de l'être, en tout cas).

Le 22/01/2012 à 23:32, Scyth avait écrit ...

C'est faux.
Un discret est infiniment plus facile à attaquer qu'un mec qui se défend souvent, et avec des arguments souvent bons (ou qui ont l'air de l'être, en tout cas).

Je sais pas. Admettons que j'attaque un mec. Juste parce qu'il est discret. Soit en gros, je vais devoir inventer un magnifique stratagème et on me traiter de menteur. Soit j'vais devoir inventer une pauvre excuse du feeling et là direction bucher. car t'es louche quand t'attaque sans fondement. Plus ton adversaire t'en donne, plus t'as potentiellement de chance de trouver une faille. Surtout s'il parle beaucoup. Effectivement, s'il se défend bien il sera difficile a atteindre, mais pas inaténiable. Parce que justement, il se mouille et s'avance. S'il ne dit quasiment rien, ben on aura du mal à l'atatquer sur ces théories. Ce qui est le cas de la plus part des joueurs. C'est juste mon approche des choses

 Je sais pas. Admettons que j'attaque un mec. Juste parce qu'il est discret. Soit en gros, je vais devoir inventer un magnifique stratagème et on me traiter de menteur

Bah non. T'inventes rien, t'as juste à invoquer la stratégie des discrets et t'as même pas besoin ni de feeling ni d'argument.

Ensuite, l'adversaire a beau te donner matière à l'attaquer, quand c'est un Weeds, ça sert limite à rien en tant qu'attaque individuelle, il trouvera toujours le moyen de se défendre. C'est en ça que c'est bien plus dur : réussir à convaincre les autres avec ton argumentaire sans que lui puisse les convaincre avec sa défense.

Un discret... Franchement... Tu l'attaques sur sa discrétion, et s'il se pointe tout juste pour se défendre, ça sera encore plus matière à l'attaquer.

Donc, en partant de ton analyse, on pourrait attaquer les discrets. Personnellement, c'est ce que je préconise.

EDIT : mauvaise manip, message en cours.

Je lance un appel. C'est de celui que l'on se concentre sur tous ceux qui ne disent quasiment rien. La raison est simple. On a pas assez d'infos. On a plus de commère, ni de barbier. On va devoir donc analyser tous ceux qui en disent le moins en priorité. C'est peut être totologique ce que je vais dire, mais un LG et un assassin ont intérêt à se la jouer profil bas. On perdu trop de rôles comme ça. Il faut bien faire quelque chose.La chasse aux discrets peut, sans doute, nous détourner de certains LG qui proposeraient. OK. C'est un risque, et on peut se gourrer. mais l'apathie c'est la mort, donc autant proposer cet angle d'attaque.
Tentons au maximum de faire sortir les muets de leur silence. On fera peut être sortir le LG du bois.

  Ou alors il est villageois donc il essaye pas de nous embrouiller donc il confie le village aux mains de celui qu'il pense le plus apte à le diriger.

Euh, elle est où l'embrouille dans le fait de donner l'identité de son principal suspect au village en le nommant successeur vu que c'est le seul moyen qu'il avait à disposition pour le faire ?

Non parce que je sais pas si t'avais remarqué, mais on était ses deux principaux suspects hein. Tu vois une logique derrière le fait de nommer maire un de ses principaux suspects si c'était pour mettre le village entre de bonnes mains ?

Nan et puis en plus c'est bien gentil, mais là le village il avait nettement plus besoin d'un suspect que d'un meneur. D'autant qu'en nous donnant cet indice, Z agit justement encore dans son rôle de meneur.

Sauf que le village à 6 voix (7 vu que je suis maire) et les méchants 5. Donc suffit qu'un seul villageois se plante pour que la majorité on ne l'ai plus.
Si je suis loup, on a 5 voix, le village 5 et l'assassin une seule. Suffit que un seul des villageois me suive et c'est bon.

Ouais attends... 6 + 5 = 11, ok.
4 LG, 5 voix ok, mais si jamais t'es pas villageois, ça fait 6 voix pour le village et pas 5 et l'assassin donc : 4+6+1 = 11, ok.
Ouais ouais, en dehors de l'erreur de calcul sur la deuxième partie ça se tient, je m'avoue vaincu.

Mais non, j'déconne !
Hé gamin, t'as oublié un détail : on est 12 !

Si tu compte qu'on tue un villageois aujourd'hui + le meurtre de la nuit à venir, ça fait encore 9 personnes dont 4 (voir 5) loups, un assassin et 4 (ou 3) villageois. Donc la majorité ils peuvent vite l'avoir donc ont les laisser se démerder.
De plus si y a un loup parmi les amoureux, il doit gagner seul avec son amoureux, donc ça nous laisse un peu plus de marge.

Bon déjà, on sera pas 9, tu sais pourquoi.
Et puis du coup tu viens tout seul de nous expliquer pourquoi c'était over-dangereux de te laisser en vie si t'es LG.
Et puis l'histoire du LG qui doit gagner seul et qui va peut-être pas gagne quand même, je veux bien. En attendant, un LG de moins c'est toujours bien.

Je t'accorde ce point, mais Dr_Z n'a pas du tout la même manière de jouer que toi (ou Boris, dont ce genre de move est bien le genre). Donc cette nomination n'a pas le sens que tu lui donne.

Je ne vois pas en quoi ça l'empêcherait de l'avoir fait en de telles circonstances. Cette nomination peut très bien avoir le sens que je lui donne, je pense d'ailleurs que tu le sais très bien. M'enfin je comprends que ça t'emmerde. =)

C'est pas censé apporté grand chose comme tu l'a si bien quoté, mais peut être que les joueurs qui ont pas été contacté ont envie de savoir qui l'a été.

Et pourquoi auraient-ils envie de le savoir ? Franchement là les trucs de la Commère, ça a 0 intérêt.

Oui. Et ? J'ai pas dit que j'allais les suivre les yeux fermés.

Donc, concrètement, si un mec qui se révèle confesseur se pointe en disant "coucou j'ai sondé jaguarboulimique assassin traqueur et Tique péon de base", tu fais quoi ?

Mieux faut avoir une chance de gagner en mollesse que de perdre rapidement. Ceci dit si je devait choisir je préférerais voir un autre mourir.

D'où le fait que t'évites soigneusement de toucher au couple Scyth/Kiwi alors que tu penses qu'il y a un LG dedans ?
Et puis je vois pas trop en quoi en LG je ferais perdre le village plus rapidement que toi, ou même le couple en question si y a un LG dedans.

T'es quand même sur la défensive pour un premier post de la journée alors que personne ne t'a accusé pour le moment.

Euh ouais enfin dans la mesure où j'avais deux suspects hier, que j'ai été on ne peut plus clair dessus et que je me suis lamentablement planté, ouais, j'ai envisagé le fait que ça me retombe sur la gueule sachant qu'en plus je m'étais déjà pris quelques votes dans la tronche hier. C'est pas une attitude défensive, c'est du réalisme et de l'anticipation quoi.

Je sais pas si t'avais remarqué, mais dans la partie de NN, quand notre théorie à Boris et moi est tombée à l'eau vu que Xeelan était bien sorcière péon, j'ai commencé la journée de la même manière : et j'étais... SV =D

Sinon pourquoi tu m'appelle gamin ?

'cause I'm sexy and I know it! 

C'est vrai que toi quand tu parle de Talen, Psyko, Euro, Kami, Malekian, jaguarboulimique ... tu t'es beaucoup mouillé. Si j'ai rien à dire je dit rien.

C'était quand même moins limité que toi qui a parlé vite fait de Scyth/Kiwi pour dire qu'il y a sans doute un LG dedans mais que tu veux pas les buter tout de suite et moi.

Pour te dire ton récap fait penser à ceux de BenP tellement il sert à rien.

Alors ça c'est franchement dégueulasse. 

Scyth :

Un discret est infiniment plus facile à attaquer qu'un mec qui se défend souvent, et avec des arguments souvent bons (ou qui ont l'air de l'être, en tout cas).

T'es conscient que du coup si j'étais LG ce serait un peu con de ma part de m'attaquer à Melange et à toi alors qu'il me serait "infiniment plus facile" de taper sur un discret que je saurais innocent pour interdire toute erreur suivante au village et m'accorder la partie si j'avais un convertisseur par exemple ?

Cantona.

Ok bon ben vu la monumentale erreur de calcul je vais aller me coucher et répondre plus tard histoire d'arrêter de raconter de la merde.

Si en attendant les autres pouvaient donner leur avis, au moins sur le débat qui nous oppose.

Melange

Bonjour,

Je suis d'accord sur l'analyse :
- Les LGs fesant parti du réseau, et voyant que oresque tous les plans tournaient sur la commère, mais dans ce cas, la sorcière est soit absente (un pari des LGs) soit présente (un play donc absolument safe)
- Le barbier a ciblé Dr-Z à cause du plan proposé et de la louchatitude de ce dernier (enfin je pense)

A la mort de Xeelan, où j'étais dans le réseau, j'innocente Melange et accuse ouvertement Meteora d'être LG sorcière.

Je vote donc pour lui.

+ Talen : Meteora
+ Psyko-Tique
+ Euromycel
+ Scyth
+ Melange
+ Kiwi
+ Kamikazeur
+ Meteora
+ Rochel
+ Malekian
+ Weeds
+ Jaguarboulimique

Vote :

Meteora : 1

 Et bien voila, ca commence a bouger. 
Talen sur quoi te base-tu pour accuser meteora ?! car le feelling n'est pas bine accepter en ce moment
Si tu es voyante donne nous plus d'info sur tes sondes, si c'est juste baser sur la commere quant a tu été mise en contacte?

 T'es conscient que du coup si j'étais LG ce serait un peu con de ma part de m'attaquer à Melange et à toi alors qu'il me serait "infiniment plus facile" de taper sur un discret que je saurais innocent pour interdire toute erreur suivante au village et m'accorder la partie si j'avais un convertisseur par exemple ?

J'en suis conscient. Mais connaissant ton style de jeu, je te vois très bien t'attaquer à nous, pour plusieurs raisons, certaines discutables, d'autres non, ça on s'en fout un peu.

Talen sur quoi te base-tu pour accuser meteora ?

+1, talen.
Tu as déjà été suspecté par quelques personnes depuis le début de la partie, et ça pourrait être un sale coup que tu nous fais, alors je pense qu'un explication ne serait pas malvenue si tu veux avoir une chance d'être suivi.

Je n'ai pas oublié de donner le rôle complet de Melange. J'ai simplement pas envie de donner une information supplémentaire (en plus de ma révélation) au LG.