Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

 Moi j'ai bien un feeling, mais comme j'aime pas ça, je ne vote pas pour.

Niveau vote, je suis plus pour voter New.

je le sens pas perdu, il est étrangement aggro, et plutot que d'attendre demain RP pour vérifier sa thèse BPP loup = Weeds loup il charge Weeds. Pour quelqu'un qui se veut logique, ça me parait un peu poussé. Le fait de garder suspect des gens quasi-innocent vu leurs plays je pense à Dr_Z est suspect au plus haut point. Enfin, J1 il vote BPP absent avec remarque sur ff26 et le lendemain, dit que finalement voter contre les discrets c'est pas une bonne idée, donc Weeds... une petite mise au point de nuit? histoire de tuer le même type de personne de jour comme de nuit?

l'autre explication c'est que t'es un sondeur et que t'as sondé Weeds loup/assassin. Mais je doute fortement que tu jouerais ainsi.

@ Psyko , j'ai dit que j'etais contre la révélation des persos parce que je trouve que c'est les servir sur un plateau. A mon sens ils doivent bosser dans leur coin , si ils ne sont toujours pas reveler a la comère on pourra considerer qu'ils sont pas avec nous.
Et le vote c'etait juste pour te faire réagir , notemment sur la partie qu'ils sont servis sur un plateau.

Tu m'explique comment? je veux bien développer, mais j'en attend de même, en retour.
La sorcière se révèle pas elle est donc "safe" et utilise une potion de mort ou de vie cette nuit selon le plan. on saura juste qu'elle est là. pour mettre en place la voyante. On teste les rôles 1 à 1 donc aucun soucis, pas de sorcière, la voyante se démerde, sinon on applique le plan.
La voyante se révère demain ou aprés demain, et pareil, si elle se révèle pas c'est qu'elle existe pas ou est LG et on sert personne sur un plateau.
soit on la crame pour être sûr des sondes, soit on la sauve de nuit + potion de clarté pour être sur des sondes encore une fois (cette solution pose problème, je l'ai expliqué, c'est pourquoi j'ai proposé de la cramer le jour de sa révélation, et en contreparti on attend un jour de plus pour qu'elle se révèle).

Alors oui, elle va mourir, mais elle nous aura filé ses sondes.

je voie trop le coup venir, la commère transformée cette nuit, la voyante morte la nuit suivante, les sondes perdues car connues exclusivement de la commère. Si ça c'est pas la servir sur un plateau...
Ca revient aussi à aprés demain voyante mort, au passage. Sauf que moi je demande à faire ça de la manière la plus safe possible et la moins contrable par les loups.
Evidemment que le plan B, c'est à dire pas de sorcière consiste à m'en remettre au boulot de la commère...
Aprés dis le si tu veux pas qu'elle se révèle et préfère la gérer dans l'ombre...

Tique, et sans la commère, on perd les sonde parce que la voyande doit surtout pas se révéler?

 Je trouvais étrange que quelqu'un innocente quelqu'un d'autre et encore plus je trouvais étrange de le défendre. Du coup il était monté dans mes suspect.
Là, j'ai quand même plus l'impression qu'il tentait de réparer une injustice.

Je n'ai pas innocenté Melange, mais je l'ai effectivement défendu tellement l'argumentation de Z c'était n'importe quoi, genre au final il reprochait à Melange de faire du Melange.

Ou péons qui se plantent comme ça arrive dans toutes les parties.

Ouais non mais si t'es un péon un peu modeste et qui accepte la possibilité de faire des erreurs, je comprends pas pourquoi tu te fies juste au feeling. Particulièrement sur moi alors que tu sais très bien que je suis le genre de type sur lequel tu finiras par obtenir des informations sur la durée. En tant que LG par exemple, j'ai jamais dépassé le jour 3, donc tu devrais être un peu plus confiant si jamais je suis un ennemi du village dans cette partie.

Et puis le New péon qui tente de trouver des arguments dans tout, n'importe quoi, et surtout là où il n'y en a pas, je suis désolé mais j'y crois pas tellement. Je le vois pas tellement assassin non plus, tellement dans tous les cas ça me semble un suicide complet de charger une cible comme ça. Vous allez me dire qu'en LG non plus, mais au moins s'il fait ça en LG et qu'il crève derrière, son équipe a pas forcément perdu la partie et on pourra dire qu'en ayant mené le village à me buter, il aura bien servi sa cause.

Cantona.

Et j'ai une question très importante au MJ: Est-t-il possible de mentir en prétendant s'être pris une potion de clarté?

Tout a fait.

Et pour le plan de P-T, c'est pour les même raisons que lui que je suis contre la potion de vie cette nuit.

Ouais non mais si t'es un péon un peu modeste et qui accepte la possibilité de faire des erreurs, je comprends pas pourquoi tu te fies juste au feeling.

Pour chopper un loup il n'y a pas 36 solutions: sonde, loup qui se trahit, ou coup de chance (ce que l'on appelle "feeling").

@ Psyko, la sorcière elle utilise une potion de vie soit, c'est pas mon plus gros soucis. En partant du principe que la voyante est villageoise alors y'a de très grandes chances qu'elle ait été contacté par la commère et que elle ai put mettre en place un code avec une troisieme personne pour transmettre ses sondes. Sinon on l'a dans le cul.

Vu que ceux qui ont été contacté savent qui est la commère, si un matin on se retrouve avec la voyante morte on pourra déduire que y'a eu transformation de la commère et s'en debarasser. Mais en attendant je vois pas l'interet pour la voyante de se révéler.

 Pour chopper un loup il n'y a pas 36 solutions: sonde, loup qui se trahit, ou coup de chance (ce que l'on appelle "feeling").

Avoir des arguments contre quelqu'un, c'est pas forcément un loup qui se trahit non plus. Et justement, me concernant, t'as pas forcément besoin de tenter le coup de chance, t'obtiendras des informations sur le long terme. Et puis j'vais me la péter un peu, mais j'suis un mec assez actif dans la partie d'une manière générale, donc juste le feeling, ça semble un peu faible pour se débarrasser d'un mec actif à ce stade, qui peut éventuellement aider le village à chasser les LG sur le long terme.

Cantona.

EDIT : oh putain New a raison, j'suis carrément mou et pas impitoyable du tout sur le message là. 

En parlant de la commère, je suis en train de m'interroger :

- Les personnes qu'elle a contacté lui ont elle revelé leur rôle par code?
- SuperA et Zwouip ont il été contacté par la commère ?
- Est il possible que des infos de ce genre aient pu parvenir jusqu'au loup par ce reseau ? 

Car cela m'intrique quand même : comment les loups ont réussi a choper deux rôles d'affilés. Ca peut très bien être la chance comme ça peut très bien ne pas l'être. Je m'interroge sur l'intégrité des personnes déjà contactées par la commère ou sur la commère elle même. 

Ne sachant pas comment le contact s'est effectué n'étant pas contacté moi même, je prefère demander que les personnes ayant été contacté y reflechissent (sans forcement poster pour ne pas dévoiler le réseau au loup si celui ci n'est pas encore corrompu). je dis peut être n'importe quoi mais bon je dois avouer que je n'ai pas plus d'axe de recherche que ça. Comme je ne veux pas rentrer dans le débat "feeling  or not feeling" je propose cette piste.

Pour les potions de la sorcière l'utilisation de la potion de vie me semble une fois de plus la moins risquée pour réveler sa présence. 

 

EDIT : @Weeds : je sais pas pourquoi même si l'assassin me semble "dur" a jouer, le fait de ne pas savoir ou il en est dans ses cibles ça me stress un peu

Ta remarque est effectivement intéressante Rochel, mais j'ose espérer que des gens comme zwouip et SuperA n'auront pas révélé avoir un rôle, ou pire, révélé quel rôle ils avaient.

Si je me souviens bien, la Commère a demandé à Z s'il avait un rôle, et il lui avait d'ailleurs dit en public que de toute façon, il ne lui aurait jamais répondu autre chose que "sans rôle". Les autres, s'ils ne l'ont pas annoncé de manière aussi ostentatoire, ont sans doute répondu de manière similaire.

On peut aussi tout simplement demander à Z, que l'on sait au courant de pas mal de choses concernant la Commère et qui pourrait donc nous dire si SuperA et zwouip ont été contacté ou non.

Cantona.

C'est tellement n'importe-quoi que j'hésite à répondre, j'ai l'impression que ça va faire un énorme pavé pour que dalle en résultat. Quoi que j'dise, Weeds usera de rhétorique pour détourner ce qui est dit.

J'vais reprendre quelques points quand même, que des gens comme Psyko-Tique aient un peu honte quand ils disent "je le sens pas perdu, il est étrangement aggro, et plutot que d'attendre demain RP pour vérifier sa thèse BPP loup = Weeds loup il charge Weeds. Pour quelqu'un qui se veut logique, ça me parait un peu poussé".

Alors,
Weeds > 
* sur Dr_Z : tu passes volontairement sous silence qu'il est aussi dans mes 3 suspects principaux. Mensonge de ta part quand tu dis que "ça me gène pas" donc.
* il s'exprime moins que d'habitude sur les plans proposés/possibles, d'ailleurs aujourd'hui pas le moindre mot sur les plans et possibilités : tu as démontré tout seul que cette phrase était 100% vraie. Magnifique comme juste après tu t'exprimes, justement...
* pour tes réponses "quasi hors-jeu" : admettons.
* "Ne t'en déplaise, mais j'en suis pas à ce stade, j'suis pas une loque qui va se chercher des excuses s'il veut pas avoir à répondre" : nan mais y'a une certaine classe dans ta manière de le faire. C'est pas comparable à une loque, mais à une grosse enflure, plutôt.
* "Là tu vas pouvoir m'expliquer le rapport entre les choix du MJ concernant BPP et le fait que j'ai voté MagicJul hier"
les deux discrets étaient MagicJul et BlackPinPin, on votait anti-discret.
"Tu vas encore plus m'expliquer le rapport avec ma phrase qui a suivi le message à la noix de MagicJul."
Justification de ton vote. Justification de ne pas voter BlackPinPin, donc.

 [Dr_Z]
_NewMilenium: Tu as sauté assez vite sur Weeds. Perso, je te trouve que ton style d'attaque fait plus assassin que LG. J'ai une question. Peux-tu étayer tes soupsçons contre Weeds?
 

A part ce que j'ai déjà expliqué? Je trouve son utilisation de la rhétorique et des vannes abusives pour un mec qui veut "juste se défendre". Il rebondit sur mon accusation pour me flinguer. Ca a l'air de marcher puisque d'autres le suivent.

[ff26]
Ya eu NewMilenium, qui vote Weeds en premier, avec des arguments en guimauve fondue.
 

Parce-que Dr_Z et Talen votent mieux? Désolé d'essayer d'expliquer ce que je remarque. J'aurais du voter comme eux?
Faut arrêter de déconner maintenant!!

[Talen]
Par contre depuis que j'ai voté pour NewMilenium, j'ai tendance à légèrement plus innocenter Weeds que les autres (sauf toi, Scyth et Kiwi) et je parle de légère innocence.
 

Ah bah super. Bravo.

En plus on saura rien du tout sur BlackPinPin puisqu'il est remplacé, on devrait plutôt tous le flinguer pour vérifier ce que j'ai dit; et éventuellement je comprendrais des votes contre moi sans justification si je me suis planté sur BlackPinPin, mais là...


Pour répondre à Tique : tu m'expliques en quoi il serait logique que je vote pour quelqu'un d'autre que Weeds quand la donnée est : "BlackPinPin va se faire révéler"? Attendre demain?? Et en attendant, voter au hasard???

[Weeds]
Et puis le New péon qui tente de trouver des arguments dans tout, n'importe quoi, et surtout là où il n'y en a pas, je suis désolé mais j'y crois pas tellement.
 

Ceux qui lisent les posts sans juste survoler devraient ici voir à quel point Weeds use donc juste de la vieille technique infâme de "je répète 30 fois le même mensonge pour qu'il rentre dans la tête des gens".
Et ça, c'est clairement pas honnête.

[ Dernière modification par NewMilenium le 17 jan 2012 à 15h33 ] : mise en forme, pseudo d'à qui je réponds, etc...

- Les personnes qu'elle a contacté lui ont elle revelé leur rôle par code?

Non. La commère se contente de contacter pour:
_donner aux contactés un code servant à se signaler auprès des autres
_donner un code servant à dire plus tard à la commère "je dois te parler"

La commère ne demande aucun rôle. Et même si c'était le cas, je pense que les contactés sont assez intelligents pour ne pas répondre.

- SuperA et Zwouip ont il été contacté par la commère ?

Supera n'a pas été contacté.

- Est il possible que des infos de ce genre aient pu parvenir jusqu'au loup par ce reseau ?

Mes réponses du dessus te feront déduire que c'est peu probable (pour ne pas dire impossible).

Si les loups butent des rôles, c'est parce qu'il y a beaucoup de rôle et parce qu'il y a trois quasi-péons révélés (et qu'on en a tué un de plus hier au bûcher).

 Quoi que j'dise, Weeds usera de rhétorique pour détourner ce qui est dit.

Tu sais, si t'as pas de défense valable, tu peux le dire tout de suite au lieu de te chercher des excuses débiles de ce type. Je ne détourne rien du tout et tu le sais très bien. Et quand bien même je détournerais, t'aurais qu'à le prouver et ça ne me servirait pas à grand chose.

Weeds >
* sur Dr_Z : tu passes volontairement sous silence qu'il est aussi dans mes 3 suspects principaux. Mensonge de ta part quand tu dis que "ça me gène pas" donc.

Tu peux me rappeler le passage où tu t'indignes qu'il vote contre moi par feeling ? Parce que si t'y arrives pas, il n'y a ni mensonge, ni oubli quelconque, et tu peux fermer ta gueule. 

* il s'exprime moins que d'habitude sur les plans proposés/possibles, d'ailleurs aujourd'hui pas le moindre mot sur les plans et possibilités : tu as démontré tout seul que cette phrase était 100% vraie. Magnifique comme juste après tu t'exprimes, justement...

J'ai rien démontré d'autre que le fait que ton postulat était complètement faux. Je vois pas comment je peux prouver que ton argument était valide en disant que je parlais déjà tout à fait des plans proposés AVANT ton message hein. Et le fait que je parle des plans proposés après aussi n'y change absolument rien.

Si je parle des plans, et ceci depuis le début de la partie, c'est pour participer à la réflexion du village et pas autre chose. Je vais pas m'arrêter parce que tu sors des conneries et pour te faire plaisir.

Puis le pire, c'est que si j'en avais pas parlé, t'aurais été capable de me ressortir quand même ta connerie dans la figure quand même façon : "Vous voyez, je vous l'avais bien dit, il parle pas des plans proposés !". Avec ta logique exceptionnelle, que j'aie parlé des idées sur les rôles après ton message ou pas, t'aurais eu raison. Bon, sauf que la logique made in New, on sait tous comment la valuer : nulle.

* "Ne t'en déplaise, mais j'en suis pas à ce stade, j'suis pas une loque qui va se chercher des excuses s'il veut pas avoir à répondre" : nan mais y'a une certaine classe dans ta manière de le faire. C'est pas comparable à une loque, mais à une grosse enflure, plutôt.

Tu sais quoi ? Pour mon prochain avatar, j'hésitais entre George Abitbol pour la classe et le côté enflure et un Ghostbuster parce que les fantômes me tapent sur le système. J'vais prendre le premier, juste histoire de te donner l'impression d'avoir raison.

Je crois que t'es le seul à chercher une intention de jeu dans ma réaction d'hier, et j'en suis bien content. Là tu m'accuses d'utiliser de procédés malhonnêtes pour prendre un quelconque avantage dans la partie. Alors qu'on soit clair, je veux bien être têtu, agressif, lourd ou même franchement désagréable, mais j'utilise certainement pas de malhonnêteté et de méthodes de petit couillon pour jouer au LG. Là tu pars limite dans la diffamation et je ne crois pas du tout que ça te serve.

* "Là tu vas pouvoir m'expliquer le rapport entre les choix du MJ concernant BPP et le fait que j'ai voté MagicJul hier"
les deux discrets étaient MagicJul et BlackPinPin, on votait anti-discret.

J'ai dit un rapport entre les choix du MJ concernant BPP et mon vote contre MagicJul, pas un rapport entre le vote MagicJul et le vote BPP. Au reste, tu reliras bien gentiment mes raisons de voter MagicJul, qui ne se limitent pas à sa seule discrétion.

"Tu vas encore plus m'expliquer le rapport avec ma phrase qui a suivi le message à la noix de MagicJul."
Justification de ton vote. Justification de ne pas voter BlackPinPin, donc.

J'ai justifié mon vote et le fait de ne pas voter BPP avant que MagicJul intervienne. Donc, comment dire... fail ?

A part ce que j'ai déjà expliqué? Je trouve son utilisation de la rhétorique et des vannes abusives pour un mec qui veut "juste se défendre". Il rebondit sur mon accusation pour me flinguer. Ca a l'air de marcher puisque d'autres le suivent.

Dis, résumer mes arguments à de la rhétorique, ça s'appelerait pas du détournement de propos ça ? 
Prends pas les autres joueurs pour des cons qui se laissent avoir par le côté vanne et rhétorique plus que par les arguments qu'il y a derrière.

Parce-que Dr_Z et Talen votent mieux? Désolé d'essayer d'expliquer ce que je remarque. J'aurais du voter comme eux?
Faut arrêter de déconner maintenant!!

Bah tu vas rire, mais j'ai trouvé un avantage à ceux qui avouent voter juste au feeling : ils disent beaucoup moins de conneries que toi.

Pour répondre à Tique : tu m'expliques en quoi il serait logique que je vote pour quelqu'un d'autre que Weeds quand la donnée est : "BlackPinPin va se faire révéler"? Attendre demain?? Et en attendant, voter au hasard???

Le rapport entre "BPP va se faire révéler" et le fait de voter contre moi ?

Ceux qui lisent les posts sans juste survoler devraient ici voir à quel point Weeds use donc juste de la vieille technique infâme de "je répète 30 fois le même mensonge pour qu'il rentre dans la tête des gens".

Cantona, ah putain qu'ça fait du bien !

Là c'est clair. Le message de Weeds ressemble bien plus à ce que j'ai lu de lui quand il était villageois. Ensuite, je garde un feeling sur lui (que je ne suis apparement pas le seul à avoir) mais je vais le laisser de côté pour le moment. Il y a aussi un avantage tactique à ne pas voter Weeds (il est probablement assez intelligent pour l'avoir trouvé lui-même) pour le moment.

Le problème, c'est que New me paraît aussi suspect, mais qu'il joue comme ça lorsqu'il est villageois (voir l'accusation foireuse sur BenP lors de la partie de supera).

Résultat: j'hésite entre un vote contre New et un vote anti-discret comme hier.

Je vais consigner les réactions d'aujourd'hui. Je réfléchi encore pour mon vote.

Weeds > Si je reprends chacune de tes bouses pour y répondre, concrètement ça ne servirait à rien; ça serait inutile envers toi, et je passerais pour un spammer aux yeux des autres.

[ Dernière modification par NewMilenium le 17 jan 2012 à 17h11  : je m'adresse à Weeds, pas au cross-post avec Z, évidemment. ]

Bougez vous de voter... Qu'on est de la chance de revoter si il y a un problème.