Loup-garou de Thiercelieux - MJ : BenP - [FIN]

Comme on a encore quelques heures avant la nuit, ce serait bien de se mettre définitivement d'accord sur la potion de vie (là, on a des avis divergents et pas assez discutés, la sorcière risque de ne pas savoir quoi faire). J'ai moi aussi changé d'avis.

Au départ, je me suis dit que la potion de vie pourrait permettre de signaler la sorcière. Mais il y a une autre manière de la signaler tout en contrôlant la potion de mort: faire utiliser la potion de mort (pas cette nuit mais plutôt celle d'après ou la suivante). Si on arrive à signaler la sorcière, on pourra révéler les sondeurs plus tôt et les protéger une nuit. De plus, cela permet à la sorcière de garder sa potion de vie, et d'utiliser quand ses autres potions de manière réfléchie (car concertée par le village).

Concernant les feelings sur des actifs, Boris en a. J'en ai. Mais je refuse de voter contre un actif tant que je n'ai pas plus concret (Weeds a par exemple de fortes chances d'être sondé).

Et je remarque que BlackPinpin ne s'est pas connecté depuis deux jours (et MagicJul ne s'est pas connecté depuis trois jours). Dépêche-toi ou tu risques de crever sans te défendre ou en ayant un truc important à dire.

Mais le raisonnement c'est : il doit sûrement y avoir des têtes pensantes chez les loups, les loups doivent être parmis les bavards, etc.
D'une, les bavards on doit être 7 ou 8 et dedans y a 4 péons qui se sont révélés. Autant dire qu'à part tour de force extraordinaire, soit tous les autres sont des loups, soit y a forcément des loups chez les discrets. (moi je pense que y a au max un loup chez les bavards, mais ça c'est autre chose.)
Et puis là vous êtes en train de pénaliser j1 un mec qui joue le jeu et qui poste. On va faire quoi j3 ou 4 quand y aura zéro rythme et que des discrets... pour trouver la moindre info fiable ça va être la galère. Faut pas s'inquiéter, si weeds est loup on aura de l'info pour argumenter sur lui tout au long de la partie, alors que pour déloger eurocymel bonjour...

Le seul que j'arrive voir loup chez les "leaders" habituels c'est talen parce qu'il reste justement trop discret, et prend trop de précaution (un vote contre malekian, c'est limite l'assurance tout-risque).
 

Entièrement d'accord. Mais talen réagit à la pression, donc quand on s'intéressera à lui, on aura des chances d'en apprendre plus.
Là, le BlackPinPin, bon.....
Puis y'a MagicJul, il abuse aussi.

Sinon, je pense qu'il faut comprendre 

Probabilité de ne pas avoir d'influent : 5/12

Si l'on considère qu'il peut être villageois est présent :
 

N'est-ce pas Weeds?

[ Dernière modification par NewMilenium le 12 jan 2012 à 14h21 ]

Si la probabilité que les loups touchent un rôle est supérieure à celle qu'ils touchent un sans rôle ça vaut le coup la potion de vie.
Il n'y a pas à chercher plus loin, enfin je trouve.
Toute attente après ça résulte du jeu, comprendre "on va avoir la chance qu'il ne la tue pas avant oui ou non."

 Nuisible, rien que ça.
Tu m'excuseras mais voter pour un mec qui est absent en disant "comme ça il va réagir" c'est pas spécialement mieux.
J'ai expliqué mon point de vue, tu n'es pas obligé d'y adhérer mais pitié quoi...

La mauvaise foi ça va bien deux minutes hein.

Oui, nuisible. Parce que le "feeling", ça n'apporte pas de réflexion. Je dis pas que c'est totalement inefficace (des fois, ça marche), mais cela n'a rien d'une démarche collective et stratégique.

Ensuite, mon vote contre MagicJul, c'est pas spécialement pour le faire réagir, c'est avant tout pour qu'on ne l'oublie pas. Et si un seul vote ne va pas forcément le faire réagir, aucun vote l'inciterait limite à rester dans sa bulle. Je vote contre lui d'autant plus que je trouve étonnant que tout le monde fait des remarques concernant l'absence de BPP et vote ainsi contre lui, autant MagicJul, à peu près personne n'en parle.

Et puis arrête d'utiliser "mauvaise foi" dans tous les sens. Utilise-le quand c'est justifié. Je serais de mauvaise foi si je ne pensais pas ce que je dis, ou si je mentais sciemment devant l'évidence même. Et ce n'est absolument pas le cas ici.

Puis bon le coup de "bon bah y a sans doute une tête pensante chez les loups", dans le genre d'idée pour pas trop se mouiller c'est encore assez fort. Je sais pas s'il y a une tête pensante chez les LG, mais j'espère bien pour eux qu'ils ont pas une équipe composée de personnes qui fonctionnent à la non-pensée sans quoi ils risquent de se prendre une branlée ou vont fonctionner à la chance.

Par rapport au poste de zwouip, autant je suis d'accord que des informations sur moi, vous finirez bien par en avoir d'une manière ou d'une autre. 

Autant qualifier Talen de "leader", je trouve ça assez étrange. Franchement, j'ai jamais vu Talen se comporter comme une tête pensante ou un leader. Talen, c'est le mec qui revendique n'utiliser que très peu de stratégie ce qui rend du coup assez pénibles la plupart de ses accusations qui sont également faites au feeling.

Cantona.

Le 12/01/2012 à 14:20, NewMilenium avait écrit ...

Mais Talen réagit à la pression

 

Oui et je bave quand on m'appuie sur le téton droit.

Je suis un leader tellement charismatique. C'est vrai qu'un relativiste c'est le meilleur de leader. Non tu t'intéresse à moi simplement parce que tu as vu que je m'intéressé à toi. Si c'est pas du miroir ça...

Mon vote de Malekian n'est pas un feeling pur. C'est parti du fait qu'il pose de bien étranges questions et surtout son instance inutile.
Mes autres pistes demandent des confirmations avant que je me lance à voter contre eux.
POur mon pur feeling c'est MagicJul et je ne vote pas contre lui jsutement parce que j'essais d'être "tangible" cette fois-ci.

 Probabilité de ne pas avoir d'influent : 5/12

Si l'on considère qu'il peut être villageois est présent :

N'est-ce pas Weeds?

Non, les probabilités qui suivent sont bien celles en considérant qu'il puisse être villageois.
Et c'est pas si impossible, imaginez un instant que l'influent soit l'un de nos chers fantômes adorés.

Les probabilités selon laquelle il n'est pas villageois sont dans la suite du message.

Cantona.

Donc tu considère que ton vote sur MagicJul apporte plus de réflexion qu'un vote feeling ?
Ah bon ok, si tu le dis.

 Non, je considère qu'il apporte un vote contre MagicJul, et qu'il est au moins symbolique pour ne pas qu'il s'endorme définitivement et qu'on l'oublie encore plus que ce qui a été fait aujourd'hui.

Je considère qu'il apporte plus qu'un suivi du vote sur BPP, et qu'il n'est pas dans un concept de "feeling". Concept que je trouve nuisible à terme.

Cantona.

Ah bah ça tombe bien moi je ne vote pas contre MagicJul comme tu peux le voir.
Ma réflexion est basé sur le fait que je doute que les loups se cachent dans les discret (du moins pas la majorité).
Par élimination on en revient donc aux joueurs actifs et dans ceux là le nombres de joueur pouvant postuler est plus réduit.

Oui c'est du feeling, mais ça part de quelque chose.
De surcroît quelque chose de plus poussé que "boarf je vote pour lui histoire de dire qu'on ne l'oublie pas".

 J'ai pas compris en quoi c'était une réflexion poussée de dire "Y a sans doute des LG parmi les joueurs qui postent".

Cantona, perso j'appelle ça de l'enfonçage de porte ouverte.

 Oui et je bave quand on m'appuie sur le téton droit.

Need a try !

Sinon, je suis d'accord avec Weeds concernant MagicJul / BPP sur le fond.
J'hésitais à voter BPP ou MagicJul (comme je le disais hier soir avant d'aller me coucher), finalement mon choix s'est porté sur BPP ce matin, bon. Je n'ai juste pas voté MagicJul parce que personnellement, j'ai pas besoin qu'il se prenne un vote de temps à autre pour ne pas l'oublier.

Le move de Weeds est tout à fait pertinent cela dit. C'est vrai qu'un vote, même isolé, ne permet pas seulement qu'aux autres de ne pas'oublier MagicJul, mais surtout à MagicJul de voir que les autres ne l'oublient pas.

Ma réflexion est basé sur le fait que je doute que les loups se cachent dans les discret (du moins pas la majorité).

Une équipe de loups entièrement discrète ou entièrement bavarde, j'y crois pas plus à cette partie qu'à une autre.
Pour moi, il y a toujours au moins un loup relativement discret et un qui s'exprime au moins dans la norme. Et quitte à taper sans réelle conviction, je préfère d'une part ne pas avoir les discrets à la fin, discrets qui ne t'auront pas appris beaucoup plus sur eux qu'aujourd'hui, et qui plomberont la partie, et d'une autre part, je préfère garder ceux qui parlent et cogitent, et même s'ils peuvent être loups, tant qu'ils le font d'une manière relativement objective, on a toujours le droit de faire la part des choses.

 Nan mais en plus, je suis tout à fait curieux de savoir d'où vient l'idée de Kiwi selon laquelle la plupart des LG sont des gens plus actifs que d'autres.

Cantona.

 Je suppose que c'est dû à ce qui s'est dit un moment, que la nuit a été très courte, donc qu'il devait y avoir des actifs chez les loups.

Personnellement, même si ça peut être une réalité, je préfère de loin pas y adhérer. Parce que discret ou pas discret, quand t'as une DL, t'as vite fait de te connecter juste après pour discuter.

Limite, les actifs utilisent bien mieux leur temps de réfléxion et ne donnent pas leur victime rapidement après la deadline.

 Perso je m'en fous, je préfère ne pas partir dans ce genre de reflexion, où on est sûrs de se planter.