Bonjour !
Avant de discuter la mort de
Kamikazeur et les différents plans évoqués en ce début de journée, je voudrais corriger un point qui a été soulevé à la journée précédente par
Weeds :
Weeds
Quitte à parier sur les voyantes, autant leur établir une liste de cibles que l'on juge importantes et leur demander de sonder le rôle 1 pour l'une, et le rôle 2 pour la seconde.
Cette idée est irréalisable, tout autant que la première idée de
Dr_Z d'ailleurs. En effet, j'avais demandé au MJ jour 1 si les rôles étaient au courant de leur "numéro" de rôle, autrement dit s'ils savaient qu'ils étaient Voyante 1, Voyante 2, Voyeur 1, Voyeur 2 etc. Voici sa réponse :
NewMilenium
Mais non. Si un rôle est "Voyante 1" et un autre "Voyante 2", le fait que "Voyante 2" soit distribué n'implique pas que "Voyante 1" l'est. "Voyante 2" je vais pas lui dire "tiens, Voyante 1 a fini de jouer, à toi", je vais juste lui dire "à toi".
Les deux voyantes, si elles sont bien deux et villageoises, n'ont aucun moyen de communiquer a priori, donc
aucun moyen de savoir laquelle sondera les rôles 1, et laquelle sondera les rôles 2, vu qu'aucune n'est au courant de son "numéro", ni même de la présence d'une deuxième voyante.
Ceci est juste une précision, mais qui nous permet de savoir à coup sûr que
les voyantes ne se sont PAS réparties les sondes et n'ont pas moyen de le faire pour le moment.
________
Passons maintenant à la mort de cette nuit.
D'après ce que j'ai compris,
Kamikazeur se montre généralement discret et ne poste pas beaucoup, or il s'est engagé dans une discussion avec
Dr_Z dès hier.
Cependant, je trouve assez idiot de la part des loups de l'avoir tué pour cette raison, si c'est le cas. Leur but est d'éliminer des rôles importants, et si
Kami avait vraiment eu un rôle important (type Voyante), il aurait eu encore plus de raisons de se taire...
Une autre raison pour laquelle les loups auraient pu éliminer Kami - je dit auraient pu, car évidemment sa mort n'est peut-être que le fruit du hasard - c'est qu'il s'est montré CONTRE la répartition des rôles voyantes.
Or, comme montré plus haut, une telle répartition est impossible.
Les rôles du type Voyante sont les plus à même de se rendre compte de cette impossibilité, aussi les loups ont pu penser que Kami avait un de ces rôles, vu qu'il essayait de faire passer le message. Volontairement, apparemment, puisqu'il parlait beaucoup plus que nécessaire.
Je pense que c'est la piste la plus concluante à laquelle on puisse aboutir, excepté le hasard, au vu des informations de la journée précédente.
Il me semble assez incohérent que le Corbeau soit loup, puisque comme l'a dit
Boris, un
Kamikazeur survivant avait très peu de chances de passer au bûcher.
Un Corbeau villageois non-voyante n'avait aucune raison a priori de vouloir utiliser son pouvoir, n'ayant aucune info particulière. Sachant qu'on a peut-être une institutrice qui biaise les chiffres des votes, je trouve
dangereux, voire irresponsable de la part d'un corbeau sans informations de risquer ainsi de passer un rôle au bûcher.
En conséquence, je considérerai pour le moment que le Corbeau est soit voyante (ayant débusqué un loup), soit assassin (ayant voulu fragger une de ses cibles), soit loup blanc (attaquant un loup), soit un villageois plutôt maladroit de mon point de vue.
______
Maintenant, les plans d'aujourd'hui.
Je ne suis ni amoureux, ni n'ai été salbatarisé cette nuit.
Je suis
pour la révélation d'une personne salbatarisée, tout simplement parce que savoir s'il y a un Salbatar est utile au village. Je n'ai pas calculé les probabilités qu'il soit plus utile aux loups qu'au village, ou autre, mais de toute manière, la différence est trop infime pour signifier véritablement quelque chose.
Je dois avouer que je ne comprends toujours pas bien pourquoi la révélation d'un salbatarisé avantagerait les loups s'ils n'ont pas de Croque-mort...
Nous avons besoin d'informations pour raisonner correctement, et ce genre de questions permettant de savoir la présence d'un rôle est le meilleur moyen de nous en procurer.
Je suis
pour la révélation d'éventuels amoureux. Non pas que je pense que ce soit très utile, mais on n'a rien à perdre.
Il existe cinq motifs à ma connaissance pour lesquels cette révélation pourrait ne pas avoir lieu aujourd'hui :
- Soit l'un d'eux a un rôle important.
- Soit il n'y a pas de Cupidon
- Soit Cupidon compte les choisir nuit 2 (très probable)
- Soit Cupidon n'a pas utilisé son pouvoir (très probable)
- Soit Cupidon est loup blanc et a désigné amoureux un loup et un villageois pour éliminer l'un des siens. Auquel cas les amoureux ont beaucoup de chances d'y passer la nuit suivante, et ont un intérêt majeur à ne pas se révéler. (très, très improbable)
Je suis
contre la révélation d'un Croque-mort. On ne sait pas ce que vont faire les loups de cette révélation, et le bénéfice est trop minime à ce stade. J'approuve
Euromycel qui disait plus tôt qu'on devrait attendre le jour 3 ou 4.
______
Autrement,
l'araignée qui a contacté Dr_Z doit être villageoise.
Etant donné que :
- Si Dr_Z est loup, il aurait été tout aussi idiot pour une araignée lupine de le contacter que pour lui de révéler qu'il a été contacté.
- Si Dr_Z est villageois, les loups savent qu'il est villageois. Et ils doivent bien se douter qu'il ne révélera pas aveuglément son rôle. L'araignée qui a contacté notre maire a de grandes chances d'être un villageois voulant discuter stratégie, ou n'importe quel sujet de discussion qui n'implique aucune révélation.
"Trois pommes ont changé la face du monde. Celle d'Adam et Eve, celle de Newton, et celle de Steve Jobs."