Loup-Garou [MJ : Superarcanis le plénipotentiaire] - FIN

 D'ailleurs, maintenant que je regarde, j'avais changé le testament en tonneau.
C'est pas cool de prendre des vieilles mises à jour.

Psyko-Tique: Crocs c/ Tonneau
Xeelan : Crocs c/ Tonneau
Scyth : Croc c/ Tonneau
Kiwi : Croc c/ Tonneau
BenP : Croc c/ Tonneau
Euromycel : Croc c/ Tonneau
NewMilenium : Croc c/ Tonneau
Dr-Z: Croc c/ Tonneau
Melange: Croc c/ Tonneau
Weeds : Croc c/ Tonneau
gedat: Croc c/ Tonneau
kamikazeur : croc c/ Tonneau

Désolé Kami mais j'ai pas vu ta trade. Weeds et Gedat, les 2 derniers tradeurs ne t'avaient pas ajoutés, j'ai juste repris leur liste, hein.

alors ouais comme par hasard, c'est psyko...

Scyth, ce que tu dis est tout a fait possible, mais j'y crois pas plus qu'a la théorie de base. La théorie de base me plait plus, donc je me base sur celle ci.

[ Dernière modification par Psyko-Tique le 11 sep 2011 à 19h54 ]

édit donc pour le moment mon vote d'aujourd'hui ira contre Malekian. tant qu'il ne suivra pas le village.

 Désolé Kami mais j'ai pas vu ta trade. Weeds et Gedat, les 2 derniers tradeurs ne t'avaient pas ajoutés, j'ai juste repris leur liste, hein.

C'est faux, ma liste n'oubliait personne, et surtout pas kami, puisqu'il a proposé son échange après.
Ne rejette pas la faute sur les autres, s'il te plaît.

007.

en effet, Kami a fais sa trade aprés toi. Mais le fait qu'elle ne soit pas citée a fait que quand je l'ai survolé, les 2 trades que j'ai vu c'était Weeds et Gedat. pourtant celle de Kami était au milieu...

Merci de quoter les trade, pour les prochaines fois.

Alors je vais revenir sur 2-3 trucs. D'abord Weeds:

Oui, sauf qu'il y avait d'excellentes raisons de sauver NN dans ce cas, j'ai déjà expliqué mon idée en début de journée.

Un loup aurait en fait raisonné comme ça: "Si on attaque NN, soit Shimeone bluffe et NN est mort, soit Shimeone ne bluffe pas et il y a une chance qu'il ne sauve pas NN; si on attque Shimeone, soit il blufffe et il meurt, si il ne bluffe pas et on est sur qu'il se sauvera; donc il vaut mieux attaquer NN".

Psyko ensuite:

le pourquoi j'ai trade qu'une seule lettre à déjà été dit, et à ce moment là, je m'étais pas rendu compte que distribuer des lettres pouvait nuire au plan. C'est pourquoi j'ai voulu qu'il me l'échange à moi, car une lettre est un moindre cout et c'est moins gaspillé que de filler 3 lettres si c'est pas à la voyante. Et surtout, je sais où se trouve une lettre de plus, donc ça diminu pas les chance du plan.

Hein? Le but était de diffuser les lettres le plus vite possible. Celui qui obtient un lot de lettres peut donner une lettres à quelqu'un qui n'en a pas. De plus, la voyante n'a besoin que d'une seule lettre (le réseau tournant tu sais, elle devient porte-parole puis prouve son innocence en se sacrifiant pour prouver que le réseau est sain).

Dr_Z merci de me quoter correctement. Surtout quand la réponse à ta question se trouve casiement dans le quote que tu omets.

Je n'ai rien omis, je n'ai même pas compris le rapport entre ton plan et le fait que tu demandes à Niic d'accepter ton troc.

bref, tu m'excuseras de pas y avoir pensé plus tôt...

Tu es excusé mais ton argument ne marche pas car si tu avais proposé ton plan J1, Supera aurait probablement repoussé la deadline.

Et je maintiens que te passer au bûcher aujourd'hui est un bon moyen de s'assurer que ton plan n'est pas un plan proposé sciement par un loup pour crâmer un innocent (si tu es villageois tu devrais comprendre). Comme Weeds, je préfère surestimer les gens plutôt que l'inverse.

en une phrase. Moins il y a de lettres en circulation, plus j'ai de chance que mon plan ne foire pas par le loup à croc qui a récupéré une lettre.

Tu es excusé mais ton argument ne marche pas car si tu avais proposé ton plan J1, Supera aurait probablement repoussé la deadline.

c'est possible, mais s'il ne la repousse pas, ou si des gens s'y opposent (genre les loups) pour pas que ça se fasse, je fou tout le plan en l'air, je met Niic en danger s'il est villageois, j'ai préféré ne pas tenter. estimant la proba que les loups se soient préocupé et occupés des crocs plutot faible.

si j'ai bien compris, tu veux me cramer pour t'assurer que le plan est sain? c'est pas logique, il est déjà appliqué, si je brule et que je suis loup... tu compte arrêter le plan comment? Je te rassure, je suis qu'un simple villageois, et je crois en ce plan. Mais si ça te fait plaisir, vote contre moi.
Tu sera rassuré de pas t'être fais entubé par un loup en attendant la journée, mais c'est tout.

estimant la proba que les loups se soient préocupé et occupés des crocs plutot faible.

Tu es un peu optimiste là.

Moins il y a de lettres en circulation, plus j'ai de chance que mon plan ne foire pas par le loup à croc qui a récupéré une lettre.

Que tu possède trois ou une lettre, les chances de foirage de ton plan ne changent pas (sauf si tu es loup).

si je brule et que je suis loup... tu compte arrêter le plan comment?

J'en déduirai qu'on ne peut rien conclure sur l'identité du porteur du croc au lieu de conclure qu'il est très probablement loup.

Tu sera rassuré de pas t'être fais entubé par un loup en attendant la journée, mais c'est tout.

Ce qui semble déjà pas mal.

oui, je suis un peu optimiste, mais... c'est ce que je soutiens depuis le début de mon plan, hein.

pour l'échange 1 lettre ou 3 lettres, ça change rien, sauf que chuis pas loup ou voyante, donc j'ai pas besoin de monopolyser 3 lettres. je saurais même pas quoi en faire...

je saurais même pas quoi en faire...

Donner une de tes lettres à Kiwi ou Xeelan.

Sur ce, je me lève tôt demain alors bonne nuit.

 oui, je suis un peu optimiste, mais... c'est ce que je soutiens depuis le début de mon plan, hein.

C'est pour ça qu'il est très très moyen : tu soutiens quelque chose qui a trop peu de chances d'être réel.

mais j'ai rien pour combler ce point à part ma conviction, c'est pas pour autant qu'il faut pas tenter le plan.
Monopoliser une journée et tuer un innocent, c'est pas une perte super grave, je pense qu'on a vu bien pire et que finalement en fin de partie, les villageois s'en sont pas si mal sortis.
Le gain, c'est la mort d'un loup. C'est pas du quitte ou double. c'est une perte peu importante pour un gain sympas 25% du chemin.

 Un loup aurait en fait raisonné comme ça: "Si on attaque NN, soit Shimeone bluffe et NN est mort, soit Shimeone ne bluffe pas et il y a une chance qu'il ne sauve pas NN; si on attque Shimeone, soit il blufffe et il meurt, si il ne bluffe pas et on est sur qu'il se sauvera; donc il vaut mieux attaquer NN".

Je ne suis justement pas d'accord du tout. Pour l'hypothèse, les loups ont à leur disposition la potion de mort.
Leur cible principale est NN, c'est lui qu'ils veulent tuer, pour l'empêcher de faire une potion de vie, voire carrément récupérer le chaudron s'ils ont l'aimant. Sauf qu'ils ont un problème, Shimeone et sa potion de vie qui peut sauver NN.

En effet, s'ils attaquent normalement NN, ce dernier risque d'être sauvé, donc d'obtenir une potion de vie. Et si Shimeone se fait tuer à la potion de mort, il sera content d'avoir pu permettre à NN de faire une potion de vie, et le nommera notaire dans la foulée. À terme NN sera facilement innocenté, par sa condition de cible, notamment avec une révélation du type à lorgnette.

Du coup, ils doivent envoyer une potion de mort sur NN pour vraiment le tuer. Leur autre cible peut être à peu près n'importe qui, mais réfléchissons. Si jamais ils utilisent leur attaque sur un random, on découvrira le lendemain le double frag et puisque les LG ne peuvent pas avoir plus d'une potion, Shimeone sera quasiment innocenté, problème là encore.

Par contre, s'ils envoient leur attaque normale sur Shimeone, ils ne risquent pas grand chose, si Shimeone meurt, ils auront eu leur double-frag sans innocenter personne et privé le village de la potion de vie. Si Shimeone ne meurt pas, ils pourront tout à fait le lendemain lancer les soupçons sur lui avec l'histoire du chaudron et la mort de NN, sans parler du fait que Shimeone sera démuni, et que le village n'aura plus de potions à disposition là encore.

007.

 Certes, PT.

C'est pas pour rien qu'on suit un plan type "croc", non plus.
Les probas sont les mêmes de trouver un loup ou de crâmer un villageois que le tien.

Le truc du croc, c'est bon. C'est la suite qui me pose problème. Les avis diffèrent.

Monopoliser une journée et tuer un innocent, c'est pas une perte super grave

Bah ouai, claquons des innocents, ca aidera pas du tout les loups.

c'est vrai, désolé, on brule systématiquement des loups, c'est bien connu.