Loup-Garou [MJ : NorthNikko] - Jour 3 p40

New, s'il te plait tais-toi. Plus y a de gens au courant plus y a de chances qu'un loup le soit, c'est juste évident. Je crois que j'ai deviné le rôle de HH, je dis ça pour ça, mais pitié, arrête de te méler de tout pour dire n'importe quoi.

Alain.

Le 05/08/2011 à 20:40, Scyth avait écrit ...

S'il passe lui-même au bûcher, il se sauvera. Qu'il soit loup ou pas, d'ailleurs.

C'est vrai.

Sinon, comment prouver mon rôle en chuchotements ?

 Je suis contre l'idée qu'HH donne son rôle à Boris ou à n'importe qui d'autre.

Le but du plan de Boris est de déterminer aussi si la voyante est LG, donc que ce soit celui qui se présente comme la voyante ou son intermédiaire, aucun des deux ne doit pouvoir vraiment bluffer.     

Sauf que si Boris (ou celui à qui se révelerait HH) est LG et la voyante aussi, il pourra l'informer du rôle de HH, genre Vacciné. Et non seulement la voyante pourra donc sonder quelqu'un d'autre que HH, genre pour trouver le Barbier, mais en plus elle pourra plus aisément bluffer car personne ne sera étonné après d'entendre "Bah tiens HH est vacciné".         

Pour moi, HH en a déjà trop fait, il s'est inclus dans le trio avant d'avoir un contact de la voyante. N'en dévoilons pas plus sur lui.   Par contre, il est effectivement préférable, maintenant, que le troisième membre du trio se présente.
 

---

  
Au sujet du Châtelain, il faut arrêter de raconter des bêtises. Car si son pouvoir n'est utile qu'aux Loups, il faut justement chercher à l'utiliser dès maintenant. On pourra ainsi déterminer que les LG le possèdent ou bien il sera utilisé et ne pourra évidemment plus leur servir, les deux choses sont intéressantes.        

Ici, ce qu'on cherche à faire avec le Châtelain, c'est justement à le rendre utile au village, ou inutile aux LG. On cherche des informations, et on cherche à ne pas se le prendre dans la tronche plus tard dans la partie.  

De plus, et c'est important, l'action du Châtelain est assez utile avec le plan que Boris a proposé, même si les LG décidaient de buter un des membres du trio cette nuit (c'est pour ça qu'il n'était pas nécessaire qu'HH se révèle trop tôt, entre autres).            

Donc, Châtelain, si tu es villageois, tu dois utiliser ton pouvoir aujourd'hui. Si tu es loup bien sûr, je vais éviter de te conseiller, je crois que j'ai déjà assez émis d'hypothèses dessus de toute manière.                 

Patrick.

Le 05/08/2011 à 20:51, Heptahydride avait écrit ...

C'est vrai.

Sinon, comment prouver mon rôle en chuchotements ?

 

Je garde quelques atouts dans ma manche ; pour autant, je vais être honnête, je crois que HH est villageois au vu de son attitude que certes je trouve maladroite et légèrement contre-productive mais fondamentalement inutile en temps que loup. Pour cette raison, je suis tout à fait prêt à échanger mon rôle avec toi si tu es prêt à tenter de fonder un mini-réseau avec moi. De toute manière, nous sommes tellement sous les projecteurs de la voyante que, admets le, nous sommes condamnées d'avance si nous sommes loups. Je n'ai pas d'affection particulière pour toi HH mais tu es le mec que je crois le plus villageois aujourd'hui ( cette phrase pourra être utilisée contre moi si je me plante ).

Alain.

 

Edit : Sinon je suis bourré, Weeds, je lirai ton post demain, ça a l'air super technique et tout et le rosé n'est pas le meilleur conseil.

Alain, je vous rassure : l'alcool ne rend pas New supportable.

Maudit Boris ! Tes plays sont tellement tirés par les cheveux que je ne sais pas quoi penser. Je n'ai pas trop envie de prendre le risque de buter Weeds qui est un élément intéressant pour la réflexion du village. Et contrairement à toi, il est moins ambigü sur cette partie, et semble villageois. Je préfèrerai griller un mec potentiellement loup.

Je ne voterai pas contre f4k3 qui m'a l'air du joueur à rôle de simple villageois qui ne suit plus la partie.
Je ne voterai pas non plus contre Xins, car on a peu d'éléments contre lui (ou alors, je les ai loupés).

Ca m'embête un peu, je voulais voter Weeds comme au tour précédent, mais il semble plus villageois que loup, maintenant.
Toutes mes certitudes foutues en l'air !

Donc, Weeds, est-ce que tu es sûr de vouloir risquer le crâmage ? Sinon je voterais bien Talen, il est pas mal avec l'écartement de sa possibilité d'être loup d'un revers de la main.

Pour f4k3, me suis arrangé avec lui et northnikko pour lui prendre sa place. J'vais pouvoir m'incruster, youhou.

J'ai lu tout les débats, j'attends juste de connaître les détails du rôle que j'ai obtenu.

 Shimeone prend officiellement la place de f4k3.

Yahoo je t'aime!

Le problème c'est que si on crame quelqu'un d'autre que Weeds, qui est actuellement quelqu'un jugé majoritairement utile au village, on a le risque qu'un chatelain villageois le laisse volontairement mourir et embrouille la situation. Xins, Talen ou moi, il y a des gens qui estiment nécessaire de nous tuer, honnêtement ou malhonnêtement je ne sais pas. Quelqu'un qui refuse de sauver Xins, désolé, je ne parierais pas à 100 % sur sa culpabilité. Quelqu'un qui aujourd'hui laissera crever Weeds, c'est un aveu. En ce sens, au vu du volontariat de Weeds pour prendre la place, je crois que stratégiquement il n'y a pas grand chose de mieux à faire que de suivre son choix, indépendamment de si on l'estime coupable ou non. C'est un joueur dont je suis proche, je le crois innocent et je lui ai transmis des infos, peut-être trop d'ailleurs, assez facilement, cependant là maintenant je crois que son bucher est le meilleur choix pour le village.

Alain.

Sinon après relecture et décuvage, j'approuve 90 % du post de Weeds, à un détail près : la révélation du troisième Tocard après HH et moi est-elle nécessaire tant qu'on n'a pas de nouvelles de la voyante ? Je n'en suis pas certain.

Alain.

 C'est vrai qu'en fait, ce n'est pas indispensable. La voyante a déjà suffisamment à faire avec HH et toi pour le moment.

Ok après obtention de mon rôle j'vais p't'être ajouter mon avis. J'ai lu la plupart des débats (les plus récents en tout cas, pake 50 pages c'est beaucoup). 

D'abord concernant la voyante, pour moi c'est un Loup-Garou, c'est certain. D'abord parce que le contact n'a pas l'air d'exister, ensuite parce que le village crie au secours à la voyante qui ne daigne pas se pointer. Pour moi c'est déjà une raison suffisante pour la déclarer loup-garou discret, et donc ne pas compter sur elle (on est au jour 3 quand même).

Ensuite, concernant les autres loup-garou, je peux avoir des soupçons sur au moins deux personnes. Mais à mon avis on a affaire à une équipe de LG constitué principalement de discret sauf 1, et donc ça va pas être évident de les débusquer. 
La stratégie mis en place par Weeds est intéressante pour épuiser le châtelain, cependant il ne fait pas partie des personnes sur qui je pourrais avoir des soupçons. Ca m'embête un peu d'offrir un frag gratuit aux loups si le châtelain est loup-garou. Et si le châtelain est villageois et bien... Il n'utilisera pas son pouvoir pour sauver un LG, ou bien il ne l'utilisera pas du tout, du moins je l'espère. En gros, j'ai peur qu'on perde Weeds un peu gratuitement. 
D'un autre côté, si le châtelain est villageois et que Weeds est LG, alors là on gaspille un pouvoir et on lave de tout soupçons un Lycan. Mais j'ai des doutes sur sa culpabilité.


Enfin, ce qui me déplait c'est le fait que Xeelan soit mort au bûcher. Du coup ça me fait penser qu'un LG moins discret utilise sa force de conviction pour tourner le débat en la faveur des Lycans.  Et ça, c'est le mal. Personnellement, je crois plutôt qu'il faudrait essayer de trouver ce loup moins discret. 

Voila pour mon grain de sel. Première partie de LG sur un forum, j'ai plus l'habitude IRL, et je viens de débarquer, donc ça vaut ce que ça vaut.
 

 D'abord concernant la voyante, pour moi c'est un Loup-Garou, c'est certain. D'abord parce que le contact n'a pas l'air d'exister, ensuite parce que le village crie au secours à la voyante qui ne daigne pas se pointer. Pour moi c'est déjà une raison suffisante pour la déclarer loup-garou discret, et donc ne pas compter sur elle (on est au jour 3 quand même).

Non non, y a quand même des cas où la voyante n'a pas pu innocenter quelqu'un encore, faut pas oublier qu'en moyenne il lui faut 1,5 nuit pour obtenir cette information. Et elle va quand même pas se dévoiler en public. Enfin, ça a déjà été dit.

La stratégie mis en place par Weeds est intéressante pour épuiser le châtelain, cependant il ne fait pas partie des personnes sur qui je pourrais avoir des soupçons. Ca m'embête un peu d'offrir un frag gratuit aux loups si le châtelain est loup-garou. Et si le châtelain est villageois et bien... Il n'utilisera pas son pouvoir pour sauver un LG, ou bien il ne l'utilisera pas du tout, du moins je l'espère. En gros, j'ai peur qu'on perde Weeds un peu gratuitement.
D'un autre côté, si le châtelain est villageois et que Weeds est LG, alors là on gaspille un pouvoir et on lave de tout soupçons un Lycan. Mais j'ai des doutes sur sa culpabilité.

1/ Je ne suis pas à l'origine de cette idée ;
2/ Je ne vois pas en quoi on leur offre un frag gratuit, et je pense que même un châtelain LG utilisera son pouvoir pour brouiller les pistes ;
3/ Un Châtelain villageois doit utiliser son pouvoir de toute façon, il ne connaît pas la nature de la victime de bûcher ;
4/ Je ne vois pas en quoi le fait d'être sauvé me laverait de tout soupçon.

Patrick.

D'abord concernant la voyante, pour moi c'est un Loup-Garou, c'est certain. D'abord parce que le contact n'a pas l'air d'exister, ensuite parce que le village crie au secours à la voyante qui ne daigne pas se pointer. Pour moi c'est déjà une raison suffisante pour la déclarer loup-garou discret, et donc ne pas compter sur elle (on est au jour 3 quand même).

En partant du principe, déja pas 100 % certain, que 1 ) la voyante a forcément averti quelqu'un de sondé innocent 2 ) Le sondé s'en ai forcément fait l'écho, reste la délicate question du : combien de temps faut-il à la voyante pour qu'on soit surs que, si elle était villageoise, elle aurait contacté quelqu'un ?
Pour moi il faut quatre tours. En comptant la possibilité d'avoir sondé Melange jour 1 ( il est fréquent que le maire soit sondé, a fortiori si c'est un joueur aussi respecté que lui pour sa capacité à ne rien laisser deviner ), il faut, en moyenne, trois tours pour avoir deux natures. Or si le premier est loup, il faut attendre le deuxième pour qu'il y ait contact. Ca fait quatre tours. 
Là, au deuxième tour de jeu, j'ai beau penser moi aussi qu'elle est loup, tirer des conclusions hatives comme ça est bien risqué.

Pour la suite de ton message... vf Weeds.

Alain.