Topic de la convivialité 2011 - v2.0

Disons que j parle que de bw.
A bas niveau, ce que tu dis est vrai (encore que).
A partir du moment où tu as acquis une vitesse minimale, c'est plus du tout vrai qu'il faut juste cliquer super vite et tout. L'angle d'attaque, l'ordre d'attaque des unités, le lieu, le moment, le moment où caster ses spells, sur quelles unités etc, c'est essentiel.
Pour donner un exemple, je vais linker ça :
www.teamliquid.net/forum/viewmessage.php
mais bon, il paraît que c'est illisible^^

Corum tais toi j'ai réussi à convaincre quelqu'un de jouer à Men of War
Par contre je préviens : ce jeu est très très dur à prendre en main. Il veut pousser le réalisme (trop?) à fond, tu dois gérer les munitions de tes troupes, leur endurance, le carburant de tes chars (enfin bon, généralement t'as assez pour une game ^^)

Je tiens à remercier Boris et NewMilenium pour avoir poroposé en page 82 des posts intéressants.

Merci à eux.

Mon herpès te dit " de rien ".

Boris.

 Corum : BW a 12 ans si je me trompe pas, Starcraft II même pas un an. Donc il a encore des défauts, et le niveau des pros est pas aussi bon, mais ça va venir. Faut laisser aussi un peu de temps.

Personnellement, voir un joueur comme Spanishwa, Stephano, voir Destiny jouer (le seul que je connaisse à utiliser les drops infestor durant toute une game quoi), je trouve ça sympa. Mais oui le niveau des pros peut encore s'améliorer, et va s'améliorer sans aucun doute.

Le 30/07/2011 à 01:37, Supter avait écrit ...

 

 voir Destiny jouer (le seul que je connaisse à utiliser les drops infestor durant toute une game quoi), je trouve ça sympa.

 

c'est pas une preuve d'intelligence, ca, c'est juste parce qu'il est obtus. 

 Mais sinon si vous voulez un jeu très intéressant au niveau tactique et stratégique et que les pros sont vraiment très très forts, jouez au go !

Niic > mets des coussins dans ta baignoire et dors dedans, tu te réveilleras moins con.  

 

Weeds.

Le 30/07/2011 à 01:52, Weeds avait écrit ...

Mais sinon si vous voulez un jeu très intéressant au niveau tactique et stratégique et que les pros sont vraiment très très forts, jouez au go !

 

Weeds, et c'est beaucoup plus facile à apprendre que les RTS aussi.

 

Les échecs c'est bien aussi .

Dr_Z, qui ne sait pas jouer au go.

Le 28/07/2011 à 19:22, Supter avait écrit ...

 

Y'a eu deux attaques de Sony, une par Anonymous (qui a mis le service hors-ligne pour protester contre l'arrestation de personnes qui ont montré les failles de sécurité des produits Sony) et une autre par LulzSec (qui a volé des informations bancaires, a priori sans les utiliser)

Sinon, je sais pas, ils ont l'air plutôt apprécié, ils ont "participé" aux révoltes turcs et égyptiennes (en bloquant les sites du gouvernement et en envoyant aux opposants des "astuces" pour ne pas se faire repérer par les autorités), ont défendu Assange (après, le mec est pas forcément aimé de tous, mais de pas mal de libertaires en tout cas), se sont opposés à la scientologie, monté un site accessible depuis l'Iran pour partager des informations pendant les émeutes suite à la réélection d'Ahmadinejad, etc etc.

 

Donc c'est pas "que" ça Anonymous.

Je pensais qu'il y aurait plus de réactions contraires, j'aimerais bien entendre l'avis de BM là dessus d'ailleurs.

 

J'aime bien de façon générale, les "contre-pouvoirs", ou plutôt un ensemble de citoyens qui, sous couvert d'anonymat ou non, choisit d'utiliser des voies pacifiques de lutte contre l'oppression qu'elle soit gouvernementale, religieuse, sectaire, ou autre. J'aime le principe d'entrer dans l'illégalité quand il n'y a plus de recours par les voies légales. Bref le fameux devoir de désobéissance civile cher à Thoreau. A mon sens ils font partie d'un principe d'équilbre des forces : le pouvoir doit avoir ses contre-pouvoir, et vice-versa. Et peut-être que par émulation réciproque, mais hélas souvent par lutte, ce "jeu" assure un meilleur devenir aux hommes. J'y crois à ça, même si bien souvent les contre-pouvoirs finissent par être récupérés par celles et ceux qui dominent. Il faut alors en inventer d'autres. Peut-être pour ne pas trop courber l'échine....qui sait ?
Cela me rassure quelque peu, que des types comme "Anonymous" fouttent un peu le bordel chez les cols cravatés, simple retour de bâton, équilibre des forces toujours....Mais pour combien de temps encore ?

A vrai dire je trouve presque dommage que de telles "organisations" existent ; cela m'invite à penser que quelque part, la démocratie telle qu'elle est inégalement appliquée, n'est pas suffisante. Qu'invariablement elle se confisque pour le bien de quelques-uns au détriment de pas mal d'autres. Et ces "pirates" informatique ne font que palier à des systèmes viciés. Bref ils font partie d'une certaine hygiène du monde. Salutaire.

Le 29/07/2011 à 20:34, corum avait écrit ...

Sinon le pathfinding de bw "cauchemardesque", d'une c'est trèèèès exagéré, de deux c'est une façon de plus de séparer les bons joueurs des mauvais. D'ailleurs c'est ptêtr en partie pour ça que la micro est plus importante à bw...

C'est exactement de ça que je parle. Dans brood war y'a trop de facteurs qui n'ont rien à voir avec de la stratégie qui peuvent faire perdre un joueur plus intelligent et qui sont fastidieux à exécuter et qui rendent donc le jeu moins agréable. Pour les casus (comme moi, pauvre petit gold) ça enlève beaucoup au plaisir de jeu. Pour les pros, ça les distrait de la stratégie.

Ceci dit les unités de broodwar sont en effet beaucoup plus fun. Mais je préfère pas comparer une extension avec un jeu de base. Attendons HoTS/LoTV et là on pourra comparer.

Enfin, pour le fait que SC2 soit ennuyeux...... Allez voir Spanishiwa et Stephano jouer et on en reparle. Sur les serveurs coréens y'a des mass raven qui gagnent.

Edit : si je cite que des zergs c'est parce que je joue zerg. Je suis sûr qu'il y a plein de toss/terran qui font des trucs de ouf mais je peux pas trop juger.

Enfin, pour le fait que SC2 soit ennuyeux...... Allez voir Spanishiwa et Stephano jouer et on en reparle.

Fait. C'est très chiant. Les batailles sont nazebroques.

Cela me rassure quelque peu, que des types comme "Anonymous" fouttent un peu le bordel chez les cols cravatés, simple retour de bâton, équilibre des forces toujours....Mais pour combien de temps encore ?

Sérieux, ça s'arrange pas les conneries. Je suis sur que vous êtes des ( potentiels ? ) fans de Pierre Carles.

Tiens, Raymond Aron dans ta gueule.

Boris, cherchant à expliquer l'attitude des intellectuels, impitoyables aux défaillances des démocraties, indulgents aux plus grands crimes, pourvu qu'ils soient commis au nom des bonnes doctrines, je rencontrai d'abord les mots sacrés : gauche, Révolution, prolétariat.

J'en oubliais une qui vous va bien :

« La fin sublime excuse les moyens horribles. Moraliste contre le présent, le révolutionnaire est cynique dans l’action, il s'indigne contre les brutalités policières, les cadences inhumaines de la production, la sévérité des tribunaux bourgeois, l'exécution de prévenus dont la culpabilité n'est pas démontrée au point d'éliminer tous les doutes. Rien, en dehors d'une "humanisation" totale, n'apaisera sa faim de justice. Mais qu'il se décide à adhérer à un parti aussi intransigeant que lui contre le désordre établi, et le voici qui pardonnera, au nom de la Révolution, tout ce qu'il dénonçait infatigablement. Le mythe révolutionnaire jette un pont entre l'intransigeance morale et le terrorisme. (...) Rien n'est plus banal que ce double-jeu de la rigueur et de l'indulgence. »

Boris.