[LG] Perdu en Lozère, de Talen

Bon. Premièrement j'assume totalement mon erreur sur dd9. Je sais que c'est moi qui ai poussé dans ce sens plutôt que d'autres, et j'ai plus le sentiment d'avoir été suivi. Maintenant je suis pas devin, je me suis planté et je peux rien dire de plus pour me justifier. Si vous pensez que j'ai été dangereux pour le village, honnêtement je comprends.


Pour ce qui s'est passé cette nuit, je pronostique plus pour l'usage de la potion de vie de la sorcière. Caillou-man a un coté trop aléatoire pour penser que ça se soit passé, ou alors c'est vraiment un coup de bol pour le village. Par contre la sorcière en sauvant quelqu'un a réalisé une bonne action pour le village pour deux raisons :
- d'une, elle ralentit la cadence du tas de cadavres et donc elle empêche l'assassin de couvrir son but. Or maintenant qu'on est à 4 morts dans le village, en comptant le pouvoir de mort de l'assassin, potentiellement il peut gagner à n'importe quel moment. De ce point de vue le gain pour le village me paraît évident.
- de deux, comme l'a dit Weeds, elle peut communiquer avec la personne qu'elle a sauvée (si vraiment elle l'a fait) et donc ça fait deux alliés mutuels de plus pour le village. Si elle a sauvé l'assassin, pour le coup c'est vraiment pas de bol. Mais la proba que ça arrive reste très faible donc j'espère que c'est pas le cas.

En tous cas, je pense que la sorcière sait exactement les choses qu'elle a à faire aujourd'hui et qu'il est inutile de lui suggérer telle ou telle action.


Je suis quand même bien déconcerté par mon erreur sur dd9 et je suis en train de remettre en question tout ce que j'ai pu dire les premiers jours. Je considère toujours qu'il y a un bon groupe de loups, voire une tête pensante, mais je remets boris au même niveau de suspicion que les autres pour le moment. Sur NN, mon avis était assez lâche le concernant, donc j'ai pas trop de mal à le remettre en question. Cependant beaucoup de personnes ont voté contre lui hier ; j'aimerais savoir (de façon concise) quels étaient leurs arguments, et si elles pensent recommencer ce vote.


Actuellement je n'ai pas encore d'intention de vote. Ceci dit je reconsidère de plus en plus NM comme suspect potentiel, notamment au poste d'assassin. Parce qu'en tant que loup je l'imagine très mal se suggérer comme amoureux, mais comme assassin je l'imagine très bien le faire pour utiliser ensuite cet argument et avoir la paix. Parce qu'il a eu bien chaud au cul pendant un moment, mais maintenant il va passer un moment au frais et a priori personne va vouloir le buter : ni le village parce qu'il est villageois, ni les loups parce qu'il n'est pas la voyante (parce que s'il l'est, c'est un vrai ouf-guedin).
Après mon fiasco sur dd9 je préfère ne pas prendre de risques aujourd'hui et donc ne pas voter contre les amoureux, surtout que beaucoup d'éléments importants vont se goupiller. Mais je pense que tôt ou tard il faudra s'occuper du cas NM.

[ Dernière modification par zwouip le 09 mai 2011 à 13h43 ]
edit : surtout que NM assassin ça expliquerait son acharnement sur des prétextes vaseux envers boris. Bon ok j'ai fait pareil contre dd9 mais j'avais de meilleures raisons que NM !

 Jusqu'à preuve du contraire, on n'a pas deux amoureux villageois. On peut très bien se faire empaler par un loup et un villageois.

Non, mais super, l'argument. Si un des deux est loups, ils n'ont qu'à s'en occuper, ce n'est notre problème. Peut-être que l'un des deux est assassin, effectivement, mais si l'un des deux est loup, alors ce n'est pas notre problème, c'est celui des loups!

[ Dernière modification par Niicfromlozane le 09 mai 2011 à 14h02 ]

D'ailleurs, en les tuant, on a statistiquement beaucoup plus de chance d'aider assassine qu'en les laissant de côté...

Ca c'est rigolo. En partant du principe qu'ils doivent buter une pseudo-voyante, une pseudo-sorcière, un assassin, un fils de trucmuche, un caillou-man et un confesseur jusqu'à la fin de la partie, ce qui prendrait donc 6 tours avec beaucoup de bol, c'est-à-dire une éternité, tu pars du principe que les LG s'emmerderaient à paumer un tour pour buter un LG amoureux.

Boris, c'est un argument méchamment puissant.

Si jamais il y a un controlé amoureux (mais j'en doute ce serait suicidaire) les autres controlés s'en occuperont le moment venu (à savoir après avoir flingué tout ce qui leur fait peur, socrière, voyante & co ou lorsque la situation est telle qu'ils non plus le choix). Les amoureux ne sont pas un problème pour le village sauf dans le cas ou l'un des deux est assassin.

Je lis quand même du n'importe quoi.

On va y aller de manière très claire :
NM annonce (en gros) Melange comme cible des loups cette nuit. Qui peut être au courant de ça - si c'est vrai ? Un loup et la sorcière. On a déjà vu le play de NN à la partie précédente, et il n'est pas impossible pour NM de réitérer l'exploit en pensant que "Non, c'est pas possible d'être aussi idiot que NN, donc forcément NM est la sorcière".
Jusqu'à preuve du contraire, NM n'est pas la sorcière. Ou il devra parler (ou JiRock, puisque celui-ci est plus enclin à parler que son mur d'amoureux). Sinon, pour moi, ça sera encore une fois le bûcher. Hier on statuait sur le fait qu'il soit amoureux ou non. Aujourd'hui, pour moi, c'est sorcière ou LG.
Si Melange est bien la cible de cette nuit.

Les loups ne frageront pas les amoureux, même si l'un des deux est assassin ou loup. Pourquoi ? Quel est l'intérêt des loups de flinguer l'un de leur pote quand ils peuvent se servir de l'amoureux villageois jusqu'à la fin ? Et si l'un des amoureux est l'assassin, c'est plutôt le village qui y perd, donc il a tout intérêt à se débarasser des deux.
Et pour ceux qui voudraient défendre l'argument "si l'assassin n'est pas parmi eux, il gagne des victimes plus facilement". Oui. Mais c'est aussi le cas en laissant les loups fraguer et surtout, en laissant l'assassin en vie.

[ Dernière modification par EveilDuFou le 09 mai 2011 à 14h15 ]

Edit : fucking crosspost pour l'explication d'un loup amoureux.

euh, NM assassin je veux bien, c'est même plausible. Mais NM loup vous y croyez vraiment...? Je veux bien qu'il soit à la masse (des fois), mais pas à ce point...

Pour moi NM loup c'est quasiment impossible (de même pour Jirock) trop tendu comme moove.
Mais après tout plus c'est gros plus ça passe hein.
Non sérieusement j'en doute vraiment.

Assassin c'est possible, mais un chouilla moins que SV.

Rappel de règle :
Le père ne peut pas se révéler à son fils.

On peut au moins en conclure que les chuchotements implique le fils de et / ou son père 

 Je ne sais pas, dans la mesure où talen ne voit pas passer les chuchotements...

 Ca c'est rigolo. En partant du principe qu'ils doivent buter une pseudo-voyante, une pseudo-sorcière, un assassin, un fils de trucmuche, un caillou-man et un confesseur jusqu'à la fin de la partie, ce qui prendrait donc 6 tours avec beaucoup de bol, c'est-à-dire une éternité, tu pars du principe que les LG s'emmerderaient à paumer un tour pour buter un LG amoureux.

Boris, c'est un argument méchamment puissant.

Petit hint: à quel moment de la partie un couple Contrôlé/civil-villageois est-il dangereux? Inutile de vouloir à tout prix me faire passe pour un mongole, je raconterai de vrais conneries bien assez vite, ne t'inquiète pas!
Quoi qu'il en soit, j'insiste: Un couple Contrôlé/civil n'est pas notre problème. Ou en tout cas pas avant 5 ou 6 tours. Si les Contrôlés sont en position favorable, ils s'en occuperont et si c'est nous, ce n'est pas le moment de s'en occuper. Le seul coup dangereux, c'est si l'un des deux est assassin. Franchement, vu son comportement du jour 2, j'ai de la peine à voir NewMilenium assassin, quoi qu'en disent certains.
Quant à Jirock, comment dire… Pourquoi lui plutôt qu'un autre?
Franchement, si le mec a déjà 3 tués sur sa liste, tant mieux pour lui,et c'est vraiment pas de bol pour les autres camps. En plus, la seule stratégie qu'on ait consiste à l'entuber, inutile de faire du zêle!

Je retourne sur ma position initiale. Psaïky ne bougera certainement pas tant que tout le monde n'aura pas posté, parce qu'il n'est pas con (ou tout du moins son représentant ne se manifestera pas). Continuons à raconter des bêtises en l'attendant, de toute façon, ce qu'il nous annoncera changera complètement la donne.

Y'en a un qui a posé la question, visiblement.

Le 09/05/2011 à 15:39, Kiwi avait écrit ...

On peut au moins en conclure que les chuchotements implique le fils de et / ou son père
 

Laisse tomber, le MJ ne laisse fuiter aucun indice.

S'il y en a un qui a posé la question maintenant c'est pas un hasard, on n'est pas dans un monde de bisounours (quoique avec talen comme MJ c'est pas sur). Enfin bref c'est des supputations et si c'est bien le cas tant mieux pour nous.

Pas de mort cette nuit.
La liste des événements possibles ayant déjà été énoncée, il n'y a pas besoin de revenir là dessus.

[HJ] Vu que l’événement du jour est basé sur la confiance et le respect des règles, j'espère qu'il n'y aura pas d'abus de ce côté là. [/HJ]

A ce sujet, si tenté que quelqu'un souhaite communiquer avec moi, je ne refuserai aucun chuchotement. Par contre, cela ne voudra pas pour autant dire que ma confiance vous est acquise.

PS : pour la postérité... sait-on jamais.
"La troisième, où les deux premiers et les deux derniers forment un tout".