[LG] Perdu en Lozère, de Talen

@kami : Petite joueuse.

J'ai relu la justification du vote de ff sur kami. C'est du n'importe quoi.

Mon vote va donc sur ff26. Je n'aurais pas la possibilité de revenir dessus, c'est donc mon vote définitif.

1/ EDF : ff26
2/ BenP : NewMilenium
3/ Kami : ff26
4/ Xeelan : Kamikazeur
5/ SuperA : JiRock
6/ Kiwi : Kami
7/ Melange : f26
8/ Boris : ff26
9/ ff26 : Kami
10/ NewMilenium : kamikazeur
11/ Weeds : Meteora
12/ Meteora : Boris
13/ NorthNikko : DD9
14/ Scyth : ff26
15/ zwouip : darkdestructor9
16/ Yahoo
17/ DarkDestructor9 : yahoo
18/ JiRock : ff26
19/ Tac

Total :
JiRock : 1
ff26 : 6
Kami : 4
Boris : 1
Meteora : 1
Yahoo : 1
DarkDestructor9 : 2
NewMilenium : 1

@Weeds : demandes toi (ou demandes à BenP) pourquoi il m'a placé dans la liste intermédiaire et non pourquoi je ne suis pas dans l'autre.

---

Pour répondre à Scyth, oui les mots que j'ai employé sont forts et je conçois que cela ne reflète pas forcément ce que certains voulaient dire. Néanmoins, si ce n'est pas ton cas, d'autres le pensent peut-être.
Je n'aime pas cette tendance à l'élitisme, qu'il y a au sein des parties de LG sur MC, et au mépris que peuvent inspirer les moins bons d'entre nous à certains joueurs.
J'ai d'ailleurs été agréablement surprit par le post de Boris, en bas de la page 15. En espérant que ce n'est pas une tentative de me brosser dans le sens du poil, je le pensais beaucoup plus acide et méprisant vis à vis des "peu dangereux".
Bref, je ne suis pas dans vos têtes et c'était plus un signal d'alarme qu'autre chose. J'espère que la chasse au "peu dangereux" ne sera pas une tradition d'une partie à l'autre et que cela ne devienne pas une forme d'exclusion.

À une époque, ça dézinguait les nouveaux en jour 1 =D

 Ca fait à peu pres 15 parties qu'on se dit "Tuons les discrets !" "A la prochaine, on tue les discrets !".

Tiens, c'est enfin arriv qu'on commence, enfin, enfin, par ça.

De là à tout de suite dire "ouah, j'espère que ça va pas devenir une habitude", je crois que t'as le temps  :)
Honnêtement.

NewMilenium a écrit :

Mais voilà, du coup, Boris, tu devrais changer ton vote, non?

 

Oui c'est ça ! Non mais c'est formidable : parce que tu te laisses avoir par des plays débiles du genre " tuez-moi je suis random " je suis censé changer de vote ? Cette tactique je l'ai déja vu être utilisée par un LG, et précisément le pas-trop-regretté alex6717. Donc si ça se tente quand t'es un LG qui sait pas quoi dire pour sa défense.
Je rappelle que mon argument contre ff26, c'est que, en ayant à peu près 0 info sur tout le monde, il reste une perte tout à fait minime pour le village. A fortiori si il n'a pas de rôle. Si il est villageois, sa perte est accessoire, si il est LG, sa mort est bénéfique pour nous. Et si tu crois qu'avec des pleurnicheries comme ça ff26 va nous aider à débusquer du LG ( et pitié qu'on me sorte pas le coup du joueur sans rôle qui n'a aucune influence, j'ai été sans rôle la dernière partie et je crois pas qu'on puisse dire que j'ai rien branlé ) c'est pas mon avis. Ce que je reproche a ff26 est pas tant d'être assurément LG, avec les infos qu'on a c'est kif-kif pour tout le monde ( disons, un peu moins pour NM et Jirock ), c'est plutôt que même si il est pas LG, il n'apporte rien d'effectif au village. Et se laisser mourir, c'est pas apporter quelque chose.
Donc je vais changer que dalle, merci.

Xeelan a écrit :

Je me suis retrouvé avec cinq votes parceque Boris votait contre moi sans trop savoir. J'ai fait un play pourri en me révélant hypno, parceque c'était pas facile de se défendre contre le vent.

Boris a un pouvoir de persuasion des moutons plus élevé que tu ne veux le croire.

"Je sais pas trop contre qui voter, alors dans le doute, je vais voter comme Boris.", ca al'air assez populaire comme raisonnement.
 

J'ai demandé à personne de me suivre contre toi à l'époque ou contre ff26 aujourd'hui. Tant que les gens sont logiques avec leur raisonnement ça me va. Ce qui me gène c'est les raisonnements fondés sur des trucs comme " il a posté à 11 heures après la deadline " comme celui de yahoo, ou les raisonnements ou t'as la conclusion qui préexiste genre " insérez n'importe quel fait ça prouvera que j'avais raison ". Je comprends le vote Kami, subjectivement je trouve juste qu'il y a des joueurs à tuer avant lui.

Boris, après faut arrêter de penser que tout le monde me suit sans réfléchir, les gens sont bien trop individualistes pour que cela soit si simple.

Mmh. Bon.
Je reste sur kami, mais je comprends mieux le vote ff26, surtout si tu dis que ça s'est déjà vu. J'avoue que dans tous les cas, c'est bien pourri comme méthode, le "ok incluez-moi dans la liste des gens à tuer". 

Dites, le roi des discrets, arrêtez moi si je me trompe mais c'est pas, bien plus que ff26 ou Kami, Zwouip ? Ici je doute qu'il ait posté plus de 3 messages.

Boris, et je sais que ce message va me valoir des remarques genre " ALORS POURQUOI TU VOTES PAS CONTRE LUI ", ben pour exactement les mêmes raisons que Kami.

Ouais enfin les mecs on relativise, on est J1 tout le monde n'a pas forcément envie de parler pour ne rien dire.
Après si ça continue quand il y a des choses concrètes là c'est plus chiant.

Bref j'ai pas l'impression qu'on aura plus à se mettre sous la dent donc je vais voter pour un de ceux qui en général participent peu.
Kami bravo tu as mon vote (mdr), non plus sérieusement t'es quelqu'un que j'ai toujours du mal à cerner.

Corrige moi si je me trompe mais ca veut bien dire :
  - 1) Tu parle/participe pas beaucoup en ce premier jour
  - 2) J'arrive pas à te cerner.

Et après on à ca :

on est J1 tout le monde n'a pas forcément envie de parler pour ne rien dire.

Juste au cas ou des personnes ne le saurait pas encore, j'ai pas pour habitude de parler quand j'ai rien à dire mais la ca sent un peu le foutage de gueule.

La deadline est demain, 10h (corrigez-moi si je me trompe).
Yahoo et Tac n'ont pas encore voté. Je leur suggère de se dépêcher.

Juste au cas ou des personnes ne le saurait pas encore, j'ai pas pour habitude de parler quand j'ai rien à dire mais la ca sent un peu le foutage de gueule.

Je ne te connais pas bien, mais c'est un peu ce que tu fais depuis tout à l'heure...

En même temps, il paraît que tu n'es pas très doué pour te défendre (sans méchanceté aucune), donc ça se comprend.

Sinon, on peut ne pas être un suiveur, et suivre la décision de Boris tout simplement parce qu'on le respecte en tant que bon joueur ou parce qu'on trouve son raisonnement judicieux.
Je reste sur le vote ff26 pour ma part, pour les mêmes raisons que Boris. Mais ça serait vraiment cool qu'il vienne lui-même nous dire ce qu'il en pense.

Ah oui au passage, les votes pour Kami (traduction : qui ne vont pas sur la tête de ff26) sont restés bloqués à 4...

En même temps si tu suis quelqu'un, que ce soit parce que tu sais pas qui voter ou parce que tu le trouves judicieux, tu fais le suiveur.

Si tu suis, tu es un suiveur, ce n'est pas dégradant hein. C'est juste la définition du truc.

Si tu fais le même vote mais pour d'autres raisons, là oui, tu peux dire que tu as "pas suivi"... Et encore c'est discutable parce que c'est pas forcément de bonne foi.

EDIT : double clik, double post ! C'est la vie...

[ Dernière modification par Scyth le 29 avr 2011 à 18h49 ]

 Idem.

Mais... le "cas" kami ? C'est quoi, le cas "kami" ?

Il s'est pris des votes dans la pogne sous pretexte de mauvaise foi, alors qu'il y en a de tous les côtés... Dans ce cas on pourait presque parler d'un "cas" pour tout le monde. Et juste parce qu'il est discret ou pas cernable (cela dit, je rejoins ce point).

Par contre, s'il venait à mourir, ça ne me dérangerait pas non plus tant que ça, vu que c'est le mec dont on ne saura rien avec le jour 42. Puis bon, faut bien dire ce qui est : il ne poste quasiment que pour se défendre, ce qui n'est pas très productif.

Cependant, je reste sur mon vote, que je trouve quand même cent fois mieux.

[ Dernière modification par Scyth le 29 avr 2011 à 18h57 ]

Pas d'accord avec toi Scyth sur la question sémantique.
"Suivre quelqu'un", et "faire le suiveur", ce n'est pas la même chose. Le second a des connotations que le premier n'a pas, même si tu pourras trouver des définitions sensiblement identiques...
En l'occurrence, dire de quelqu'un qu'il est un "suiveur" est une remarque concernant son comportement en général : ça sous-entend d'une part qu'il a l'habitude de suivre des décisions qui ne sont pas les siennes ; d'autre part qu'il ne prend pas de décisions par lui-même, par manque d'individualité ou autre.

C'est parce que le mot peut avoir ce genre de connotations péjoratives que j'ai cru bon de préciser. On peut suivre le vote de quelqu'un, quelle qu'en soit la raison, sans que cela révèle un manque de personnalité ou une indécision chronique. Simplement parce qu'on lui fait confiance, ou qu'on a les mêmes arguments que lui.
Si mes arguments contre ff26 différaient des siens, je ne dirais même pas que je le "suis", en fait. Je ne ferais que suivre une piste parallèle.

Pour le coup, je le suis, c'est tout.
Un vote pratique dans l'intérêt du village quel qu'en soit le résultat.