[Jour 5 - page 78] Partie de Loup-Garous — MJ : Scyth

Le 21/02/2011 à 14:13, Melange avait écrit ...

Aucun pouvoir ne peu faire de quelqu'un un innocent à 100%.

La façon dont on veut s'en servir, si. Et je ne vois pas pourquoi je m'en servirais à mauvais escient.

Je remets le bon récapitulatif de votes, Nicc a zappé de supprimer son NN.

Votes :
Niicfromlozane: SuperA
Kiwi : ff26
Kamikazeur : EDF
ff26 : Xeelan
NorthNikko : EDF
Boris : Xeelan
Xeelan : EDF
EveilDuFou : Xeelan
NewMilenium : kamikazeur
SuperArcanis : EDF
Melange: EDF
Zwouip : Xeelan
BenP : SuperArcanis
Heptahydride : Xeelan

Total :
SuperArcanis : 2
Eveildufou : 5
Xeelan : 5
ff26 : 1

Alors, attendez, entre le temps que je déco hier soir après mon dernier post et le moment où je me reconnecte, c'est à dire, maintenant.

J'ai pris trois votes de plus, et je me retrouve donc plutôt en mauvaise posture.

Alors, le vote de Zwouip qui pense que j'ai été hypnotisé par H² et que celui-ci vote contre moi en me pensant loup.
Perso, j'ai beau lire et relire le post d'H² contre moi, la seule chose que je vois c'est plutot qu'H² pense que vu qu'on m'attaque moi sur ma discrétion et mon inutilité alors que lui et Melange avaient été bien plus discrets à ce moment là de la partie, il pense que l'argument de Boris est un pretexte pour voter contre moi, et que la vraie raison est que quelqu'un m'aurait sondé loup et que Boris le sais.

Bref, le vote d'H² est une extrapolation sur le comportement de Boris à mon égard.
Et zwouip est donc en train d'extrapoler sur l'extrapolation d'H² pour voter contre moi.

Perso j'adore l'argument. Une extrapolation sur une extrapolation, c'est quand même une première, dommage qu'elle aboutisse à quatre votes contre moi, car ça en gache un peu le goût de mon point de vue.
En effet, eveil ne fait que voter contre moi parcequ'il a peur du feu et que quitte à envoyer quelqu'un au bucher, autant que ce soit pas lui.
Et ensuite, ff26 ne fait que suivre l'argument de zwouip sans qu'il aie à mon avis bien eu le temps de réflechir à la situtation vu l'empressement dont il fait preuve dans son post.

Bref, j'espère que ma vision des choses peut éclairer BenP , Niic et Melange sur la situation.

Enfin,
Franchement Eveil, c'est vrai, comme toujours, je poste peu, j'ai beau lire, quand j'ai rien à dire, ben je dis rien.
Avoue, que certains feraient mieux d'en faire autant, et je pense que tu en fais partie sur cette partie.
Seulement, entre nous deux, vu qu'on persiste à m'attaquer sur mon inutilité, pretexte bidon, j'insiste, allez voir mon précédent message pour un rappel des faits, je pense avoir été bien plus utile que toi, j'ai apporté mes réflexions sur l'emplacement des chambre et j'ai donné mes raisons pour voter contre toi de manière dévelloppée à défaut d'argument consistants.
Quant à toi, t'as chargé bêtement, t'as chouiné dès que t'a pris deux votes, tu nous prends de haut parcequ'on est rien que des mauvais qui font que te brûler jour 1 alors que t'as un rôle méga important, mais que tu peux pas nous en dire plus, et tu te raccroche au premier wagon bancal pour envoyer quelqu'un d'autre bruler à ta place de mec si important pour le village.

Je terminerais avec Boris, franchement, être considéré comme inutile par toi, je t'avoue que ca me fait chier.

Je terminerais avec Boris, franchement, être considéré comme inutile par toi, je t'avoue que ca me fait chier.
 

Dans l'absolu ça m'emmerde un peu hein. Y a des parties ou on s'est trimballé des Oz7 ou j'aurais bien aimé m'en débarasser très vite, là honnêtement c'est juste qu'il faut prendre quelqu'un et que personne ne me semblait potentiellement plus sacrifiable. Je ne suis pas déterminé à avoir ta peau - j'ai précisé que je votais contre toi sans avoir de raisons autres que celles que j'ai mentionné, et je le redis - et de la même manière qu'eveil, si il m'apparait que tu as un rôle je changerais de vote. Cependant je dois désigner quelqu'un et j'en prends la responsabilité.

Alain.

Petit rappel : je n'ai "chouiné" qu'à partir du moment où je me suis retrouvé avec 5 votes dans la gueule, dont le tien, et ce pour des arguments bidons.

Si tu veux prouver que tu es plus utile que moi au village, vas-y, j'attends.

T'as lu tout mon post, t'es sur? Parcequ'il me semble bien que j'ai argumenté, c'est le dernier paragraphe.

Double post

 Envoyé par EveilDuFou le Dimanche 20 Février 2011 à 14:46


--------------------------------------------------------------------------------


Ce que je fais comme d'habitude, et comme on le voit à chaque partie, mon innocence est prouvée par ma mort. Celle-ci ne sera qu'une redite. Je suis habitué.

En ce qui concerne NN, j'ai exposé en plus d'une ligne ce pourquoi j'allais voter pour lui. Ou plutôt, pourquoi je ne votais pas contre les autres. Je n'ai pas besoin de développer mes messages quand j'écris que je vote un peu "au pif" (notez les guillemets), et que le vote contre lui n'aura visiblement aucun impact sauf si des rancoeurs débiles viennent assassiner la partie. C'est pour cela que je ne cherche pas à attaquer NM, ou Boris, ou SuperA, car les gens connaissent bien l'animosité que j'avais à leur égard il y a quelques temps (temps heureusement révolu pour la communauté).
Si NN se montre plus argumenté dans ses messages, il se peut que je revoie mon jugement. Mais cela, je l'ai aussi écrit.

J'ai toutefois l'impression que pour certains d'entre vous, vous ne comprenez que si l'on vous écrit un pavé. Un pavé qui peut juste tenir en quelques lignes, mais vous aimez bien qu'on embellisse la chose. Au final, un jugement ne se base pas seulement sur ça.

J'aurais pu tout autant voter contre quelqu'un d'autre que NN. Ou voter contre toi en faisant un vote défensif (ce qui n'amène strictement à rien, si ce n'est une prise de tête inutile qui nous fera à tous les deux perdre du temps).

Non, vraiment, pour le moment, je ne vois pas de réelle raison de voter contre quelqu'un comme un forcené. Le vote jour 1 est à mon sens un vote par défaut, de part le manque d'informations.

 

Page 10, juste après le vote de kami, tu as alors 2 votes contre toi, le récap de celui-ci juste au dessus permet de le justifier.

Alors si on extrapole, effectivement, on peut dire que je "chouine" à ce moment-là.

Sinon, je te parle de tes "arguments" parge 11.

Ce que je fais comme d'habitude, et comme on le voit à chaque partie, mon innocence est prouvée par ma mort. Celle-ci ne sera qu'une redite. Je suis habitué.
 

J'ai toutefois l'impression que pour certains d'entre vous, vous ne comprenez que si l'on vous écrit un pavé. Un pavé qui peut juste tenir en quelques lignes, mais vous aimez bien qu'on embellisse la chose. Au final, un jugement ne se base pas seulement sur ça.
 

Personnelement, ca me donne vraiment l'impression que tu commences à chouiner.

Qu'est ce qui te semble aberrant dans mon argumentation page11? Car, ce que je viens de dire dans le premier post de cette page ci n'est que le prolongement de ses arguments

Ce qui me semble aberrant, c'est de ne pas savoir pourquoi on te sauverait toi plus que moi. Je ne vois pas...

Démonter un innocent est une stratégie sûre pour un loup. Tu ne t'es attaqué à moi qu'après deux ou trois personnes. Tu ne t'es pas mouillé. Tu as cherché des arguments là où les portes étaient déjà ouvertes.

Ta façon de jouer a de bons airs de jeu lupin. J'espère pour toi que ce n'est pas le cas.


En tout cas, j'ai l'impression que des gens savent où je veux en venir désormais avec tout ce qui s'est passé et ma "révélation". Reste à savoir que toi, tu n'as pas tiqué dessus depuis ton retour IRL, et que visiblement, ça n'a pas l'air de t'ennuyer que je meure

En ce qui me concerne, je ne vois pas quel peut être ton rôle, malgré les indices que t'a donné.

Dans tous les cas, j'ai l'impression que c'est juste un pretexte de plus pour t'épargner le bucher, et à moins que tu n'exprimes pas clairement qui tu es, restant dans le flou, je n'en tiendrais pas compte. Tu ne sembles pas être l'ami du peuple, donc tu es moins important que moi.

Enfin, et ça, c'est grandiose, tu m'envoies l'argument que je suis donc je suis loup alors que tu a suivi sans hésitation zwouip sur son attaque bancale pour essayer de t'épargner le bucher.
Et de plus, je n'ai pas suivi qui que ce soit, j'ai voté contre toi pour ton inutilité.

Bon, je crois avoir assez distillé d'infos pour la journée RP. Et j'ai de plus en plus d'infos concernant certains joueurs du coup. Même si je meurs ce soir RP, je suis content de voir que malgré la "bande de fous", il y a des gens "lucides" (attention, pas d'insultes dans le message, je préviens pour H²), qui voient là où je veux amener les choses.
Si j'ai suivi zwouip, c'est pour la simple raison que voici : tu étais le seul à avoir assez de voix pour que je m'en sorte. J'avais déjà choisi de "parler" de mon "importance" bien avant (cf les "chouineries"). Si je voulais avoir une chance de rester en vie, garder mon vote contre NN était inutile. Il fallait donc le passer en vote défensif contre toi (alors que tu m'attaquais déjà pour une "inutilité" déjà balancée par d'autres joueurs), ce que j'ai dit ne pas apprécier faire.

Il se peut que d'ici demain soir (ou demain 17h pour moi car je taffe cette semaine), de nouveaux indices soient révélés. J'en attends quelques-uns avant de me prononcer à 100% sur toi. Pour l'instant, je reste sur mon idée "Xeelan = loup".

Vous savez, j'ai réfléchi à l'utilisation qu'on pourrait faire du pouvoir du voleur. On espérant qu'il soit villageois bien sûr, on demande à un joueur sur le point d'être brûlé qui se revendique un rôle important de dévoiler son rôle, on attend un peu qu'il y ai pas de démenti sur ce rôle, et on laisse l'accusé dire ce qu'il a ou aurait appris grace à son pouvoir, on l'aisse le voleur lui piquer son pouvoir et on brûle l'accusé pour voir s'il était bien loup. C'est le genre de stratégie que j'aurai aimé utilisé plus loin dans la partie, mais peut être que vous trouverez ça utilise ici.

Par contre va falloir m'expliquer l'intérêt de laisser eveil envoyé un MP à une personne. Elle va faire quoi cette personne ? Comment cette personne pourra croire eveil et changer le cours de la situation ? Et surtout, nous, comment on sait ce qu'il se passe? Je veux juste que quelqu'un m'explique où vous voulez en venir clairement.

dsl pour l'italique, j'arrive pas à l'enlever.

Pour l'instant, je reste sur mon idée "Xeelan = loup".

Sur quelle base? Argumente un peu, je t'écoute.

Le 21/02/2011 à 17:02, EveilDuFou avait écrit ...

Démonter un innocent est une stratégie sûre pour un loup. Tu ne t'es attaqué à moi qu'après deux ou trois personnes. Tu ne t'es pas mouillé. Tu as cherché des arguments là où les portes étaient déjà ouvertes.

Ta façon de jouer a de bons airs de jeu lupin. J'espère pour toi que ce n'est pas le cas.

Done.

Alors, si vous voulez, attaquez moi sur le nombre. Ok, 4 posts pour une journée de jeu c'est peu, j'en conviens.
Mais alors l'inutilité, là j'avoue que je comprends pas comment on peut m'attaquer sur ça, au vu des prestations de certaines autres personnes, et je pense notamment à Eveil quand je dis ça.

Ceux qui me font tiquer personnelement, c'est plutot ceux qui ont suivi l'argument de Boris , alors qu'il apparait, du moins de mon point de vue, vraiment infondé.
Et c'est encore une fois Eveil qui gagne le gros lot , tout en ne s'impliquant pas non plus au point de voter contre moi, mais qui appuie tout de même l'argument de Boris.

Il part directement en mode Calimero après avoir pris son deuxième vote sur 14 protagonistes. Vote qui à ce stade n'a pas énormement d'impact.

Alors, ouais, ca me semble un peu facile, et à chaque fois qu'on vote comme ça, il est villageois (sauf la fois ou Benp l'envoyé au bucher.)
Mais à mon sens, Eveil gagne la palme de l'inutile et du suiveur qui se mouille pas, c'est à dire deux caractéristiques du loup ou dans le pire des cas du villageois sacrifiable jour1.

Je vote donc contre Eveil.

J'avoue que pour un suiveur, j'ai la langue bien pendue.