Partie de Loup-Garou [MJ : MeteoraBT]

En fait, ma théorie c'est que les loups veulent tuer vite, très vite, pas faire durer la partie, creuser le rapport de forces de manière inremontable pour eux pour se concentrer sur le blanc.

 J'ajoute en préambule qu'il est extrêmement difficile de rester concentré avec la gueule d'Eddie Murphy qui sourit en permanence à coté de l'écran.

 

Le 07/10/2010 à 21:41, NewMilenium avait écrit ...

Ca fait plusieurs fois que t'as pas suivi les règles. Révélation, loups connaissant leurs rôles, shaman ...

Au fait. Un seul "L" à mon pseudonyme, Boris.


Heptahydride :

Ou alors les loups peuvent partir en combo type BenP pour gagner vite avant que ça devienne le bordel et qu'ils se retrouvent chassés par le loup blanc

hein?? explique, j'ai rien suivi. Quelle combo? Je vois pas du tout. 
... ahhhhh! Si. 
Convertir la sorcière pour qu'elle utilise sa potion de mort sur ... euh... nan, ils savent pas qui est le loup blanc, anyway. 
Puis bon, faudrait la connaître déjà, donc... explique, je vois pas.
 

 

Et quel intérêt j'aurais en temps que LG a proposer un truc qui peut pas être appliquer ? Un truc nocif au village à la rigueur mais en quoi se planter lamentablement - ce que j'ai fait hein - quand ça n'arrange personne - vu que c'était pas applicable - serait révélateur d'une adhésion à un camp ? Je ne m'innocente pas - du tout - sur le fondement de mes boulettes mais tu crois que j'irais simuler des incompréhensions de règles qui ne mènent nulle part si j'étais LG ? Vraiment ?

Eddie.

Si c'est le cas ils ont visiblement très mal joué.

Deux choses m'ont poussées à voter contre Niic, zwouip.
- Sa jubilation
- Sa détermination à déquaniller Mendeed.

Avant que ça ne parte en biberine, je précise que ce n'est pas un argumentaire. Que je ne cherche pas à convaincre, j'explique simplement ce qui m'a poussé à voter contre mon prof de maths favori. On peut résumer par un feeling amplifié d'une impression avec un napage d'informations.

Talen:

1) Où jubile-je? je joue, c'est tout. C'est la première fois qu'on joue ensemble?

2) J'ai parlé de Mendeed une seule fois, c'est quand j'ai voté pour lui.

après avoir lu les motivations de talen je comprends mieux son vote. Pour ma part ce qui me fait plutôt tilter chez lui c'est une phrase comme "mais contrairement à la dernière fois, je respecte ton feeling". Perso quand j'ai été loup ça me faisait beaucoup moins chier qu'on vote contre moi que quand j'étais villageois. Du coup le mec qui tenait pas en place la dernière partie mais qui maintenant est beaucoup plus posé pourrait bien être un loup ^^ (ou alors il a pris des cours de yoga entretemps).

Je vois aussi que vous me faites toujours chier pour cette histoire d'humour qui était un argument que j'ai utilisé en tant que loup, et comme je vois qu'il en reparle je pense que c'est typiquement le truc qu'il ressortirait s'il était loup  :p

Si mon vote contre ff26 se révèle inutile (si je suis le seul à faire ce vote par exemple), alors je voterai également contre niic.

Et fais gaffe, mec: les deux derniers qui m'ont agressé comme tu le fais étaient seigneurs loup-garou.

Enfin, moi, je dis ça comme ça…

Non, mais Zwouip, lol, quoi!

Bon, bref…

 Moi c'est toi, talen, qui me fait tiquer un peu.
D'abord, parce que tu arrives, tu votes, point. Il faut ensuite te demander tes raisons pour que tu les exposes... Je trouve pas ça très glop, comme on dit.
Et ensuite, parce que j'ai l'impression que toi aussi, tu fais une fixette, de la même manière que celui que tu accuses du même tort. D'ailleurs, tu exagères : "sa détermination"... C'est vrai qu'il est vachement déterminé ! Il n'a absolument jamais dit que son vote est susceptible de changer dès que Mendeed se sera exprimé, hein ? Et il est tellement déterminé qu'on le voit en parler à chaque post, hein ?

Pourquoi l'agresser sur de faux motifs, dis-moi ?
En plus, je comprends ses raisons. Je suis du même avis : un absent a toujours tort, car, il ne fait pas avancer les choses, en bien comme en mal. Et la stagnation, pour le village, c'est la mort.

 En plus, tu te la joues un peu plus "aggro" (même si c'est sensible) que le bon et gentil talen habituel. Et je ne suis pas indifférent à ce genre de changement.

Tout d'abord, j'espère pouvoir faire du bon boulot en tant que bourreau. C'est un rôle que je ne connaissais pas mais j'ai bien l'intention de réfléchir à ce que je vais dire afin de rendre tout ça avantageux pour nous.

La situation est très complexe. Je me résume à voix haute, même si ça a déjà été dit. En admettant que les loups aient mordus de façon plutôt imprévisible, les possibilités sont les suivantes :

1/ Sorcière + potion de vie : 1 chance sur 14 de la trouver = 7 %.
2/ Ancien : pareil 7 %.
3/ Salvateur : 7 % et moins, car il faudrait en plus qu'il se soit protégé nuit 1 (ce qui n'est pas impossible, évidemment).
4/ Corruption : Je persuadé que cette hypothèse reste hautement improbable. Le chef de meute a tout intérêt à observer un peu se qui se passe pour chercher à mettre de son côté un joueur à rôle (je sais plus qui a dit ça mais je suis d'accord).

En somme, je pense qu'on est dans l'un des 3 premiers cas, sans pouvoir réellement trancher. Les commentaires extrêmement poussés, même s'il ont un certain intérêt, me semblent prématurés. Nous sommes dans une situation où il y a 20 (!) joueurs qui, a priori, ignorent tout les uns des autres.

A part ça :
* Je suis assez d'accord avec l'analyse de Marguesol. Savoir ce que va faire la sorcière ce soir serait un avantage considérable pour les loups. Cela permettrait, dans le pire des cas, que la sorcière utilise sa potion sur un personnage sans pouvoir, et laisserait une excellente chance aux loups de butter l'Ancien. Et ça c'est un scénario catastrophique ; elle ne doit donc pas obéir aveuglément à une stratégie qui s'impose sur le forum.

* L'"acharnement" contre Boris me semble assez suscpect. J'ai fait qu'une (ou deux ?) parties sur un forum ; mais ce que je sais en revanche, c'est que les parties IRL permettent de dégager une constante. L'accusation violente en début de partie est "souvent" une chose à surveiller de près, car on ne dispose que de très peu d'information réelles. Après, je n'en sait rien, parce que ça semble découler d'une logique que je ne maîtrise pas. Et puis surtout : tout le monde a 5 grammes quand on joue. Je suis pas sûr que ce soit comparable.

* Pour le vote, je ne suis pas contre l'idée de mettre sur la touche quelqu'un qui poste peu ou pas : les faits ne nous permettent pas d'exclure quelqu'un avec certitude. Et puis, c'est quand même plus cool de laisser au moins un jour à ceux qui veulent discuter ! A ce stade de la partie, déglinguer une personne de pas trop impliqué me semble bien. Ca dynamise les troupes !

Je re-poste après parce que j'ai pas fini de lire, ça échange à mort !

Heinrich.

Acharnement?

Comme je le disais, je ne faisais que tâter le terrain. Je n'ai même pas voté contre lui. J'ai lâché l'affaire pour la raison que Scyth a mise en avant peu après.

Ne pas tester un peu le maire serait une erreur. Là au moins, on a un peu de matière à son sujet. Si j'ai été agressif et rapide, c'est parce que c'est sous la pression que les gens font des conneries.

 J'ai lâché l'affaire pour la raison que Scyth a mise en avant peu après.

Ah ? Laquelle ?

Concernant la corruption, je ne crois pas que tout le monde a bien réalisé que, dans l'hypothèse hautement improbable où on ne gaulerait aucun loup en 6 jours, ils seraient réduits à 2 seulement. Et le rapport nous serait donc encore favorable.

Ca veut juste dire que le village a une marge de 6 à 7 erreurs si les rôles joeunt correctement.

Suis je vraiment le seul à avoir saisi toute la portée de cette situation?

Moi, à la place des loups, je prendrais le moins de risque possible.

M'enfin, on n'est pas tous joueurs de Magic ou de poker…