Partie de Loup-Garou [MJ : NorthNikko]

Tu parlais d'un vote contre toi "pour vérifier" :

Scyth

Simplement, quand je vois qu'il y a un doute sur le rôle de quelqu'un, qui est potentiellement (potentiellement, hein, je n'affirme rien) ecclésiastique, donc une plaie infâme pour les loups, et qu'on vote contre lui "pour vérifier",

Venser n'a pas mentionné cette raison, ni l'affaire de l'ecclésiastique. Il a juste changé son vote parce qu'il considère Morgenstern comme un type qui s'en prend plein la gueule pour rien...

C'était une vérité et un exemple général, que j'avançais.
Venser, je vois juste qu'il est tout juste sur le point de m'envoyer 5 voix (et si jamais ça marchait et que je partais ?) alors qu'il est possible que ce soit une grosse erreur pour le village. C'est pas comme si j'avais déjà fait tellement de choses étranges qu'il en est certain que je suis loup.
Et en fait, la place là est même juste bien pour un loup qui voudrait me voir à 5 voix : il offre au suivant la possibilité de m'accorder la 5ème voix, mais sans lui-même la donner. Ce serait donc moins sa faute que celle du suivant.

Toute façon, moi, ce que j'en dis, c'est que les paranos vont tomber de très haut.
Et franchement, j'ai pas grand chose à ajouter sur cette situation, elle résume vraiment bien ce qui va se passer lorsque je quitterai le jeu.

Ah oui ! J'avais oublié ça (posté trop vite).

Il a juste changé son vote parce qu'il considère Morgenstern comme un type qui s'en prend plein la gueule pour rien...

Ben voyons. Pour moi, ceci est un faux argument. C'est facile de se faire martyriser quand on est loup comme villageois. Ça ne fait pas de différence au niveau du "ouinouinage".

Seulement, pour moi, l'un a plus de chance de faire une défense correcte que l'autre (surtout si c'est basé sur des arguments qu'il peut donc réfuter...)

Je pense que l'ecclesiastique est hors jeu uniquement à la fin de la journée, si j'en crois le ruling du MJ

-L’ecclésiastique, homme d’église vertueux est heureux de vivre dans ce village : l’église est en effet magnifique. On raconte qu’elle fut hantée par des démons et comporte seize niveaux dans lesquels l’ecclésiastique se réfugie la nuit. Il ne peut pas être marié et ne peut pas mourir de nuit, se cachant dans les catacombes. En revanche, s’il reçoit plus de cinq votes en une journée, le pieux homme sentant que ce village a perdu la foi se perdra dans son église, même si le village décide finalement de retirer ses votes.

La dernière remarque sous entend qu'on laisse du temps entre le moment ou le gus a pris les votes et le moment ou l'ecclésiastique est hors jeu. Donc dans l'absolu, rien ne dit encore que MS n'est pas ecclésiastique.

Sinon, j'ai demandé une clarification du ruling sur l'autre topic. De cela peut dépendre du sort qu'on souhaite réserver à notre pseudo ecclésiastique.

Evitons juste de mettre trois personnes différentes à cinq votes avant la fin de la journée, histoire de pas perdre l'ecclesiastique betement.

Il serait franchement temps que la nuit arrive, on tourne en rond là.

Même si ca nous donne des indications sur certaines personnes.

S'il te plaît NN.

Le 11/07/2010, Scyth avait écrit ...

Ah oui ! J'avais oublié ça (posté trop vite).

Il a juste changé son vote parce qu'il considère Morgenstern comme un type qui s'en prend plein la gueule pour rien...

Ben voyons. Pour moi, ceci est un faux argument.

Pour moi aussi hein, je te signale. Je l'ai même dit plus haut. Je constate, c'est tout.

Niic, ce que tu fais s'appelle plomber les votes, ou condamner quelqun, si MS est innocent et qu'il y passe, tu prends mon vote direct...

Rassure-moi: y a-t'il une vraie raison à cet argument foirissime, ou es-tu juste en train de faire une expérience pour voir ma réaction? Tu veux voir si je suis capable de changer mon vote, en espérant me faire passer au bûcher demain? "Ouaaaah, les gars, Niic vote MS à la dernière seconde pour se créer un pseudo alibi, puis quand MS récupère une chance il enlève le vote direct! C'est trop trop trop un loup!!!"

Et là, j tiens à le relever: tu critiques ce que je fais (va savoir pourquoi?), mais toi, pendant ce temps, tu ne fais juste rien à part essayer de m'intimider. Du coup, mec, j'espère pour toi que MS n'est pas loup, parce que sinon, tu seras vraiment mal barré.

J'ai mal joué, j'aurais dû voter plus tôt. Je m'en suis rendu compte trop tard, c'est ma première partie et j'apprends encore. Accessoirement, si tu lisais la partie, tu aurais vu que mon intention de voter MS est inscrite entre les lignes depuis l'accusation de Scyth. Je laissais simplement le temps à MS de me convaincre que je faisais erreur avant de formaliser le truc. Donc, non, je n'ai rien plombé du tout. Accessoirement, je crois qu'on peut encore tous, sauf Venser, changer nos votes deux fois.

Je recommence pour voir si tu as bien compris: j'encourage à voter MS/Scyth
parce que c'est le seul truc qui se soit passé dans cette partie qui ne tienne pas lieu de la spéculation. Quel que soit le résultat de ce vote, on aura de quoi mâchouiller pour faire de vrais raisonnements. Le champ des possibles sera restreint. Ce qui va dans le sens du village, vu que c'est nous qui avons le moins d'informations.

----------

A part ça, t'aurais voté contre qui, toi, à ma place?

Kibrule:

Je changerai sûrement mon vote en MS plus tard si les choses empirent. J'attends de voir pour l'instant

MEC TU ES FOU! Non, mais arrête, quoi! Dis pas des trucs pareils! Si on est deux à plomber les votes, Mendeed ne saura plus où donner de la tête!

Lol. On verra. Moi je suis plu sur de rien là c'est la foire a la saucisse.

[HJ]C'est la première partie en forum et je reconnais que c'est très dur de pas voir les réactions des gens...[HJ]

En fait, une fois mon énervement contre mendeed passé, je me suis quand même un peu remis en question. Et tout relu très attentivement depuis la page 19.

Y a quand même un truc très très étrange dans la stratégie de Scyth telle qu'il la présente:

Pourquoi avoir agressé MS aussi tôt? Son attaque était bidon, on l'a tous vu. Tu penses pas que tu avais du temps, histoire de mieux assurer le truc avant de dévoiler ton plan? T'aurais pas eu meilleur temps d'attendre un peu plus pour récolter plus d'infos? Ou tu avais peur qu'on te prenne moins au sérieux?

-------

J'ai aussi constaté que j'avais oublié de répondre à Xeelan (mea culpa):

Xeelan:

Niicfromlozane
Il n'a plus qu'à espérer un top deck, vu qu'on vient de revenir dans la partie après une mauvaise nuit une avec notre coup sur la voyante.

Je comprends pas de quoi tu parles, c'est les amoureux qui sont morts nuit 1, non?

Je veux dire que la nuit une était mauvaise (moins 2 villageois) et la seconde bonne (paf la voyante). Voilà.

Le 11/07/2010, Niicfromlozane avait écrit ...

Je veux dire que la nuit une était mauvaise (moins 2 villageois) et la seconde bonne (paf la voyante). Voilà.

Attends une seconde, de quoi tu parles en nuit 2, là ? "paf la voyante" ? Autant que je sache, personne n'est mort cette nuit, et il n'a pas été question de voyante !

Pourquoi avoir agressé MS aussi tôt? Son attaque était bidon, on l'a tous vu. Tu penses pas que tu avais du temps, histoire de mieux assurer le truc avant de dévoiler ton plan? T'aurais pas eu meilleur temps d'attendre un peu plus pour récolter plus d'infos? Ou tu avais peur qu'on te prenne moins au sérieux?

Et j'ai pas le droit de jouer comme je veux ? Je dois attendre que certains décident que c'est bien ou mal ?
Désolé, mais je joue comme je le désire, et je suis le seul juge du moment où j'ai envie de jouer de telle ou telle façon, et seul pour le moment à décider si c'est bien ou mal, comme choix.

Attends une seconde, de quoi tu parles en nuit 2, là ? "paf la voyante" ? Autant que je sache, personne n'est mort cette nuit, et il n'a pas été question de voyante !

C'est vrai que je ne comprends pas non plus. J'ai beau tourner la phrase dans tous les sens, la seule chose que je vois, c'est qu'il nous parle de voyante "paf", alors que la voyante, elle a à priori rien vu et rien subit.

Serait-ce un lapsus dû à l'absence d'expérience ? Quelque chose qu'il s'est dit entre loups (il est fort possible qu'ils aient parlé de voyante pour la nuit 2, en émettant des hypothèses) et qui est ressorti malencontreusement sur le topic ?

Hmm... Je trouve ça, mais vraiment, vraiment, des plus louches, comme phrase.

Ou alors... Je suis en train de me dire...
Si la voyante a été scannée (par chance) par les loups, il est possible qu'il fasse un amalgame entre "paf la voyante" et "on a vu la voyante".

...

Oui, je vois des loups partout. Et alors ?

Ou alors il pensait juste au Loup Voyant que vous avez brulé.