Loup-Garou 5 : MJ Boris aka Evarix-le-gaulois

Oui, pour moi c'est clair que la bipolarisation skull/atropos contenait au moins un LG. Je voulais voter Atropos au début, mais ça me paraissait dû au fait qu'il ait voté deux fois contre moi avant. je pensais être plus objectif en choisissant Skull et je me suis dit, au moins si je me plante, on est presque sûr de pas avoir un LG maire. La mort de Skull m'aurait apporter plus d'informations aussi. Enfin tout cela n'est plus à l'ordre du jour pour moi.

Après dans les faits, oui je me suis planté. Sauf que vu notre altercation des tours précédents il parait assez évident que je suis pas dans le camps d'atropos. Et pour rester dans les faits, j'ai jamais envoyé un innocent au bûcher (c'est pas passé loin, certes). j'ai milité pour ne pas brûler Gueularde, dont j'étais persuadé de l'innoocence, et j'avais innocenté Thelonius.

Toi par contre non, et c'est loin d'être un argument bidon.
Mais n'ai crainte je voterai pas pour toi ce tour ci, et les choses évolueront sans doute d'ici peu.

Le 21/06/2008, Soutzeverc avait écrit ...

Oui, pour moi c'est clair que la bipolarisation skull/atropos contenait au moins un LG. Je voulais voter Atropos au début, mais ça me paraissait dû au fait qu'il ait voté deux fois contre moi avant. je pensais être plus objectif en choisissant Skull et je me suis dit, au moins si je me plante, on est presque sûr de pas avoir un LG maire. La mort de Skull m'aurait apporter plus d'informations aussi. Enfin tout cela n'est plus à l'ordre du jour pour moi.

Après dans les faits, oui je me suis planté. Sauf que vu notre altercation des tours précédents il parait assez évident que je suis pas dans le camps d'atropos. Et pour rester dans les faits, j'ai jamais envoyé un innocent au bûcher (c'est pas passé loin, certes). j'ai milité pour ne pas brûler Gueularde, dont j'étais persuadé de l'innoocence, et j'avais innocenté Thelonius.

Toi par contre non, et c'est loin d'être un argument bidon.
Mais n'ai crainte je voterai pas pour toi ce tour ci, et les choses évolueront sans doute d'ici peu.

je n'ai pas voté Gueularde non plus , bien qu'il était assez aggro . Je n'ai jamais mis Thelonius en tant que suspect ( si ma mémoire est bonne , mais en tant que con avéré , chuis plus sur ) et ma seule erreur jusqu'a maintenant a été Tokkar . Mais je ne suis pas le seul .
Rapelle moi camarade , as tu voté contre Tokkar ? Je ne m'en rapelle pas . Et comme tu sembles l'omettre , j'en déduis que tu avais voté contre lui .
Tout le monde se plante , et pour le moment ( mis a part contre Tokkar , mais qui était déja condamné par la majorité ) je n'ai pas plus envoyé d'innocents au bucher que toi ou n'importe qui d'autre . Je trouve que c'est un peu fort une agurmentation pareille .

Non je n'ai pas voté Tokkar. J'ai voté Atropos dès le premier tour, ton analyse manque d'éléments et de vérifications. Et je me doute que tu ne vas pas adhérer à un argumentaire te visant.

moi je trouve que ptit_ange qui defend Tenma sans vraiment le defendre est bizarre aussi , c'est juste assez pour ne pas etre de la protection pure et dur et pourtant je trouve ca bizarre , soit elle sait quelque chose , soit c'est un lg .

dans le doute je pense votez contre Tenma pour lemoment

Je suis convaincu que Tenma est soit assassin, soit LG. Dans tout les cas il ne faut pas qu'il vive trop longtemps. Pour l'instant, à moins qu'un suspect se détache nettement, je voterai Tenma.

Kamikazeur, si je défend Tenma, c'est parce qu'il ne fait pas partit de mes suspects principaux. Evidement je n'ai aucune preuve de son innocence, mais je trouve que l'accuser parce qu'il a voté contre Skull, c'est assez gros.

Et parce qu'il a voté Tokkar, Skull et gueulade ?

Buter Tenma, surtout vu sa tentative lamentable de faire paraître stupide l'argument du " vote un innocent alors qu'un loup garou est impliqué ", me paraît être une bonne idée.

[ Dernière modification par gudruk le 21 jun 2008 à 19h21 ]

Euh juste comme ça, en quoi Tenma devrait être innocenté ?
Perso il m'a attaqué dès le début, j'ai jamais apprécié ses interventions, et le pompom, il essaye de faire croire que le fait de voter contre Skull dans le cas des dernières élections ne présente pas un élément très suspicieux. Cela parait une tentative désespérée de sauver les meubles et c'est ce qui vient surtout d'attirer mon attention.
Pour ma part, je pense que piocher parmis ceux qui ont voté contre skull est très très solide et pertinent. La seule option est que les loups garous aient voulu sacrifier un des leurs pour nous induire en erreur, mais perso je trouve ça un peu capilotractée.

[ Dernière modification par gudruk le 21 jun 2008 à 22h53 ]

Pas plus que d'avoir voté contre Roxanne ou Truth. C'est un élément et rien d'autre. Psycha était innocent et a voté Skull également.

Pfff, dans aucun des deux cas sus cités il y avait de loup garou en danger -_-"""""" Ca change tout. Fin quand même que je doive t'expliquer ça pfff xX

Je retire ce que j'ai dit : je risque finalement de voter Bobo ce tour-ci.

Bah écoutes, t'as tes règles ou quoique ce soit, c'est ton choix, ensuite si tu veux voter contre celui qui a voté en dernier aux dernières élections ... ( Oui, en sachant qu'il y avait 6 partout ) Et jamais tué d'innocent bah écoutes hein ...

Appréciation strictement personnelle qui n'a aucune valeur.

C'est toi qu'a aucune valeur xX
Ca voulait dire qu'il a à peu près jamais rien dit de sensé, d'intelligible ou de cohérent -_-"

Le 21/06/2008, Metayel avait écrit ...

Pas du tout, il paraît assez normal pour des LGs de trahir un des leurs si celui-ci est accusé par suffisamment de villageois. De cette façon ils se mêlent à la liesse populaire, accessoirement argumentent pour légitimer la dite liesse, et se donnent des chances de ne plus être suspectés ensuite et de rester en vie plus longtemps. À l'inverse, s'ils avaient voté Skull, s'il avait été brûlé et s'il était innocent, on aurait pu davantage les suspecter parmi les détracteurs de Skull.

Ce que je ne comprends pas, c'est que mis à part le fait de ne pas faire confiance à la voyante, de croire qu'un maire est infaillible ou que la voyante fasse elle-même partie du mouvement, je ne vois pas pourquoi des villageois voteraient contre Skull, le maire qui a été élu par leurs voix et qui a peut-être, j'espère, été sondé par la même occasion...
Tu dis bien "si celui-ci est accusé par suffisament de villageois"...
Si une majorité de villageois a voté contre Skull(hypothèse), pourquoi ne se seraient-ils pas joints à cette liesse-là...
Surtout qu'ils ont perdu l'ancien loup-garou, pas un simple loup-garou...

Le 21/06/2008, Metayel avait écrit ...

Honnètement, si j'étais l'Ancien, je me montrerais immédiatement au contraire. De cette façon je prouve que Yester est l'Homme des bois et il est brûlé par le village.

De cette manière, si l'ancien(dans l'hypothèse où Yester serait l'homme des bois) se montrait,il ne prouverait rien du tout mis à part prouver qu'il a de de grandes chances d'être soit l'homme des bois soit l'ancien voire un loup-garou...
Parce que la seule manière de savoir qui expose son vrai rôle est soit une confirmation par la voyante ou par le bûcher...
Quand j'ai annoncé que Yester était attaqué par les loups-garous et qu'il n'en est pas mort, je crois qu'il n'avait aucun intérêt à dire "je suis peut-être l'homme des bois"...
Néanmoins, jusqu'à preuve du contraire, j'espère qu'il est l'ancien et je pense qu'il doit être traité en tant que tel...

Le 22/06/2008, Metayel avait écrit ...

Lironea, je pense à une théorie concernant Skull mais elle est un peu farfelue (d'un autre côté si elle était vraie, ce serait vraiment bien tenté).

Je veux bien écouter cette théorie.

Y en qui ont du mal, mais je crois que j'ai déjà dit que j'avais pas voté contre Fallout en me basant sur du RP, mais sur des faits.

Enfin allez-y tuez moi, de toute façons je finirai pas cette game vivant et ça commence à me barber.

++

Non non Roxane n'était absolument pas en danger quoi... tellement pas en danger qu'elle a été brûlée. Et puis si tu réfléchis un peu cela ne change absolument rien du tout.

J'ai évidemment mal compris ( Fatigue oblige, et j'étais vraiment crevé ) et pensé que tu parlais de guelade et tokkar. Ce qui aurait été en fait beaucoup plus intelligible.
M'enfin fort de ta réponse je pense que n'as tout simplement pas l'air de vouloir comprendre la puissance de l'argument ( voire l'argument tout court. C'est vrai un LG qui en crame un autre c'est super courant ) aussi je laisse ce soin à d'autres de comprendre, et peut être s'ils sont courageux, de t'expliquer.

Pour le " toi même " il n'était pas à relever en fait m'voyez ... [ Et ce n'était pas un " toi même " mais un Stwa ] Parce que je pouvais pas rester de marbre face à une telle mauvaise foi. Enfin il semblerait finalement que ce soit plus quelque chose comme une déficience cognitive finalement.

Il y avait 8 à 6, ou alors tu n'étais pas dernier.

7 contre 6 ( à moins que le vote du maire compte double ). Donc ouais en effet mon vote était pas décisif en fait, ptite erreur de ma part.

Précisions :

Lorsque j'ai appelé Gudruk il y avait 7 voix contre Atropos et 6 contre Skull.
Il a choisi de voter The-Truth, dès lors le vote de Liro devenait dispensable puisqu'avec son pouvoir de maire, Skull avait forcément gagné.

Boris, donc si le vote de gudruk était décisif.