Loup-Garou partie 2 : MJ Sacha

Le 15/02/2008, leloqueteux avait écrit ...

Le 14/02/2008, alex7617 avait écrit ...

Essayons de reflechir posément , pour l'instant on a :
Des gens relativement discrets : Pic , Manouel , Leloqueteux , ShyGuy qu'on a quasiment pas entendu ( a tort ou a raison ? ) , Ange_du_désespoir .

Oh, Alex, tu as éveillé "l'attention" de Maldi, maintenant elle me fait chier toute la journée à répéter "discretdandiscretdan"...
J'ai beau lui dire "la ferme, Maldi" ou la menacer "si tu continues à me casser les pieds comme cela, Maldi, pas de nourriture pour toi à midi" mais rien n'y fait...
Quant à Silas, il fait comme si de rien n'était...
Mais contrairement à mes animaux, et même si je ne suis pas une flèche, je me suis posé la question de ce qu'était pour toi la discrétion?
Oui, parce que, tout de même, j'aimerais bien que tu précises de quel genre de discrétion dont tu parles...
Je trouve l'attitude de smc un poil égoïste...
Mais cela peut trouver plusieurs explications plausibles sans pour autant signifier automatiquement qu'il soit un loup-garou potentiel...

'bah ecoute bien mon ptit ! c'quest la discretion pour moi , c'est les gens qui sont pas assez grande gueule , les fourbes quoi , ceux qui parlent et qui tentent de te destabiliser par la parole ! vla cqe c'est les discrets pour moi ! eh Pic , tape m'en 5 ! ''

( contiune a se souler apres etre aller vomir dans un coin )

HRp : je commence a avoir des doutes sur smc . Abuser de sa position de maire alors qu'il est un peu maire par obligation , c'est pas tres credible . Je m'explique :
On avait 2 candidats : smc et LD . Or vu le comportement de LD en début de partie et que smc paraissait clean , ce qui est normal étant donné que c'était le début de la partie , bah on a voté en masse pour lui , parce qu'on avait pas trop le choix et que ca n'aurait pas servi a grand chose de voter blanc ou quelqu'un d'autre qui se s'était pas présenté .
Donc , ma question a smc est : pourquoi la sorcière devrait elle te sauver ? Certes tu es maire , mais comme dit au dessus , le crédit que t'apporte ta position de maire est assez dérisoire ( a mon sens , on peut penser autrement ) puisque qu'il n'y avait que toi . Et un LG maire ca la fout mal .
1 : Utiliser la potion de vie sur un LG , beurk ca serait dommage . Qui plus est comment saura t on que tu as été sauvé étant donné que ce genre de détail ( si j'ai bien compris ) n'est pas révélé ?
2 : Un LG maire , il s'en fout de ses concitoyens , puisque son but est de les bouffer . Donc il les laisse patauger , enfonce ceux qui sont déja en difficulté afin de prendre le moins de risques possibles ( puisqu'il va dans le sens de la majorité , comportement logique pour un maire , mais niveau RP c'est juste histoire de se fondre dans le lot ) et fera un maximum de coups tordus pour nous faire gaspiller nos maigres moyens . Nous mettre des batons dans les roues quoi , et c'est ca que tu es en train de faire en ce moment .
Malheureusement je ne peux imposer ma vision aux autres , mais j'espere qu'il la partageront .

quant a Boris , meme chose ...................

Ange_du_desespoir change d'avis sur le fait de ne pas voter. Il baisse un peu dans ma liste de suspect.
Smc en revanche grimpe pas mal. C'est quoi cette idée selon laquelle la sorcière devrait te protéger cette nuit. A ce niveau là, on ne sait toujours rien de toi.
Autre question bien plus intéressante : pourquoi demandes-tu l'aide de la sorcière et pas celle du salvateur ?

J'aurais tendance à rejoindre les propos de superA, pourquoi demander à la sorcière de te sauver cette nuit, sachant que tu n'est pas celui qui est le plus menacé.

Mais bon, je ne vais pas t'accuser juste pour ça, si on devait pendre quelqu'un à chaque fois qu'il balance une connerie, je crois qu'on serait déjà tous mort.

Sinon, je vais probablement me mettre à dos une bonne partie du village, mais je ne sens pas trop de tuer LD aujourd'hui, je pense juste qu'il a voulu faire "vivre" un peu les débats, mais il m'a l'air tellement doué qu'il s'est mis à dos la moitié du village et qu'il n'a fait que s'enfoncer en essayant plusieurs tactiques, tantôt pacifique, tantôt plus aggressif.

Par contre si il est LG et qu'il arrive à se faire buter 2 fois Jour1, j'abandonne......

Bon, c'est tendu, je ne sais pas encore pour qui voter, certains me semblent moins suspect que d'autres mais personne ne se dégage vraiment du lot.

Ouhlàlà, tout se mélange dans ma tête et ma liste est chamboulée.

Lord : je trouve tes derniers posts fort différents de tout ce que tu as montré jusqu'ici, et, bizarrement (et ce même si ça fait un peu "tentative de disculpation"), je suis d'accord avec beaucoup de tes avis O_O
ça m'effraie un peu O_O
Du coup je commence à douter sur toi et même à ne plus être si sûre de ta culpabilité >_<
Finallement je ne pense pas voter contre toi (oui, tout peut arriver n'est-ce pas ?).
Et te dis "pardon"
Mais je me plante peut-être.

smc : comme beaucoup de gens l'ont fait remarquer, la stratégie de la potion de vie est carrément étrange. En imaginant le pire scénario : les loups parient sur la confiance de la sorcière et tuent l'un des leurs, que la sorcière ressuscite illico, ni vu ni connu et une potion a été gaspillée. Mais ils devraient être singulièrement tordus... A mon avis la sorcière n'a intérêt qu'à utiliser la potion sur elle-même ou bien l'ancien. Enfin ça n'est que mon avis hein, elle fait ce qu'elle veut la pauvre (tout le monde lui demande ci et ça ^^).
Il est normal, en tant que maire, qu'il se sente menacé. Mais il aurait été plus logique qu'il demande au salvateur de le protéger... Il bondit en tête de ma liste.
A moins qu'il ne demande à la sorcière de le sauver parce que le salvateur ne peut pas le faire (vu qu'on pense qu'il s'est protégé lui-même cette nuit)... il pourrait aussi être lui-même le salvateur, qui s'est sauvé au premier tour et ne peut pas le faire à celui-ci. Auquel cas, on est vraiment dans la merde ô_Ô

Boris : Toi par contre tu tombes de quelques places. Après ta proposition très louche (le coup de la potion de mort) tu redeviens très logique et finallement, je ne trouve plus ton idée si farfelue étant donné le bordel actuel. Néanmoins je ne pense pas que la sorcière doive l'utiliser tout de suite, attendons une nuit pour voir qui va y passer. Et si c'est elle, elle peut toujours se sauver avec sa potion de vie et enchaîner en tuant quelqu'un avec l'autre.

Les accusations portant sur moi :

*tremble et recule vers sa maison*
Eh, mais non ! Qu'est-ce que vous avez contre moi ? Je suis parano, mais qui ne le serait pas dans les circonstances actuelles ?
Et puis si j'ai lancé des accusations à tort et à travers, d'abord c'est parce que c'est dans ma nature d'être virulente, et surtout parce que ça permet de mieux révéler les personnalités. Et ça a fonctionné pour certains, non ?
Bon, je ne vais pas chercher à me disculper, il semble y avoir encore assez peu de gens qui soient férocement contre moi. ça ne servirait à rien. Néanmoins étant sans doute, de part ma "visibilité" extrème et le fait que je sois un "clou qui dépasse", une cible des loups, je pense avoir de bonnes chances d'être leur cible cette nuit. S'il ne me tuent pas, alors vous pourrez toujours le faire demain. Autant leur laisser faire le boulot.
De toutes façons, il faudra bien qu'on me tue à courte échéance. Et là, mes opposants auront d'énormes ennuis, je vous le prédit.
Ce n'est pas une menace, juste de la logique.

[ Dernière modification par Johannes le 15 fév 2008 à 22h14 ]

Le 15/02/2008, alex7617 avait écrit ...

'bah ecoute bien mon ptit !

Appelle moi Dani, comme d'habitude, ça passera mieux...

c'quest la discretion pour moi , c'est les gens qui sont pas assez grande gueule , les fourbes quoi , ceux qui parlent et qui tentent de te destabiliser par la parole ! vla cqe c'est les discrets pour moi ! ''
( contiune a se souler apres etre aller vomir dans un coin )

Franchement, est-ce que la fourberie doit être mise en relation absolue avec le nombre de posts?Tu sais, Al, quand je ne trouve pas quelque chose de particulièrement intéressant, cohérent, amusant ou plaisant à dire, eh bien, je préfère ne rien dire même si cela peut te paraître fourbe, bien entendu... Je fais comme Silas, je me tais, ce qui ne veut pas forcément dire que j'ai quelque chose à cacher...
De toute manière, qu'est-ce que cela peut bien apporter de dire qu'on est villageois?(une réponse possible:pas grand chose, étant donné que personne n'est sensé croire à 100% les affirmations de quelqu'un susceptible d'être suspecté comme nous tous de mentir...)

Ceux qui parlent sont fourbes aussi? Ou ceux qui tentent de te "déstabiliser par la parole"?
D'ailleurs quelles sont ces paroles qui te font penser que l'on tente de te déstabiliser?
Explique-moi ça parce que j'ai du mal à suivre ton raisonnement, en fait...(entre le fait de ne pas être assez grande gueule et parler et tenter de déstabiliser par la parole, tu pourrais m'expliquer le lien avec le fait d'être discret?)
Par contre, le fait que tu fasses le lien si rapidement entre discrets=fourbes=parlent et tentent de te déstabiliser par la parole, ça me parait assez bizarre...
Si tu pouvais me donner de plus amples explications...

Le 15/02/2008, leloqueteux avait écrit ...

Le 15/02/2008, alex7617 avait écrit ...

'bah ecoute bien mon ptit !

Appelle moi Dani, comme d'habitude, ça passera mieux...

c'quest la discretion pour moi , c'est les gens qui sont pas assez grande gueule , les fourbes quoi , ceux qui parlent et qui tentent de te destabiliser par la parole ! vla cqe c'est les discrets pour moi ! ''
( contiune a se souler apres etre aller vomir dans un coin )

Franchement, est-ce que la fourberie doit être mise en relation absolue avec le nombre de posts?Tu sais, Al, quand je ne trouve pas quelque chose de particulièrement intéressant, cohérent, amusant ou plaisant à dire, eh bien, je préfère ne rien dire même si cela peut te paraître fourbe, bien entendu... Je fais comme Silas, je me tais, ce qui ne veut pas forcément dire que j'ai quelque chose à cacher...
De toute manière, qu'est-ce que cela peut bien apporter de dire qu'on est villageois?(une réponse possible:pas grand chose, étant donné que personne n'est sensé croire à 100% les affirmations de quelqu'un susceptible d'être suspecté comme nous tous de mentir...)

Ceux qui parlent sont fourbes aussi? Ou ceux qui tentent de te "déstabiliser par la parole"?
D'ailleurs quelles sont ces paroles qui te font penser que l'on tente de te déstabiliser?
Explique-moi ça parce que j'ai du mal à suivre ton raisonnement, en fait...(entre le fait de ne pas être assez grande gueule et parler et tenter de déstabiliser par la parole, tu pourrais m'expliquer le lien avec le fait d'être discret?)
Par contre, le fait que tu fasses le lien si rapidement entre discrets=fourbes=parlent et tentent de te déstabiliser par la parole, ça me parait assez bizarre...
Si tu pouvais me donner de plus amples explications...

'cqe jveux dire mon ptit Dany , c'est que t'as 2 types de paroles : les paroles franches , directes et souvent agressives , et les paroles fourbes , recherchées , étudiées . Les 1ères attirent l'attention par leur virulence , les autres ne l'attirent pas sauf sur faute de raisonnement . De fait ces paroles la sont les + dangereuses , car elles sont faites en sorte que tu gobes ce qu'elles te racontent , et que tu en viennes a approuver ce qu'elles disent parce ce qu'elles sont faites pour ca ! C'est discret car après c'est que des mots , donc c'est assez implicite ......................
Mais t'as 2 types de discretion hein mon grand : ceux qui disent rien , et les fourbes . Faut se mefier d'ces gens moi jte le dis !
Hé Pic ! Alors tu m'en tapes 5 ou quoi ? ''

HRP : Yaurait du son que vous auriez pu apprecier mes talents d'imitateur . Je fais tres bien le basque , et le normand de maniere ................ tres naturelle ( normal j'en suis 1 ) HRP

Le 15/02/2008, alex7617 avait écrit ...

'cqe jveux dire, c'est que t'as 2 types de paroles : les paroles franches , directes et souvent agressives , et les paroles fourbes , recherchées , étudiées . Les 1ères attirent l'attention par leur virulence , les autres ne l'attirent pas sauf sur faute de raisonnement . De fait ces paroles la sont les + dangereuses , car elles sont faites en sorte que tu gobes ce qu'elles te racontent , et que tu en viennes a approuver ce qu'elles disent parce ce qu'elles sont faites pour ca ! C'est discret car après c'est que des mots , donc c'est assez implicite ......................
Mais t'as 2 types de discretion hein mon grand : ceux qui disent rien , et les fourbes

Comment reconnais-tu des paroles fourbes? Existe-t-il des paroles fourbes déguisées en paroles franches?
Si oui, comment les reconnais-tu?
Les paroles franches n'utilisent pas de mots, contrairement aux paroles fourbes?
Juste par le fait qu'elles sont soit-disant recherchées, étudiées?
D'après toi, tu fais parti de quelle catégorie? De ceux qui utilisent des paroles franches, directes et souvent agressives ou de ceux qui ont des paroles recherchées, étudiées(et forcément fourbes, c'est cela?)?
Au fait, quelles sont pour toi les paroles qui ne veulent pas te faire croire ce qu'elles te racontent?
As-tu déjà classé tout le monde dans une de tes catégories, Al?

Le 15/02/2008, leloqueteux avait écrit ...

Le 15/02/2008, alex7617 avait écrit ...

'cqe jveux dire, c'est que t'as 2 types de paroles : les paroles franches , directes et souvent agressives , et les paroles fourbes , recherchées , étudiées . Les 1ères attirent l'attention par leur virulence , les autres ne l'attirent pas sauf sur faute de raisonnement . De fait ces paroles la sont les + dangereuses , car elles sont faites en sorte que tu gobes ce qu'elles te racontent , et que tu en viennes a approuver ce qu'elles disent parce ce qu'elles sont faites pour ca ! C'est discret car après c'est que des mots , donc c'est assez implicite ......................
Mais t'as 2 types de discretion hein mon grand : ceux qui disent rien , et les fourbes

Comment reconnais-tu des paroles fourbes? Existe-t-il des paroles fourbes déguisées en paroles franches?
Si oui, comment les reconnais-tu?
Les paroles franches n'utilisent pas de mots, contrairement aux paroles fourbes?
Juste par le fait qu'elles sont soit-disant recherchées, étudiées?
D'après toi, tu fais parti de quelle catégorie? De ceux qui utilisent des paroles franches, directes et souvent agressives ou de ceux qui ont des paroles recherchées, étudiées(et forcément fourbes, c'est cela?)?
Au fait, quelles sont pour toi les paroles qui ne veulent pas te faire croire ce qu'elles te racontent?
As-tu déjà classé tout le monde dans une de tes catégories, Al?

( le regarde d'un air suspicieux )

Dis donc mon gars , tu me chercherais pas des noises par hasard ? Fiche moi la paix , j'en ai marre de répondre a tes questions . Tu crois pas qu'on a autre chose a faire que de parler de ma notion de fourberie ? Ou tu cherches a me tirer les vers du nez pendant que je me soule la gueule c'est ca ? Toi t'es un fourbe si tu veux savoir . Tu tentes de parler finement , de me faire dire des choses et d'approuver des choses que d'ordinaire je n'accepterais pas . Maintenant fiche moi la paix , ou je risque de m'enerver !

* titubant et rond comme un cochon, pic arrive et en tappe 5 à alex, mais trébuche et va se vautrer sur smc. il découvre stupéfait qu'il a beaucoup de poils ... *

smc es un loup garrou ou a t il simplement oublie sa tondeuse ? HIPS ... notre maire est louche

Le 15/02/2008, alex7617 avait écrit ...

Dis donc mon gars , tu me chercherais pas des noises par hasard ? Fiche moi la paix , j'en ai marre de répondre a tes questions . Tu crois pas qu'on a autre chose a faire que de parler de ma notion de fourberie ? Ou tu cherches a me tirer les vers du nez pendant que je me soule la gueule c'est ca ? Toi t'es un fourbe si tu veux savoir . Tu tentes de parler finement , de me faire dire des choses et d'approuver des choses que d'ordinaire je n'accepterais pas . Maintenant fiche moi la paix , ou je risque de m'enerver !

Ecoute, Al, quand on dit des choses, on est sensé tout de même savoir de quoi on parle, non?
Je ne t'ai pas demandé de dire certaines choses mais de t'expliquer, je ne vois pas ce qui te trouble là-dedans...
J'aurais simplement voulu savoir où tu voulais en venir avec toutes ces explications(et surtout les raisons qui te poussaient à dire que certains villageois sont discrets...) et cette notion de fourberie que tu as l'air de connaître si bien...
Ce qui me surprend, c'est la facilité avec laquelle tu nous juges, nous, les villageois("2 catégories")...
Et ce qui me surprend encore plus c'est cette difficulté pour toi de justifier tes jugements...
Si tu juges simplement des villageois sur tes impressions, Al, ne te protège pas derrière une théorie de soit-disant "discrétion(paroles fourbes) de certains villageois par rapport à d'autres", dis-le tout simplement franchement ou alors essaie de justifier tes propos...
Au fait, t'es-tu posé la question de savoir si le fait de parler plus ou moins souvent ou d'une certaine manière était plus liée à la personnalité qu'à un rôle joué?

Le 16/02/2008, leloqueteux avait écrit ...

Le 15/02/2008, alex7617 avait écrit ...

Dis donc mon gars , tu me chercherais pas des noises par hasard ? Fiche moi la paix , j'en ai marre de répondre a tes questions . Tu crois pas qu'on a autre chose a faire que de parler de ma notion de fourberie ? Ou tu cherches a me tirer les vers du nez pendant que je me soule la gueule c'est ca ? Toi t'es un fourbe si tu veux savoir . Tu tentes de parler finement , de me faire dire des choses et d'approuver des choses que d'ordinaire je n'accepterais pas . Maintenant fiche moi la paix , ou je risque de m'enerver !

Ecoute, Al, quand on dit des choses, on est sensé tout de même savoir de quoi on parle, non?
Je ne t'ai pas demandé de dire certaines choses mais de t'expliquer, je ne vois pas ce qui te trouble là-dedans...
J'aurais simplement voulu savoir où tu voulais en venir avec toutes ces explications(et surtout les raisons qui te poussaient à dire que certains villageois sont discrets...) et cette notion de fourberie que tu as l'air de connaître si bien...
Ce qui me surprend, c'est la facilité avec laquelle tu nous juges, nous, les villageois("2 catégories")...
Et ce qui me surprend encore plus c'est cette difficulté pour toi de justifier tes jugements...
Si tu juges simplement des villageois sur tes impressions, Al, ne te protège pas derrière une théorie de soit-disant "discrétion(paroles fourbes) de certains villageois par rapport à d'autres", dis-le tout simplement franchement ou alors essaie de justifier tes propos...
Au fait, t'es-tu posé la question de savoir si le fait de parler plus ou moins souvent ou d'une certaine manière était plus liée à la personnalité qu'à un rôle joué?

'' bon ecoute moi bien qu'on en finisse avec ca : Je suis pas fourbe . La preuve : je ne cherche a convaincre personne de mes avis et je n'arrete pas de dire que je n'ai pas de preuves de ce que j'avance , et que cela ne reste que de vagues soupcons . D'ailleurs j'expose ce que je pense et je fais des constats . Je ne fais que donner mon avis puisque c'est le but . Faut bien qu'on discute d'une solution contre ces betes a poils .
et je ne cherche pas a justifier mes jugements , puisque de toute maniere :
1 : je ne juge pas sans preuve tangible , ce que je n'arrete pas de repeter .
2 : je n'ai rien a justifier . Je constate des faits , point barre . Mes jugements sont subjectifs et ( je le repete encore ) ne sont pas encore justifiables , étant donné que nous ne sommes pas encore assez renseignés pour faire quoi que ce soit ( d'ou mon idée de départ de ne tuer personne , CQFD ) et ne sont donc pas en prendre en compte . Néanmoins je les expose car ca fera peut etre avancer les choses et que quelqu'un comme le maire y apportera peut etre du crédit si il les trouves raisonnés .

La personnalité des gens ? Peut etre . Mais t'es tu posé la question de savoir si cela n'était pas autre chose que la personnalité ? On est tous en danger ici , et ce qui peut paraitre naturel ne l'est peut etre pas ............................. ''

Le 16/02/2008, alex7617 avait écrit ...

'' bon ecoute moi bien qu'on en finisse avec ca : Je suis pas fourbe .

Je n'ai jamais dit que tu étais fourbe, Al, seulement que tu voulais peut-être faire croire que tu la reconnaissais assez facilement et rapidement...

La preuve : je ne cherche a convaincre personne de mes avis et je n'ai pas de preuves de ce que j'avance ,cela ne reste que de vagues soupcons .

Tu viens de répondre à la majeure partie des questions que je t'avais posé...
Je t'en remercie...

La personnalité des gens ? Peut etre . Mais t'es tu posé la question de savoir si cela n'était pas autre chose que la personnalité ? On est tous en danger ici , et ce qui peut paraitre naturel ne l'est peut etre pas ............................. ''

Peut-être mais je ne serai simplement pas aussi prompt à voir le mal partout...(et il y a aussi le fait que, pour certains, il s'agit peut-être de leur 1ère ou 2ème partie et que les bourdes(ce que j'appellerais des erreurs de jeu) ne sont pas à écarter comme(pour moi) "le jeu de la voyante")
Je préfère présumé que quelqu'un est innocent et fournir une accumulation de petits détails réels pouvant le rendre coupable plutôt que l'inverse...
Tout ce que j'essaie de faire, Al, c'est de calmer le jeu et de trouver des excuses à ceux qui sont présumés coupables pour, à mon avis, de mauvaises raisons ou des raisons qui me paraissent insuffisantes...
J'aimerais pouvoir éviter le fait que l'on fasse une erreur en accusant prématurément des villageois qui pourraient être innocents de tous ces faits...

Eveil, n'y aurait-il pas une certaine différence entre demander, chercher des informations et s'engueuler?

[ Dernière modification par leloqueteux le 16 fév 2008 à 14h02 ]

HRP: Je suis rentré hier soir, je viens de lire une dizaine de pages donc mon esprit est un peu confus ça ira mieux la semaine prochaine. Et je pensais avoir voter (pour smc pour information) mais apparement je ne l'ai pas fait oO.

Bon, reprenons du début. LD s'est agité, il a été accusé par tout le monde. Puis smc a été élu maire, et enfin Atropos, notre voyant, est mort. Je pense que ce n'est qu'un coup de chance des LG, ou alors ils sont sacrement forts. Maintenant, les villageois se déchirent entre eux, ça fait l'affaire des LG. Bien que ne voter personne serait une sage décision, j'ose affirmer qu'il faut voter pour quelqu'un, cela fera avancer les choses, et si nous avons de la chance, on pourra tomber sur un LG. Si nous tombons sur un simple villageois, cela ne sera pas très grave mais il faudra éviter de refaire cette erreur :/
J'avoue n'avoir aucun suspect en tête. Je verrai comment les villageois réagissent, je voterai au début de la semaine.
Pour moi, voter LD serait une erreur. Les LG seraient bien contents, car si il a mal joué au tout début, cela ne suffit pas à le rendre suspect. On va perdre un jour.
Johannes, bien qu'elle accuse pas mal de personnes, ne me semble pas supecte non plus. Après tout, elle fait avancer le jeu. J'attendrai plusieurs jours pour avoir un avis concret sur elle.
Pour moi, alex et leloqueteux paraissent suspect. En effet, s'ils sont LG, se monter l'un contre l'autre pourrait être dangereux mais avantageux pour eux, détournant les suspicions.
smc est assez discret, je pense que c'est pour une raison IRL. Enfin j'espère parce qu'après tout c'est notre maire :/
Je ne pense pas que les personnes qui sont discrètes soient suspectes. Après tout, la majorité des villageois ont quelques soupçons contre les personnes peu présentes, et ce serait mal joué de leur part s'ils sont LG. Moi-même, j'ai été absent et pourtant je ne suis qu'un simple villageois.
Je suis contre le fait d'utiliser les potions de la sorcière. Nous sommes plus nombreux qu'a la première partie et elle a plus de chances de tomber sur un villageois pour la potion de mort. Enfin, c'est comme le débat d'exécuter quelqu'un ou pas maintenant, effectivement nous avons plus de chances de tomber sur un villageois.
Au fait, ça ne sert à rien pour les LG de viser le maire. Si smc a bien joué (il a bien joué a la première partie je pense que c'est un bon joueur), il n'est qu'un simple villageois (ou un LG) car s'il tient un rôle important, il ne faut mieux pas se présenter. Du coup, il serait peu intelligent d'utiliser la potion de vie sur lui. Du coup, smc parraît suspect, mais ce serait bête de voter contre lui alors qu'il est notre maire.
Boris, toi aussi tu as proposé l'idée d'utiliser la potion de mort. Comme je l'ai expliqué plus haut, ce serait peu efficace.

Je vais attendre pour me forger une idée sur chacun d'entre nous.

Le 16/02/2008, EveilDuFou avait écrit ...

Toute cette prise de tête/explication entre vous n'avance pas la partie.

Et est-ce que balancer des accusations ridicules(à mon avis) la fera avancer pour autant?
J'estime que demander certaines informations sur certains avis est loin de la faire reculer, à moins que tu ne penses que les loups-garous ont tout intérêt à éclaircir la motivation des uns et des autres...
Et j'estime qu'il y a une grande différence entre lancer des accusations à tords et à travers sous couvert de certaines justifications douteuses que personne ne cherche à comprendre et lancer des accusations sans autre justification que son simple avis...
Quant à Alex, il s'est prêté au jeu et a répondu franchement(à mon avis), mais il aurait très bien pu ne pas s'expliquer...
Quant à moi, j'essaie de justifier tous mes actes et mes choix lorsque je le peux...

Vous n'exprimez aucun avis sur d'éventuels suspects

J'ai déjà fait part de certaines de mes suspicions, encore fallait-il les repérer...

Si smc demande à la sorcière d'utiliser sa potion de vie sur lui, cela peut vouloir également signifier qu'il se trouve être le salvateur...
D'ailleurs le fait qu'il soit le premier à avoir demandé à la voyante de s'informer sur son identité n'est pas passé inaperçu pour moi...(comment aurait-il pu savoir qu'elle se ferait tuer la première nuit passée?)

[ Dernière modification par leloqueteux le 16 fév 2008 à 15h30 ]

Baissez un peu le ton les gars, je dors moi à ces heures!

Bref, vu que je crois que ça ne va pas être possible, autant me joindre aux discussions...

Pour moi, tout le monde est suspect, ça, c'est sûr. Après, j'ai évidemment quelques suspects en tête, comme tout le monde, j'en ai d'ailleurs un peu trop, ce qui ne m'arrange point du tout. Déjà, j'aimerais réagir à deux petites choses.

Si nous tombons sur un simple villageois, cela ne sera pas très grave

Là dessus, je ne suis pas du tout d'accord. Certes, c'est un gros risque qu'on risque d'atteindre en cas de tuerie aujourd'hui, mais perdre un villageois signifie simplement en perdre 3 de suite (Atropos, celui qu'on va tuer + la prochaine cible des LGs), donc pour moi c'est carrément grave.

En effet, s'ils sont LG, se monter l'un contre l'autre pourrait être dangereux mais avantageux pour eux, détournant les suspicions.

Sur cette remarque-ci par contre, je suis tout à fait d'accord, bien que je n'aie rien à reprocher aux deux gaillards à part de m'empêcher de dormir, le fait de se liguer l'un contre l'autre serait un jeu tactique, mais une fois de plus, ceci seulement s'ils sont LGs...

Maintenant, voici mes avis sur certaines personnes...

LD, comme tout le monde, c'est la personne que j'ai eut comme premier gros suspect. La bourde énorme qu'il a fait y est pour quelque chose. Mais depuis, ce qu'il dit est bien plus sensé et posé... Je ne voterai donc certainement pas contre lui aujourd'hui, je pense que l'éliminer ne serait qu'un avantage pour les loups... Mais je peux me tromper...

Johannes, si je ne m'abuse, nous avons exactement la même opinion sur LD. Donc sur ce point, nous nous rejoignons... Cela ne veut pas dire que je ne te suspecte plus, car je n'oublie pas tes fortes accusations, en plus, tu est (étais?) la seule personne à voir quelque chose de criminel en moi. Mais je dois avouer que ma suspicion envers toi est un peu redescendue.

smc, comme chez beaucoup de monde, tu as grimpé dans mes prétendants... OK, tu es notre nouveau maire, mais il ne faudrait pas te prendre pour une personne beaucoup plus importante que les autres. Je dis ça à cause de ton initiative de demander à la sorcière de te protéger, ceci ne serait pour moi qu'une perte de potion, à moins que tu sois quelqu'un d'important, dans quel cas il est vrai que la sorcière devrait utiliser sa potion car les loups ne se gêneront pas pour te tuer, mais cela, c'est en partie de ta faute, tu as trop attirer l'attention sur toi...

Boris, je ne change pas d'avis à ton propos, bien que ton idée m'a parut bizarre un temps, le reste de ce que tu dis est souvent pensé et censé. Donc, pas de quoi faire un gros suspect...

Le reste des personnes sont pour moi insuspectables pour le moment, AHMA.