LOUP-GAROU PARTIE 1: Dr Tenma MJ.

Le mieux serait d'en savoir un peu plus avant de commencer le massacre, non?(histoire d'avoir quelques éléments sur l'identité des villageois grâce à la voyante, ce qui diminuerait les chances de tuer un villageois)
*autre post*
oui, mais, le mieux, avant d'envoyer quelqu'un à la mort serait d'avoir un minimum d'informations donné par la voyante pour ne pas faire bêtement un mauvais choix...[...]que la voyante étale ce qu'elle sait puis que le pugilat commence...

et demander à la voyante de se montrer ainsi pour faire le jeu des LG ? non, très mauvaise idée. Néanmoins, je trouve cette proposition suspecte au milieu d'un post très réfléchi et plutôt fondé...

rajoutons le fait que tu es le seul a avoir édité deux posts d'affilés et il me suffirait de plus grand chose pour être persuadé que tu es loup-garou. En effet, c'est une accusation. Mais plutôt fondée je trouve. Tu demandes à la voyante de jeter le masque ! Certes, soit l'ancien soit la sorcière ont étés visés la nuit dernière. Mais cela ne veut pas dire que l'ont demander à la voyante de jeter le masque dans l'optique ou :

1) si l'ancien meurt, la voyante conservera ces informations des 3 dernières nuits qu'elle pourra toujours utiliser par la suite
2) si la sorcière meurt elle pourra continuer d'emmagasiner des infos

elle a donc 1 chance sur 2 de jeter le masque pour rien. Cela est donc un risque inutile qui fait le jeu des LG... si tu es un villageois, revois ta conception des choses s'il te plait. Actuellement tu fais le jeu des LG.

entre autre :

Parce que n'oublions pas une chose : on a deux amoureux, et je serais prèt à parier que le couple est humain/loup-garou. Dès lors, un des loup-garous va tenter de doubler ses potes, ce qui nous arrange plutôt.
Sauf que je trouverais cette situation plus crédible lorsqu'ils ne seraient plus que deux, plutôt qu'en début de partie.

Boris, notons que si nous en tuons un, la suite sera plus facile vu qu'il y aura conflit d'intérêt entre les survivants. Sauf si nous faisons la connerie de tuer le loup-garou amoureux.

avec un paragraphe pareil, je trouve 3 explications possibles :

1) tu es un amoureux et soupconne l'autre d'être LG
2) tu es amoureux et LG, et de ce fait sait que l'autre n'est pas un LG mais un villageois
3) tu lances une théorie peu réaliste en l'air (3/13 de choper un LG comme amoureux, c'est peu. Très peu tout de même)...

Comme pour leloqueteux, il m'en faudrait peu pour être sur que tu sois LG. Mais bon, cela est tout de même très peu comparé à leloqueteux...

donc je vote leloqueteux.

1) tu es un amoureux et soupconne l'autre d'être LG

Si c'était le cas j'irais pas crier aux loup-garous qu'il y a un amoureux parmi eux afin qu'ils le butent. Au contraire, si c'était le cas j'aurais intérêt à ce que la partie dure afin de surprendre les autres au dernier moment.

2) tu es amoureux et LG, et de ce fait sait que l'autre n'est pas un LG mais un villageois

Et j'irais donc dire à mes complices que je suis potentiellement un danger public ? Je serais si con que ça ?

3) tu lances une théorie peu réaliste en l'air (3/13 de choper un LG comme amoureux, c'est peu. Très peu tout de même)...

Ecoute, mon ami, l'avenir donnera raison à l'un de nous, mais je te rappelle que les amoureux n'ont pas été distribués au hasard mais par me MJ qui à mon avis ne s'est pas géné pour attribuer les rôles de manière à pouvoir rendre la situation la plus complexe possible.

En gros, tu ne sais pas de quoi tu m'accuses, de tout et de son contraire, je jeter les soupçons sur moi-même si je suis loup-garou, sur mon partenaire si je suis villageois, voir de me tromper simplement. C'est tout ce qui t'amènes à douter de moi ?

Boris.

Edit : ah, et vu qu'un villageois est mort et que je sais que je ne suis pas amoureux, les chances passent à 3/11

[ Dernière modification par Borislehachoire le 10 jan 2008 à 22h34 ]

Le 10/01/2008, YogZbul avait écrit ...

et demander à la voyante de se montrer ainsi pour faire le jeu des LG ? non, très mauvaise idée. Tu demandes à la voyante de jeter le masque ! si tu es un villageois, revois ta conception des choses s'il te plait. Actuellement tu fais le jeu des LG.

Le problème, Yog(je t'appelle, Yog, c'est plus sympa, je trouve), c'est qu'à moins de pouvoir faire parler les morts, une voyante morte n'est d'aucune utilité...
Il faut tout de même, je suis d'accord sur ce point-là avec toi, qu'elle puisse accumuler un minimum d'informations(ce qui implique qu'elle ne se révèle pas trop tôt) mais il faut qu'elle puisse les révéler...
Et si les loups-garous parviennent à tuer la voyante avant qu'elle nous ait dévoilé ce qu'elle sait, eh bien, elle n'aura finalement servi à rien de plus qu'un villageois...
Mais, je t'en prie,Yog, tu peux voter pour moi(et il vaut mieux que tu votes pour moi que pour quelqu'un d'autre)...
Sache que je ne jouerais pas à ce jeu, de faire tomber des têtes, car pour l'instant, statistiquement parlant, cela profiterait plus aux loups-garous qu'aux villageois...
Euh, sinon, je trouve que ma conception des choses n'a pas réellement besoin d'être revue.
D'ailleurs, à moins que quelqu'un ici ne soit voyant, il suffirait de dire que l'on est la voyante pour que tout le monde le croit?
Si quelqu'un dit être la voyante, il faut tout de même vérifier que ses informations sont réelles...(si ce n'est pas le cas, c'est soit un loup-garou, soit un villageois qui voudrait attirer l'attention des loups-garous sur lui autre que sur la vraie, tout de même très risqué)
Tu remarqueras également que plus les nuits et les pendaisons passent plus il y a de chances que la voyante trépasse...
Pour l'instant, ma position, c'est que personne ne meurs
Mais si vous voulez absolument éliminer quelqu'un, choisissez-moi, il serait tout de même idiot de tuer prématurément la voyante, l'ancien ou la sorcière...

Le 10/01/2008, Borislehachoire avait écrit ...

SuperA, je ne te fais absolument pas confiance. Si je vote contre quelqu'un, ce sera toi. Quitte à être le seul et à subir les représailles.

Boris.

Si tu veux.
Moi aussi je te fais pas confiance. Le truc c'est que je fais confiance à personne.

Marres-toi bien , mais je voterais certainement contre toi aussi.

Le 10/01/2008, Pie avait écrit ...

Lord-Darkmore a défendu smc mais je pense que cela n'est pas forcément un crime, peut-être a t-il tous simplement voulu sauver son amoureux, mais tout ceci n'est qu'une hypothèse et je reste ouvert à tout point de vue diffèrent. Je ne préfére pas m'engager contre Lord-Darkmore mais je pense qu'il faut le surveille et regarder chacun de ses messages pour vraiment le culpabiliser.

Le 10/01/2008, smc avait écrit ...

oh comme c'est mimi Pie qui défend Lord_Darkmore, un LG quasi-avéré...
un namoureux?

Il n'y a que smc et moi pour voir ça ???

J'ai bien détaillé le pourquoi du coimment pour moi Lord_Darkmore avait de forte possibilité pour être LG. Maintenant, soit Pie le défend parce qu'il est lui aussi LG, soit parce qu'il est amoureux.

Donc moi, je garderai le vote de Lord_Darkmore, et si dans un terrible tristesse Pie devait mourrir aussi, c'est bien qu'ils étaient amoureux. Ou alors Pie reste en vie et dans ce cas mes soupsons se porteront sur lui. Il a été relativement discret depuis le début du jeu, et ses interventions viennent défendre une personne que beaucoup de choses accusent...

Bref je reste sur Lord_Darkmore.

Pour ce qui s'est passé cette nuit :
- Pour moi il n'est pas impossible que les LG n'est voulu tuer personne. Pourquoi ? Le village ne fait pas avancer les choses de toute façon. donc il ne perde pas vraiment de temps. Au final, si la sorcière n'a pas utilisée sa potion de vie la nuit dernière, elle l'utilisera presque à coup sûr cette nuit. --> Pour moi cette hypothèse est tout de même extrêmement faible, avcr le but des LG est d'éliminer le village le plus vite possible. Donc j'y crois moyen, mais si c'est le cas, les LG sont bien fourbes
- La sorcière a été attaquée ? C'est possible. Mais dans ce cas, je rejoins Boris pour dire qu'il aurait fallu utiliser la potion de mort. J'ai donné une cible que je pense intéressante. Maintenant ce n'est que mon point de vue, mais la sorcière aurait pu se planter et dire "j'ai suivi le maire". En tout cas, cela aurait permis à la sorcière de devenir "simple villageoise" et de ne plus être inquiéter par les loups pour un moment. Le but des loups est de trouver l'ancien au plus vite.
- L'ancien a été attaqué. Si c'est le cas, j'espère que la sorcière n'a pas utilisée sa potion. Si c'est le cas que je suppose, alors nous aurons une nuit de plus. Les loups garous viseront quelqu'un, pas forcément l'ancien, mais dans le doute, il faudra que la sorcière sauve cette personne. Cela donnera un tour de plus au village. Et cette fois sorcière, si tu utilise ta potion de viue, utilise celle de mort si des soupsons accusent quelqu'un.

Maintenant le reste des soupsons :
- Boris : je suis d'accord avec à peu près tout tes raisonnements. Je tire les mêmes conclusions que toi, et tu essayes de faire abvancer le jeu dans le sens du village : soit tu es un LG qui se dissimule très bien, et je veux bien le croire, soit tu es un villageois (rôle ou pas) qsui fait avancer la situatrion et c'est bien. Donc dans tous les cas, tant que tu partages les opinions du maire, je suis d'avis de te garder en vie. Après on verra.
- Manouel : tes réponses sont courtes et rapides et tu me suis. Je suis content de voir que tu es d'accord avec moi, mais il est vrai que la vitesse de réponse est un peu bizarre. Néanmoins tant que tu me suis, je souhaite te garder en vie.
- Superarcanis : ça me paraitrait très très louche qu'il soit LG, ou alors les LG ont décidé de leurs cibles pas mal de temps en avance...le problème, c'est que c'est assez hors rôle play comme argument. Du coup, tu restes suspect, même si j'y crois très peu.
- Thank : il seraitbien tu développes un pe utes idées. Comme Pie tu participes très peu, ne développe pas d'arguments, ce qui est dommage pour la vie du village (le développement du jeu). Donc dis au moins avec qui tu partages tes vais, etc. Là on suppose que c'est Boris, mais dis au moins pourquoi.
- loqueteux : arrête un peu avec ces calculs. Il est évident que tant qu'on ne bouge pas, les LG se régalent car ne risquent rien. Donc il faut vraiment faire avancer le jeu. Le fait de dire "attendons attendons", je suis désol"é, mais c'est vraiment pour le coup une attitude de LG. Donc resaisis-toi, ou bine tu seras le prochain sur la liste des suspects.
- smc : je ne sais pas trop pour le moment, j'attends que ça bouge un peu plus.

bon je m'arrête là pour le moment.

à tous : suivez-moi et votez Lord_Darkmore ce soir.
@ la sorcière : prends le risque et sauve la prochaine personne cette nuit. Il se peut même que ce soit un LG, donc ne tiens pas tro compte de la personne que tu sauves, mais au vu de ce qui s'est passé la nuit dernière, il faut sauver l'ancien et préserver au moins un autre tour. Le prochain jour, voyante, il sera peut être temps de commencer à révéler ce que tu as pu découvrir. Toi non plus tu n'es plus à l'abris et tes pouvoirs sont menacés.
Cette nuit, si Lord_Darkmore est bien tué au conseil et que Pie survit, alors observe le rôle de Pie s'il te plait. Dans le cas contraire, obserse celui de loqueteux please.
à la sorcière : pour ta potion de mort, je n'ai pas plus de conseil que ceux donné à la voyante. vise bien, même si pour toi c'est plus risqué. Si tu sauves une personne autre que toi cette nuit, alors tu peux garder ta potion de mort pour l'utiliser la prochaine nuit (question au MJ : j'ai vu les deux situations exister : si la sorcière ets la cible des LG mais qu'elle n'a plus de potion de vie, peut-elle utiliser sa potion de mort la nuit où elle est attaquée par les loups ?). Suivant la réponse, il faudra agir ou non je pense. Si tu peux l'utiliser même si tu es attaquée et que tu n'as plus de potion de vie, alors attends.

Voilà encore une fois, je m'avance beaucoup, mais je vous en prie, suivez votre maire. Vous m'avez élu, essayez d'en tenir compte. J'essaye de ne pas vous décevoir.

Je vote donc d'ores et déjà pour Lord_Darkmore.

Votre bien-aimé maire Sacha

Alors, pour répondre aux questions posées:

Oui, on peut voter blanc, on peut aussi voter pour que personne ne meure, ce n'est pas lamême chose (c'est juste la 3ème fois que je le dis).

Et non, la sorcière ne peut pas utiliser sa potion de mort le soir où elle meure, sauf si elle utilise sa potion de vie sur elle-même.

Bon ok ça me va Dr-Tenma.
Sorcière à toi d'en tirer les conclusions avec tout ce que j'ai écrit

je vote contre lord_darkmore

par contre, je suis absent jusqu'à lundi

Sacha, d'accord pour qu'on me pende. Vous aurez moins a perdre en me pendant moi simple villageois qu'en detournant des soupcons sur d'autres joueurs qui pourraient etre des personnages importants (bien que je prefere bien evidemment que l'on pende un loup-garou a la place d'un villageois).

D'autre part, si j'etais vraiment un loup-garou, ne croyez-vous pas que j'aurais cherche a obtenir ta mort, me sachant deja condamne et donc ce faisant brouillant les pistes apres ma mort, du fait que jusque la aucun autre joueur n'avait affirme son soutien a ma personne ?
En ce cas, si tu as ete sauve par la sorciere, ce qui me semble improbable - quoique -, ce serait donc une grave erreur de la part de la sorciere, qui aurait utilise sa potion sur une personne pas forcement indispensable au jeu (a moins que tu ne sois sorciere toi-meme, mais en ce cas je pense que tu aurais utilise ta potion de mort en plus de la potion de vie, et probablement contre moi (logique)). Donc si je suis loup-garou, cela suppose que tu sois l'ancien. Du moins si le choix des loups-garous avait ete de te tuer.

Quant au soutien que me donne Pie, je ne sais quoi en dire. Je ne suis en effet pas amoureux, et ce soutien pourrait s'expliquer simplement par le fait que Pie soit la voyante, et qu'il ait examine mon profil pour se rendre compte du fait que je ne suis qu'un simple villageois. J'espere que non pour lui, ce serait aussi une grave erreur car non seulement les villageois mais aussi les loups-garous qui savent que je suis villageois vont s'acharner sur lui. Ou bien qui sait, peut-etre est-ce un simple villageois, mais un villageois intelligent, qui a compris que me pendre ce soir equivaudrait a donner un tour de plus aux loups-garous pour eliminer une personne importante ou pour forcer la sorciere a utiliser sa potion de vie, ce qui fait leur jeu. Et s'il est loup-garou, c'est bien une mauvaise idee de sa part de me manifester maintenant son soutien maintenant que presque tout le reste du village m'est hostile... A moins que je sois amoureux mais que l'on ne m'en ait pas informe auparavant

Tout cela pour dire que je n'aime pas voter contre moi-meme, mais si ca permet de sauver la vie d'innocents plus tard... J'attends encore la reaction des autres, et je donnerai mon avis ce soir. En attendant, s'il le faut je me suiciderai mais cela ferait le jeu des loups-garous. A bon entendeur salut...

PS : Comme ca, mais c'est juste pour emettre une supposition : et si la personne visee cette nuit (s'il y en a eu une) etait l'amoureux de la sorciere ? Croyez-vous que cela pourrait changer le comportement de celle-ci ? Dans ce cas, la nuit prochaine, il se pourrait qu'il y aie plus d'un mort...

[edit :] Moi aussi je suis absent jusqu'a lundi, comme d'habitude...

[ Dernière modification par Lord_Darkmore le 11 jan 2008 à 11h49 ]

- L'ancien a été attaqué. Si c'est le cas, j'espère que la sorcière n'a pas utilisée sa potion. Si c'est le cas que je suppose, alors nous aurons une nuit de plus. Les loups garous viseront quelqu'un, pas forcément l'ancien, mais dans le doute, il faudra que la sorcière sauve cette personne. Cela donnera un tour de plus au village. Et cette fois sorcière, si tu utilise ta potion de viue, utilise celle de mort si des soupsons accusent quelqu'un.

Exactement. Sorcière, à la mort de l'ancien tu perdras tes pouvoirs alors utilise-les pour nous faire avancer. Evidemment il y a un risque que ce soit notre cher maire ou moi que tu cibles avant de mourir ( ) mais on en est au stade ou on est obligé de jouer la montre contre les loup-garous. Et puis, toi au moins tu es sur de survivre à ta potion, ce que nous, pauvres idiots, ne pouvont garantir
Je continue avec mes soupçons sur Superarcanis. Yogzbul m'a assez violemment taclé, mais il me parait assez sain qu'avec mes posts multiples je sois plus ou moins suspecté d'être agent double, voir trible. Cependant, étant convaincu qu'il nous faut tuer quelqu'un cette nuit et que Superarcanis n'aura pas suffisament de voix contre lui, je rejoins notre maire qui est de par son statut la personne du village en qui je fais le plus confiance pour plusieurs raisons :
- Son adversaire a été assassiné, chose dont il fut le premier suspsect. Ca pue le complot des loups contre lui.
- Si il est loup ses heures sont comptées étant donné que notre voyante l'a probablement déja sondé.
- Ses synthèses sont à mon sens logiques.

C'est pour cela que bien que mes soupçons se portent sur un autre, je suis son invitation à voter Lord_Darkmore en espérant ne pas faire une connerie monumentale.

Boris, qui se méfie de beaucoup de monde : ceux qui parlent peu ( Thank, Manouel, SuperA... ), ceux qui parlent beaucoup ( Lord, smc ), ceux qui tentent de me faire tuer ( Yogzbul ), celui qui a des raisonnements très douteux ( leloqueteux )...

PS : Comme ca, mais c'est juste pour emettre une supposition : et si la personne visee cette nuit (s'il y en a eu une) etait l'amoureux de la sorciere ? Croyez-vous que cela pourrait changer le comportement de celle-ci ? Dans ce cas, la nuit prochaine, il se pourrait qu'il y aie plus d'un mort...

Si c'est le cas alors notre sorcière a encore fait une connerie en n'utilisant pas sa potion de mort. Ils sont alors condamnés tous les deux à la nuit prochaine et la sorcière payera les conséquences de son manque total de luciditéééééé ( Palpatine powa ! ). Et désolé de le dire, mais mieux vaut elle que moi.

[ Dernière modification par Borislehachoire le 11 jan 2008 à 11h57 ]

- Thank : il seraitbien tu développes un pe utes idées. Comme Pie tu participes très peu, ne développe pas d'arguments, ce qui est dommage pour la vie du village (le développement du jeu). Donc dis au moins avec qui tu partages tes vais, etc. Là on suppose que c'est Boris, mais dis au moins pourquoi.

Sauf qu'il y a juste un petit problème... Je na sais pas argumenter (Mon passé sur MC pour preuve ), pour ce jeu, je marche à l'instinct. Et puis c'est pas mieux d'avoir plusieurs types de raisonnements différents, non? Là ou l'agumentatif se fera poutrer par une erreur de sa part, peut-être que l'instinct rattrapera le coup. De plus je ne suis pas là pour m'embrouiller avec vous, mais pour m'extasier à chacun de vos posts argumentatifs en me disant: "Putain, mais comment ils peuvent penser à ça! J'suis minable à côté!". Voili voilou.

Donc je joue avec mon instinct et pas mon cerveau, c'est plus drôle

A Boris :

En gros, tu ne sais pas de quoi tu m'accuses, de tout et de son contraire, je jeter les soupçons sur moi-même si je suis loup-garou, sur mon partenaire si je suis villageois, voir de me tromper simplement. C'est tout ce qui t'amènes à douter de moi ?

non pas de jeter des soupcons mais d'avoir "vendu la mèche" sans faire exprès et en ne disant pas grand chose. Certes c'est peu probable, mais mon expérience a déja vu plusieurs fois des cas de ce genre. Donc je donne mon avis pour faire avancer les choses.

Ecoute, mon ami, l'avenir donnera raison à l'un de nous, mais je te rappelle que les amoureux n'ont pas été distribués au hasard mais par me MJ qui à mon avis ne s'est pas géné pour attribuer les rôles de manière à pouvoir rendre la situation la plus complexe possible.

et tu fais bien de me le rappeller car je croyais qu'il y avait un cupidon parmis nous. De ce fait, je retire tout soupcons de ma part envers ta personne car je me basais sur l'existence d'un cupidon qui donnait les roles au hasard. Mea culpa donc.

mais on en est au stade ou on est obligé de jouer la montre contre les loup-garous.

exactement, raison pour laquelle j'ai lancé des accusations envers les personnes que je soupconne/soupconnais le plus. Je ne suis pas partisan du "tuer pour tuer", mais plutot du "tuer le plus soupconnable". Comme je le dirais ensuite envers leloqueteux, le temps joue contre nous.

ceux qui tentent de me faire tuer ( Yogzbul )

celui qui tentait serait de te faire tuer serait plus juste. Tu as répondu de manière, très bien argumenté tout en me faisant remarquer la situation de la distribution du role des 2 amoureux (ma conception de la chose étant complétement erronée auparavant). Et tant que tu ne diras rien qui pourra (de nouveau ?) me titiller l'oreille, je te lave de tous soupcons (comme dit plus haut).

A leloqueteux :

Le problème, Yog(je t'appelle, Yog, c'est plus sympa, je trouve), c'est qu'à moins de pouvoir faire parler les morts, une voyante morte n'est d'aucune utilité...
Il faut tout de même, je suis d'accord sur ce point-là avec toi, qu'elle puisse accumuler un minimum d'informations(ce qui implique qu'elle ne se révèle pas trop tôt) mais il faut qu'elle puisse les révéler...
Et si les loups-garous parviennent à tuer la voyante avant qu'elle nous ait dévoilé ce qu'elle sait, eh bien, elle n'aura finalement servi à rien de plus qu'un villageois...

effectivement, je suis tout à fait d'accord. Mais ce n'est pas en 2 tours que la voyante aura forcément acquise de précieuse information. Aussi, je te rappelle que soit l'ancien soit la sorcière ont été visés. Ou, un autre villageois que la sorcière aurait sauvé (mais ce serait une grave erreur). Etant probable que les LG décide de retenter le coup (car il y a une chance de tuer l'ancien dans ce cas), il y a 1/3 que la voyante perde ses pouvoirs. Faire des sous-entendus ou des accusations (sans jeter le masque) serait donc risquer pour le moment. D'ici 1 ou 2 tours (histoire de savoir si c'était l'ancien ou non qui était visé) la voyante pourra/devra se permettre de commencer a vraiment porter des accusations car elle aura plus d'informations mais aussi perdu ses pouvoirs dans le pire des cas.

Mais, je t'en prie,Yog, tu peux voter pour moi(et il vaut mieux que tu votes pour moi que pour quelqu'un d'autre)...
Sache que je ne jouerais pas à ce jeu, de faire tomber des têtes, car pour l'instant, statistiquement parlant, cela profiterait plus aux loups-garous qu'aux villageois...

statistiquement parlant, oui. Mais quand il y aura des chances a peu près égal (1/2 ou 1/3), les LG pourront commencer à s'unir dans les votes pour récolter des voix pour éliminer un villageois. En sachant qu'ils tueront une personne par nuit, ce sera une situation très difficile à remporter. Il y a un temps pour agir et un temps pour parler. Nous subissons une éventuelle attaque sur l'ancien, donc il y a une possibilité de perdre du temps très précieux en ne tuant personne aujourd'hui. De ce fait, je suis dans l'optique de tuer quelqu'un ce soir.

Aussi, au vu du débat actuel et quasi-général, je te ferais remarquer qu'il y a deux personnes de très fortement accusé et de manière plutot bien argumenté (tout en étant suivi par d'autres personnes) : toi et Lord_Darmore.

(et il vaut mieux que tu votes pour moi que pour quelqu'un d'autre)... [...] D'ailleurs, à moins que quelqu'un ici ne soit voyant, il suffirait de dire que l'on est la voyante pour que tout le monde le croit? [...] Mais si vous voulez absolument éliminer quelqu'un, choisissez-moi, il serait tout de même idiot de tuer prématurément la voyante, l'ancien ou la sorcière...

cela va de même pour quelqu'un prouvant sa bonne foi de villageois. Malheureusement...

J'ai l'impression que tu essayes de te faire passer pour un simple villageois sur ta simple bonne foi (tout en te contredisant dans le passage en gras). Je persiste donc à dire que tu es quelqu'un à tuer ce soir ou demain.

Si quelqu'un dit être la voyante, il faut tout de même vérifier que ses informations sont réelles...(si ce n'est pas le cas, c'est soit un loup-garou, soit un villageois qui voudrait attirer l'attention des loups-garous sur lui autre que sur la vraie, tout de même très risqué)
Tu remarqueras également que plus les nuits et les pendaisons passent plus il y a de chances que la voyante trépasse...

et plus il y a de chance que les LG nous mangent tous si nous restons continuellement les bras croisés à ne rien faire... raison pour laquelle je vais voter (tout en argumentant ma réponse).

PS hors-jeu : Yog c'est très sympa oui, excellent groupe de ma région

A Sacha :

Bien que je ne l'ai pas dis, je suis plutot d'accord avec twa concernant ton avis sur Lord_Darkmore. Le fait que l'une des rares (j'ai l'impression) interventions de Pie le défendent m'a poussé au même raisonnement que twa. Mais faute de temps hier soir, je n'ai pas pu le faire remarquer. Merci donc de m'avoir "simplifier" la tache de l'argumentation visant sa mort au bucher.

- Pour moi il n'est pas impossible que les LG n'est voulu tuer personne. Pourquoi ? Le village ne fait pas avancer les choses de toute façon. donc il ne perde pas vraiment de temps. Au final, si la sorcière n'a pas utilisée sa potion de vie la nuit dernière, elle l'utilisera presque à coup sûr cette nuit. --> Pour moi cette hypothèse est tout de même extrêmement faible, avcr le but des LG est d'éliminer le village le plus vite possible. Donc j'y crois moyen, mais si c'est le cas, les LG sont bien fourbes

l'explication est plausible mais je n'y crois pas. Le but des LG est de tuer le plus rapidement possible les villageois (et surtout l'ancien), pas de n'en tuer aucun pour semer le doute (chose très risquée
).

- La sorcière a été attaquée ? C'est possible. Mais dans ce cas, je rejoins Boris pour dire qu'il aurait fallu utiliser la potion de mort. J'ai donné une cible que je pense intéressante. Maintenant ce n'est que mon point de vue, mais la sorcière aurait pu se planter et dire "j'ai suivi le maire". En tout cas, cela aurait permis à la sorcière de devenir "simple villageoise" et de ne plus être inquiéter par les loups pour un moment. Le but des loups est de trouver l'ancien au plus vite.

si c'était la sorcière qui aurait été attaquée, je pense que cela tombe sous le sens qu'elle aurait utilisée sa potion. A moins qu'elle n'aie décider de n'utiliser que sa potion de vie dans le but de faire gagner un tour au village en faisant croire au LG qu'elle soit l'ancien.

- L'ancien a été attaqué. Si c'est le cas, j'espère que la sorcière n'a pas utilisée sa potion. Si c'est le cas que je suppose, alors nous aurons une nuit de plus. Les loups garous viseront quelqu'un, pas forcément l'ancien, mais dans le doute, il faudra que la sorcière sauve cette personne. Cela donnera un tour de plus au village. Et cette fois sorcière, si tu utilise ta potion de viue, utilise celle de mort si des soupsons accusent quelqu'un.

Etant dans le même doute et faisant le même raisonnement que twa, la sorcière devra sauver le prochain mort coute que coute et si elle le peut. En outre, elle devra utiliser son pouvoir de mort obligatoirement si elle a des doutes. Car si l'ancien était visé, la 1ère nuit il survit, la 2ème la sorcière le sauve et à partir de la 3ème elle ne peut plus utiliser ses pouvoirs. Donc je conseille également à la sorcière de tuer soit leloqueteux ou Lord_Darkmore.

Je suis donc ton appelles vis-à-vis de Lord_Darkmore pour 2 raisons :

1) j'ai les mêmes soupcons que twa envers lui
2) twa et Boris votez déja pour lui, plutot que de créer une "dissension" du genre "leloqueteux/Lord_Darkmore, qui bruler ?" je vous suis tous les deux pour éviter que les deux en réchappent ce soir.

Je vote donc pour Lord_Darkmore.

En dehors de cela, j'ai remarqué (je m'adresse toujours à Sacha) que tu as fait une liste des personnes "soupconnées" ainsi qu'un bref résumé de tes raisons et ce vis-à-vis de plusieurs personnes, mais sans me nommer. Non pas que je demande, ici, publiquement, que l'on me brule (demander de (ne pas ?) me soupconner serait ridicule car dans la situation actuelle et dans ce jeu, l'on parle de "présomption de culpabilité" comme je l'ai déja dit). Simplement que cela m'intrigue car j'ai tout de même lancer 2 accusations assez vives dans leurs contenus précèdemment. Peut-être est-ce du au fait que tu as préféré t'arreter là pour le moment, mais je trouve cela intriguant tout de même. Surtout de la part d'un maire qui a, plusieurs fois depuis son élection, prouvé à mes yeux son efficacité dans l'argumentation et la réflexion vis-à-vis des gens et de la situation.

PS hors-jeu : je ne serais pas là jusqu'à lundi ce week-end.

j'ai simplement pas fini la liste parce que j'avais pas le temps ce matin
mais si je n'ai rien dit sur toi, c'est que je n'avais rien d'intéressant pour le moment. de plus tes arguments se rapprochant aussi des miens pour le moment, tu n'es pas un suspect à mes yeux.

Après il y a peut-être d'autres personnes non citées, mais ce n'est pas pour ça que je ne pense rien ou qu'elles sont iurréprochables. Juste pour le moment, je n'ai pas grand grand chose à dire sur elles.

Continuez à voter et à me suivre !

j'ai l'impression que la partie va faire une petite pause ce week end, mais je pense qu'il ne faut pas que ça empêche ceux qui ont des choses à développer de le faire. Je pense que je passerai peu aussi ce week end.

Sacha

Le 11/01/2008

, Sacha avait écrit ...
- loqueteux : arrête un peu avec ces calculs. Il est évident que tant qu'on ne bouge pas, les LG se régalent car ne risquent rien. Donc il faut vraiment faire avancer le jeu. Le fait de dire "attendons attendons", je suis désol"é, mais c'est vraiment pour le coup une attitude de LG. Donc resaisis-toi, ou bine tu seras le prochain sur la liste des suspects.
à tous : suivez-moi et votez Lord_Darkmore ce soir.

Jouant le rôle de l'avocat du diable(mais s'agit-il réellement du diable):
A tous:Non, mais, d'où tenez vous toute cette assurance?
Sacha, je veux bien arrêter mes calculs et croire que Lord D soit un LG...
Auquel cas, il a foutrement bien joué évidemment, en émettant une hypothèse cohérente au premier abord(du fait que smc lançait rapidement une piste

ou peut être que manger le maire aurait été du cannibalisme

puis revenait dessus en lançant quelques arguments pour étayer ce revirement...)puis en revenant rapidement dessus mais il n'était pas le premier dans ce cas...


Quant à Sacha, le fait de changer rapidement d'avis sur le fait de devenir le maire me fait également tiquer...
J'ai relevé également ceci de toi, Sacha:"par contre, smc, j'aurais aimé que tu te défendes de ce qu'affirme Lord_darkmore"en ajoutant, histoire de se justifier"ça me parait bizarre que tu restes sans rien dire face à ce qu'il avance."

Si, avec autant de preuves que ça, il vous suffit de dire que Lord D est un poilu alors moi, je pourrais en dire autant à votre encontre(Sacha et smc) car dans le cadre des partis pris et des revirements douteux, vous n'êtes pas en restes...
Mais si vous voulez jouer à l'inspecteur Harry, je vous en prie, cela ne me gênera pas...

D'ailleurs le voici:

Inspecteur, inspecteur, pouvez-vous répondre à quelques unes de mes questions?
Harry(rôle joué par Mr C. Lambert, meilleur acteur français ayant jamais vécu jusqu'alors... Aux Etats-Unis):quoi, vous êtes encore là?, je croyais que j'avais résolu l'affaire...
Euh, non, nous n'avons toujours pas réussi à démasquer les coupables?
H: Pourquoi? Leurs masques sont collés à la superglue?
Eh bien, non, inspecteur, ils ne portent pas de masques
H: Eh bien, l'affaire est réglée,non?S'ils ne portent plus de masques, ils sont démasqués, non?
Bon, je vais vous poser une autre question
Sacha et smc, maire et villageois, à ce qu'on en croit, se sont mutuellement lancés quelques accusations avant de se réconcilier...Qu'en pensez-vous, inspecteur?
H:Ils ont raison, c'est toujours bien de se réconcilier après s'être chamaillé...
Que pensez-vous de l'attitude de Lord Darkmore et de Pie, Lord D ayant lancé l'hypothèse que smc est un loup-garou puis il s'est rétracté, provoquant alors la suspicion de plusieurs autres villageois, et Pie, qui a préféré ne pas accuser Lord D?
H:Ils ont raison, Lord D a sans doute raison de euh... Lord, c'est un vrai Lord? Oh et vous avez un pape dans votre village, waah...
Et ma question?
H:Je ne sais pas, ils en savent plus que moi sur cette affaire?
Euh, ça dépend si l'un d'eux est voyant mais à part ça, non...Euh, vous avez vraiment réfléchi quand vous avez posé cette question?
H:Je ne sais pas...J'ai l'impression de me noyer dans cette affaire...Vous avez des flotteurs?
Non, pourquoi faire?
H:Ben, pour éviter que je me noie dans cette affaire...Euh sinon, une fois que cette affaire sera finie, vous pourrez m'apporter leurs fourrures?
Pp...Pourquoi?
H:J'ai perdu mon manteau lorsque j'ai joué dans Beowulf et en plus, j'ai toujours rêvé de porter un costume de Loup-Garou pour faire peur aux enfants pour Halloween hinhinhin...
Merci inspecteur

A Sacha: il est évident, à moins que tu n'en saches plus que les autres, qu'envoyer à la mort la voyante, l'ancien ou un autre villageois n'arrangera pas les choses...
Et je vois plus dans ce comportement une attitude de Loup-Garou car cela favorise la mort de nos villageois importants alors qu'en disposant d'un minimum d'informations, nous pourrions voter plus efficacement...
J'aimerais, avant de jouer à ce jeu, disposer d'un minimum d'informations que nous fournira la voyante...
A la voyante: je peux te permettre de savoir tout de suite qui je suis: un villageois(aux loups-garous: c'est moi l'ancien, vous avez attaqué la sorcière)...
Dans 2 ou 3 tours, révèle tes informations, ainsi, les villageois auront plus de chances de s'en tirer que si tu ne peux pas les révéler...
Aux autres villageois, comme moi:"non, nous ne sommes pas une bande de baletringues, unissons-nous et nous bouterons hors de nos terres cet oppresseur poilu..."
Pour ceux qui veulent me pendre ou m'envoyer au bucher:"je n'ai pas peur de la mort et s'il faut se sacrifier pour faire éclater la vérité, alors sacrifiez-moi mais parmi ceux qui auront voté contre moi, oui, parmi vous se tiendront des loups"


Yog, je ne me contredis pas en posant la question "il suffirait de dire que l'on est la voyante pour que tout le monde le croit?" car je rajoute au passage qu'il faudra vérifier ses dires.
Mais il vaut mieux qu'elle ait le temps de parler plutôt que pas du tout, tu ne crois pas?
Et le fait que je dise que je suis un villageois ne fait pas forcément de moi un simple villageois, je peux tout aussi bien être la voyante, la sorcière, l'ancien un loup-garou ou un villageois mais si j'avais été un loup-garou et si Lord Darkmore n'en est pas un, je me serais plutôt joints à vous...
Maintenant, je préfère attirer les votes plutôt que les votes ne tuent un villageois important...

[ Dernière modification par leloqueteux le 11 jan 2008 à 14h41 ]