Topic Musique

Absolument. D'ailleurs moi je m'en sert juste pour rajouter une touche de rapidité, mais je maitrise pas trop la grosse caisse au pied gauche donc...

ouai enfin ça, ça se travaille, puis des petits coups doublés à la double de temps en temps, c'est pas mal, ça donne des pêches supplémentaires, mais 5mn de double, je pète un câble tellement c'est chiant.

Et...Vous écoutez que du vieux rock ?

non

non

Des précisions ce serait pas de refus... ^^

C'est marrant, je disais justement plus haut que c'était pas nécessaire que Lars en fasse des tonnes au sein de Metallica étant donné que les morceaux sont plus qu'excellents.
Et sinon quand tu regardes un solo de batterie de Lars, tu vois clairement qu'il est inférieur à ceux de ceux que j'ai cité. Malgré qu'il donne tout ce qu'il ai (c'est bien le principe d'un solo de batterie,démontrer sa technique, son impro aussi certes).

Quant à Ulrich j'ai juste été hérissé sur le fait que tu disais qu'il était très très bon (ce qui pour moi sous-entend techniquement,vu que j'avais dit qu'il était mauvais à ce niveau-là),alors tous les types que j'ai pu citer sont fantastiques. Bien sûr que c'est loin d'être une bouse, mais comparativement à tant d'autres il vaut rien. Moi je peux dire que je un très très bon guitariste si je me compare à un mec qui joue depuis 2 mois, par contre si on me compare à un random Petrucci ou Vai je suis plus qu'une grosse bouse.
Sinon je suis d'accord qu'à part quelques chansons, Vai, Satriani et Malmsteen c'est chiant.

dans un solo tu donnes pas tout ce que t'as, un batteur qui donne tout ce qu'il a, il peut ranger ses baguettes et arréter la batterie. Un solo c'est fait pour montrer la technique, oui, l'improvisation, oui, mais si tu mélanges trop les deux ça te fait un patchouli dégueulasse, faut savoir utiliser les deux, pour encore, faire passer une certaine émotion. et ça c'est valable pour tous les intruments de musique.

et être très bon ne veut pas dire être un géni de la technique. l'homme n'est pas non plus un robot.

Ah ouais, enfin Mitchell il avait pas de double-pédale je crois, et le mec de la vidéo que j'ai posté il utilise plus ses baguettes que ses pieds.
Quant aux autres ils ont également des jeux très variés, je ne sais pas si tu connais, mais ils sont loin de ne faire que du pillonage de double grosse caisse.
Quant à comparer Bonham et les autres, techniquement je pense pas qu'ils aient des niveaux éloignés (en omettant ce qu'ils ont pu apporter aux générations suivantes). Et à mon avis Mitchell a apporté énormément aussi.

je parlais pas de mitchell. Le mec de la vidéo, je sais pas comment tu fais pour pas entendre la grosse caisse qui fait clairement boulouboulouboulou à 150 à la noire (et encore), y a que ça, tu vires la grosse caisse c'est des roulements à la con que tout batteur d'au moins 7-8 ans de taff peut faire...

Ce qui sous-entend que comme j'ai dl à peu près tout Opeth, je suis un inconditionnel mais un salaud? Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.

c'est la moindre des choses d'acheter l'album d'un groupe que tu aimes, ça s'appelle le respect, après tu fais ta vie hein, je vais pas appeler sarko pour l'envoyer chez toi

Le 06/09/2006, [email

Ch@mpi[/email] avait écrit ...]

Le 06/09/2006, chaudakh avait écrit ...

Quid de Jörg Michael ?

Si tu me trouves tous les albums d'Opeth à 10€ là je les prends tous, ouais. Après on doit pas avoir la même définition du respect.
Et sur ma vidéo j'entends pas beaucoup la double grosse caisse moi (contrairement à pas mal de groupes).
Et quand je parle de la technique de Lars, que tu me dis qu'il est très bon et qu'après tu me dis qu'être bon ne signifie pas être un génie de la technique, je trouve ça un peu décalé par rapport au sujet initial. D'autant plus que je n'ai jamais dit qu'avoir un gros niveau technique signifiait qu'on soit capable de faire de bons morceaux (loin de là, suffit d'écouter les solos de Slayer ou Pantera qui sont tous semblables et démonstratifs). Et accessoirement tu dis bien qu'un solo de batterie c'est fait pour démontrer sa technique (pas seulement,certes).

faire passer une certaine émotion

Ouais, bin Lars qui tape comme un sourd sur tout ce qui se trouve autour de lui j'ai du mal à ressentir l'émotion, mais bon.

Le 06/09/2006, [email

Ch@mpi[/email] avait écrit ...]Si tu me trouves tous les albums d'Opeth à 10€ là je les prends tous, ouais. Après on doit pas avoir la même définition du respect.
Et sur ma vidéo j'entends pas beaucoup la double grosse caisse moi (contrairement à pas mal de groupes).
Et quand je parle de la technique de Lars, que tu me dis qu'il est très bon et qu'après tu me dis qu'être bon ne signifie pas être un génie de la technique, je trouve ça un peu décalé par rapport au sujet initial. D'autant plus que je n'ai jamais dit qu'avoir un gros niveau technique signifiait qu'on soit capable de faire de bons morceaux (loin de là, suffit d'écouter les solos de Slayer ou Pantera qui sont tous semblables et démonstratifs). Et accessoirement tu dis bien qu'un solo de batterie c'est fait pour démontrer sa technique (pas seulement,certes).

faire passer une certaine émotion

Ouais, bin Lars qui tape comme un sourd sur tout ce qui se trouve autour de lui j'ai du mal à ressentir l'émotion, mais bon.

être bon, si tu préfère, c'est savoir exploiter à bon escient ce que l'on sait faire, Lars, le fait.

et il tape pas comme un sourd, en plus cette expression veut rien dire taper comme un sourd.

Très bien, sur les solos sue j'ai vu sur youtube, il cogne un peu partout. Même chose mais dit de façon différente.
Et être bon, c'est pas forcément savoir exploiter ce qu'on sait faire. On peut très bien dire que quelqu'un est bon techniquement.

être bon techniquement =/= être bon tout court

et moi je parle pas des solos en fait

il n'y a pas que la technique dans la batterie qui fait... ok la technique bon mais alors le batteur de stratovarius il a rien pour lui a par ça technique de double grosse caisse. toujours les memes plans a deux balles chiant. c'est une boite a rytme ce gars et c'est tout. pas de groove et pas de feeling. pour moi ç'est un bateur de merde.

en plus excusé du peut mais il a joué pendant des années avec un groupe de pirates se nommant Running Wild LOL désolé mais c'est encore de la double et tres basique.

stratovarius = running wild = ça fait des bisous...

il a quand meme jouer dans Mekong Delta pour les connaisseurs, il a aussi été batteur d'axel rudi pell et puis d'autres petit projet il me semble.

[ Dernière modification par Inward le 06 sep 2006 à 22h48 ]

Bon je m'invite au topic et comme je vois qu'il y a des batteurs je voudrais leur avis sur mike portnoy de dream theater comme je ne m'y connais pas du tout en batterie :/

Sinon y a dragon force qui peut les interesser les fans de speed metal (meme si je trouve la voix du chanteur moche au possible )

http://www.youtube.com/watch?v=h_rXMVbkHfI

Mike Portnoy... il y a ceux qui vont dire que ce gars en fait 10 fois trop et d'autre qui vont trouver que tout ce qu'il fait est juste et bien posé au bon moment. pour ma part je fais parti de ceux la.

Il faut le remettre dans son contexte, Dream Theater, on aime ou pas, est un groupe technique meme peut etre trop technique pour du Metal Progressive selon certains... bref. Portnoy maitrise ! il sait faire bien d'autre style que metal. Ainsi que DT dans son ensemble d'ailleur. Ils ont fait moulte reprises en live : Beatles, Metallica (master of puppets en entier), Iron Maidon (the number of the beast en entier egalement), rush, pink floyd, deep purple... bref j'en passe. Leurs musiques ou leurs reprises sont nickel. tout les albums se suivent et ne se ressemble pas, il y a toujours une evolution musicale ou sonore. Bien sure il y a du bon, du tres bon, du cultissime et forcement du moins bon...

bref en résumé Mike Portnoy est un monstre musicale. Batteur Hors Catégorie selon moi de part son style, sa technique, son feeling, on le reconnait facilement derriere une batterie.

apres on aime ou pas.

[ Dernière modification par Inward le 07 sep 2006 à 00h22 ]

ils ont même fait une reprise de Muse (stockohlm syndrome), enfin, juste le riff quoi.

moi j'aime bien DT, à part le chanteur, LaBrie.

Le 07/09/2006, Kim_Bauer avait écrit ...

ils ont même fait une reprise de Muse (stockohlm syndrome), enfin, juste le riff quoi.

moi j'aime bien DT, à part le chanteur, LaBrie.

Home est énorme et ce n'est pas du qu'à la prestation du batteur et du guitariste ... le chanteur y est très bon ...

Pour parler de Labrie, disons que les anciennes chansons ou il faut pousser de la voix c'est vrai qu'il est limite maintenant mais sur les albums de DT depuis Metropolis part 2 il est tres bon. Et je ne sais pas si il y en a parmis vous qu'il l'on vu en concernant Solo. mais alors la il carrement Enorme, grosse presence scenique, grosse patatte...

faut pas cracher sur La Brie sans justifier.

[ Dernière modification par Inward le 07 sep 2006 à 00h38 ]

Je suis content, je viens de retrouver ça d'oreille d'une piste que j'écoute souvent, c'est du pure plaisir dissonant...



[ Dernière modification par chaudakh le 07 sep 2006 à 11h32 ]