Le topic cinéma II : Scape's battle returns.

Il est taillé pour ses rôles là

Je le préfère quand même, pour citer les premiers films auxquels je pense, dans Seven ou dans Impitoyable ou il fait autre chose que se la jouer " c'est quand qu'on va ou ? ".

Mouais. Mais bon , pour un univers pénitencier (et américain, sans faire de politique anti USA), fallait bien montrer un monde dur, dans lequel les bons comme les mauvais sont broyés par le système. C'est du déjà vu, mais c'est bien réalisé.

Moué..... c'est plus que de l'aliénation de masse là, les matons sont carrément des assassins et le dirlo un psychopathe.

Depuis quand un film dont on connait ou on se doute de la fin est un mauvais film ?

Je parle spécialement de la fin mais des effets ; le violeur, par exemple, je me suis dit " là il va se faire savater la gueule ", et hop tabassage en règle... et pendant trois heures c'est casse-pieds.

Quand ça ?

L'intégration archiconvenue du héros parmi les prisonniers, le fait qu'il devienne super important dans la prison, etc etc...

Ils ont voulu aller trop vite sur la fin pour vite deballer toutes les conclusions. L'avantage du livre, c'est que l'on peut prendre son temps.

Et le désavantage du film, c'est qu'on peut perdre son temps.

Amélie Poulain est un film vraiment unique en son genre. Il a réussi à me faire moins rire que taxi 2. J'ai même presque dormis. Mais bon je vais disserter là dessus, c'est un film que je ne peux pas blairer.

Même chose. Au moins le Darabont a des acteurs que j'aime bien, un réalisme très relatif ( mais c'est mieux que rien ) et une histoire digne d'intérêt.
En fait, je ne deteste pas tellement ce film, c'est juste que sa réputation archi-élogieuse me parait complètement imméritée ; Amélie je déteste complètement.

C'est tabou, on en viendra tous à bout.

Boris, heureusement le stock vient d'arriver, je vais m'éviter " le Diable s'habille en Prada ", ouf !

Je le préfère quand même, pour citer les premiers films auxquels je pense, dans Seven ou dans Impitoyable ou il fait autre chose que se la jouer " c'est quand qu'on va ou ? ".

En même temps, Impitoyable est un monument du western, et Seven, bah Seven n'est pas un monument mais c'est un film très cool.

impitoyable : personnages foutage de gueule, un personnage sur le déclin mais néanmoins crédible et attachant, une nostalgie de l'âge d'or du western tangible, réalisme et mesure dans les personnages et dans la trame, il a tout pour lui.

seven : ambiance très bien placée dès le début, notamment grace à une musique super lourde mais tant que ca marche,... un excellent rôle de brad pitt et de Morgan Freeman, une excellente mise en scène, et à défaut du reste qui suit, une fin excellente, très bien foutue.


sino ndernier film avec morgan freeman vu : Slevin, avec bruce willis en prime, catégorie nanar poids lourd : intrigue déjà vue, grillée à 100 mètres c'est bien de mettre des indices encore faudrait-il savoir les camoufler ( ), une fin superbement endormante, enfin ca détend, c'est du nanar quoi...

Bon allez et un classique que je ne me rappelle pas avoir vu cité : L.A confidential : un thriller de Curtis Hanson avec un excellent rythme, bon j'imagine connu par beaucoup de monde déjà. Très bon rôle de Kevin Spacey et de Russel Crowe, pas de débauche de violence inutile comme souvent (bon y'en a quand même lol), une trame très sympa, et surtout très bien camouflée, avec divers évènements s'y rattachant mais en fin de compte ne servant qu'à éloigner l'attention de la trame principale, qui pourtant semble tellement évidente à la deuxième vision (obligatoire je trouve)

impitoyable : personnages foutage de gueule, un personnage sur le déclin mais néanmoins crédible et attachant, une nostalgie de l'âge d'or du western tangible, réalisme et mesure dans les personnages et dans la trame, il a tout pour lui.

Même chose, pour le moment d'assez loin mon Eastwood préféré et l'un de mes films préférés tout court ( chef d'oeuvre ).

seven : ambiance très bien placée dès le début, notamment grace à une musique super lourde mais tant que ca marche,... un excellent rôle de brad pitt et de Morgan Freeman, une excellente mise en scène, et à défaut du reste qui suit, une fin excellente, très bien foutue.

J'adore aussi. Et j'ajoute Kevin Spacey époustouflant.

Bon allez et un classique que je ne me rappelle pas avoir vu cité : L.A confidential : un thriller de Curtis Hanson avec un excellent rythme, bon j'imagine connu par beaucoup de monde déjà. Très bon rôle de Kevin Spacey et de Russel Crowe, pas de débauche de violence inutile comme souvent (bon y'en a quand même lol), une trame très sympa, et surtout très bien camouflée, avec divers évènements s'y rattachant mais en fin de compte ne servant qu'à éloigner l'attention de la trame principale, qui pourtant semble tellement évidente à la deuxième vision (obligatoire je trouve)

Je n'ai pas vu ce film depuis longtemps mais j'avais adoré ( vous voyez, j'aime plein de trucs ) à la première vision.
La mort de [censure because spoiler ] est peut-être ma plus grosse surprise de cinoche, un pur casting en béton, des décors superbes, un scénario bien complexe...
Un film assez glauque, violent, malsain, le pied quoi.

Boris, qui se regarde " les affranchis ".

La mort de [censure because spoiler ] est peut-être ma plus grosse surprise de cinoche

j'avoue c'est le meilleur coup de théâtre qu'il m'ai été donner de voir je crois.

Le 14/11/2006, Borislehachoire avait écrit ...

Même chose, pour le moment d'assez loin mon Eastwood préféré et l'un de mes films préférés tout court ( chef d'oeuvre ).

Ce film est effectivement très bon. Ce qui me fait tripper c'est qu'au final ce film est basé sur l'histoire d'un quiproquo.

J'adore aussi. Et j'ajoute Kevin Spacey époustouflant.

Comme souvent M. Kevin Spacey fait un travail formidable et soutient lui tout seul bien des films
=> Seven (la mise en scène est quand même énorme)
=> LA confindential
=> the usual suspect
=> K-pax
=> Ordinary decent criminal
=> American beauty
=> Swimming wih sharks
=> The life of David Gale
=> The negociator (qui ne paie pas de mine comme ça mais qui est un très bon thriller avec Samuel L Jackson)

[ Dernière modification par arcarum le 15 nov 2006 à 10h34 ]

Sonatine ( Kitano )

Ca devient une habitude chez Kitano, il me faut à chaque fois plusieurs visions pour aimer ( et comprendre ) le film.
Cette fois le héros est un chef yakusa trahit par son boss qui se venge à l'arme à feu, mais si le pitsh peut faire penser à une heure trente de fusillade, c'est justement l'inverse : on suit pendant plus d'une demi-heure les yakusas en train de jouer au freesbee ou au sumo à la plage
C'est tout bizarre, la violence est à chaque fois totalement innatendue, l'humour est complètement débile ( mention spéciale quand les yakusas restent bloqués et que les autres les font bouger en tapant par terre ), Kitano est totalement inepressif.
La musique de Hisaishi est géniale. La fin, comme d'hab, c'est bien noir. Encore un très bon Kitano quoi, mais pas mon préféré.

Les affranchis ( Scorsese )

Henry Hill a toujours voulu être un gangter. Ben, il le deviendra...
On suit donc Henry ( Ray Liotta ), Jimmy ( Robert De Niro ) et Tommy ( Joe Pesci ) dans leur chemin dans la mafia. C'est du Scorsese typique : impeccablement filmé, voix-off du narateur ( ici Henry et sa femme ), humour noir, violence....
Ca ressemble beaucoup à Casino : pratiquement les mêmes acteurs, fin dans le même style, mafia italienne, fin avec un procès, musique omniprésente.
Une scène est déja culte : Tommy terrorisant Henry avec " you think I'm funny ? ". C'est génial quoi, même si j'ai préféré Casino plus posé et plus abouti à mon sens.

Boris, funny guy.

Bon ben je viens de me matter "Dragon rouge" qui est passer hier soir sur tf1 en deuxième partie de soirée.

Je suis vraiment déçu, le personnage de Lecter est carrement sous exploiter. L'ambiance est moyenne, pas vraiment pyschologique comme le SDA. Sur l'affiche etait ecrit "pour comprendre l'origine du mal on doit remonter à ses origines". Je m'attendais à decouvrir le passé complet de lecter, et non pas simplement son arrestation au début et basta. Pour la suite, ben c'est quand même proche du SDA : Un tueur sévit, un agent du FBI vient trouver le cannibal pour qu'il l'aide en échange de petit services, bref rien de bien nouveau, juste un SDA en moins bien quoi.

J'attend avec impatience dimanche pour aller voir saw 3 qui s'annonce prometteur ^^.

c'est normal, dans le roman original, ce n'est pas lexter le personnage principale, mais graham.

Ce n'est qu'avec le seigneur des anneaux que lecter prend vaiment une dimension supérieure.

[ Dernière modification par arcarum le 20 nov 2006 à 15h36 ]

Ce n'est qu'avec le seigneur des anneaux que lecter prend vaiment une dimension supérieure.

T'inquiète j'en connais plus d'un qui fait aussi la faute. Encore que des fois c'est plutot un mix : silence des anneaux ou seigneurs des agneaux .

Edit : Euh sinon j'ai pas lu les livres.

[ Dernière modification par jokerface le 20 nov 2006 à 13h04 ]

Il existe une première version ciné du dragon rouge de Harris très supérieure à celle avec edward norton, il s'agit de manhunter de Mann avec William Petersen (celui des "Experts") dans le rôle de Will Graham.

Le film est splendide, pour ceux qui aime le cinéma de Michael Mann, c'est un indispensable. Thriller glaçé avec une ambiance dingue.

+1

Hier :

NE LE DIS A PERSONNE

Bon ! trainé par le col de la chemise par ma famille pour aller voir un film français, j'ai fais le dos rond et me suis rendu au ciné. En dcouvrant le logo Europacorp, j'ai prié pour que ce ne soit pas un film à l'image de taxi ou yamakasi.

Le film est la première réalisation de Guillaume Canet (du moins je crois) et le film est meilleur quand Guillaume Canet n'est pas à l'écran puisque les seules scènes où il apparaît on à le choix entre
- 1°) je joue mal
- 2°) je joue mal
- 3°) je joue mal.
(rayé la mention inutile)

=> La direction d'acteur n'est pas tip top, dans certaines scènes de confrontation à deux personnages., au point que parfois l'on atteind des niveaux de la confrontation entre Derrick et le tueur.

=> Les scènes de vide interstellaire sont peu nombreuses mais gênantes, à croire que la contemplativité apporte quelque chose pour le réalisateur.

=>Les scènes de nues ne sont pas justifiées (c'est vraiment ce que je reproche le plus au cinéma français) .

=>Gros point noir : le film ne suit pas le fil historique de l'histoire dans le sens où certains évènements s'étend déroulés 8 ans avant les faits, les flashabck ne retranscrivent pas cela sur l'aspect physique des persos (en gros ils ont pas vieillit.

par contre il est clair que le scénario est bien ficelé et l'intrigue tiens la route pendant 90% du film. L'action est subtilement distillée et apporte au film, ce qui est rare.

Franchement ce film vaut largement les productions télévisuelles anglaises et mérite plus sa place comme série de l'été que de Dolmen. Par contre pour du cinéma c'est , comment dire, c'est... français, donc un investissement faible pour des résultats faibles.

[ Dernière modification par arcarum le 20 nov 2006 à 15h36 ]

Le film est la première réalisation de Guillaume Canet (du moins je crois) et le film est meilleur quand Guillaume Canet n'est pas à l'écran puisque les seules scènes où il apparaît on à le choix entre
- 1°) je joue mal
- 2°) je joue mal
- 3°) je joue mal.
(rayé la mention inutile)

D'une c'est pas son premier film mais son deuxième, ensuite je ne pense pas que sur les trente secondes ou Canet apparait à l'écran on puisse vraiment critiquer son jeu, faut pas déconner ( enfin, j'ai lu une critique trouvant Olivier Marchal ridicule ).

=> La direction d'acteur n'est pas tip top, dans certaines scènes de confrontation à deux personnages., au point que parfois l'on atteind des niveaux de la confrontation entre Derrick et le tueur.

Mauvaise foi repérée.

=>Les scènes de nues ne sont pas justifiées (c'est vraiment ce que je reproche le plus au cinéma français) .

Je crois que c'est le PIRE argument que j'ai lu sur ce film..... nan mais sans déconner, on voit une paire de fesses un quart de seconde au début alors qu'ils prennent un bain de minuit

=>Gros point noir : le film ne suit pas le fil historique de l'histoire dans le sens où certains évènements s'étend déroulés 8 ans avant les faits, les flashabck ne retranscrivent pas cela sur l'aspect physique des persos (en gros ils ont pas vieillit.

Mouais..... c'est quand même bien pinailler là.

par contre il est clair que le scénario est bien ficelé et l'intrigue tiens la route pendant 90% du film. L'action est subtilement distillée et apporte au film, ce qui est rare.

Ah ? Le plus gros reproche fait au film, c'est justement son scénario.

Franchement ce film vaut largement les productions télévisuelles anglaises et mérite plus sa place comme série de l'été que de Dolmen. Par contre pour du cinéma c'est , comment dire, c'est... français, donc un investissement faible pour des résultats faibles.

Si y avait que des films de ce niveau, je cinéma français ne se porterai pas plus mal.

Boris, mes réservers seraient le scénario justement, l'absence d'Eric Wu et le fait qu'on voit trop peu Jean Rochefort.

moi je suis d'accord avec Boris

Smc ton avis sur Borat ... et son maillot de bain ?


Sinon pas vue le film de Canet ... toutefois un film avec Jean Rochefort, s'il est pas sous la camera tout le temps, est ce que ça vaut le coup ???

A part ça allez voir "The Queen" ... et Borat

je ne suis pas allé voir Borat, mais je ne pense pas y aller...