Harry Potter et la coupe de feu

Au passage Daredevil,on a fait mieux...

Si ça avait été un chef d'oeuvre, j'aurais tourné ma phrase autrement.

Et Alzheimer j'ai su a une époque ce que c'était mais ca me revient pas directement là donc si tu pourrais m'expliquer ca serait cool.

Boris, ça intéresse quelqu'un un topic sur les films de super-héros ?

lance le et on verra les réponse

ça m'intérésse, uniquement si on parle de batman

Citation :
--------------------------------------------------------------------------------

Et Alzheimer j'ai su a une époque ce que c'était mais ca me revient pas directement là donc si tu pourrais m'expliquer ca serait cool.

--------------------------------------------------------------------------------

J'ai comme l'impression qu'on s'éloigne du sujet... on parlait d'Harry Potter, non ?

Le 07/12/2005, Tsan avait écrit ...

Klur ya des films bien plus passionant qu'Harry Potter: Citizen kane, Pulp Fiction, America America, Fellini Roma, The Kid, Le Dictateur, l'Exorciste, j'en passe et des meilleurs.

tout de suite les grands mots ... ça fait un poil petant quand meme, tu vas pas nous faire croire que t as jamais mate un nanar ou un navet et avoir prit ton pied quand meme ! Non je ne pense pas du tout à l 'Homme puma (le truc passionnant est de trouver ou sont les trampolines)

"j'en passe et des meilleurs" <<< merci de prendre ceci en considération.

Bah tout dépend de ce que tu appeles navet. Si tu veux je te donne des films récents que j'ai aimé voir adoré. Big Fish, Les Noces Funèbres, Star Wars III, Aviator,.... Bref j'aime beaucoup de film et je ne nie pas que certains sont des navets, certains James Bond par exemple.


Voilà j'ai même apprécié Brice De Nice c'est pour dire.

EDIT: ah et Boris por tes daubes de plus de 30 ans, je te rappelle que le cinéma est universel, et qu'un film récent ne vaut pas mieux qu'un ancien. Il est juste barbant de l'étudier en profondeur pour certains, parcequ'il est muet, noir et blanc on en VO, voir parcequ'ils l'ont pas vu.
C'est comme les livres de V.Hugo E.Zola et autres, ça devient barbant, c'est dépassé, maintenant on devrait étudier LOTR, HP, Agatha Christie, Conan Doyle, Dan Brown,... Voilà on en revient au même débat pour les films.

_________________

Modérateur de la FAQ

[ Edité par milamber le 08 déc 2005 à 11h22 ]

EDIT: ah et Boris por tes daubes de plus de 30 ans, je te rappelle que le cinéma est universel, et qu'un film récent ne vaut pas mieux qu'un ancien. Il est juste barbant de l'étudier en profondeur pour certains, parcequ'il est muet, noir et blanc on en VO, voir parcequ'ils l'ont pas vu.

il a jamais dit que tous les films de plus de 30 ans étaient des daubes il a dit qu'UN film de plus de 30 ans était une daube
dis moi en contrôle tu lis aussi la moitié des questions ? ou c'est juste pour les réponses que tu fais ça ?
un film récent ne vaut pas mieu qu'un film ancien... oui bah ça dépend : l'ancien king kong fait doucement sourire maintenant... même si on se place dans l'univers et contexte de l'époque où la marionnette et le décor en carton faisait réaliste

C'est comme les livres de V.Hugo E.Zola et autres, ça devient barbant, c'est dépassé, maintenant on devrait étudier LOTR, HP, Agatha Christie, Conan Doyle, Dan Brown,... Voilà on en revient au même débat pour les films.

on les étudie de 1/
de 2/ on va plus volontier aller acheter LOTR que du Victor Hugo en général ainsi étudier des auteurs classiques élargit notre ligne d'horizon, ce qu'on aurait pas forcément fait tout seul (il y a pas des masses de gens, surtout à 14 ans qui votn acheter de leur plein gré du Balzac)

Si Zola>Harry Potter pourquoi on irait étudier HP?On va pas en cours pour faire ce qu'on peut faire tous les jours et l'art est en aucun dépassé...Trouve moi Des poètes comtemporains et vivants dont les vers sont aussi fort que ceux de Ronsard et ses potes!(Exit Bob Dylan)
D'ailleurs pourquoi se forcer a écouté,lire ou regarder juste parceque c'est actuel alors que franchement on a fait mieux?Le gars je lui sort :"J'écoute Brassens et Led Zeppelin",il se fout de ma geule et je lui demande ce qu'il écoute :"moi c'est Offspring et la Star Ac"...

Shadowblue si un film de plus de trente ans est daubesque alors ils le sont a peu près tous. Si il parlait de 1 seul film ce n'est pas pareil, mais ce n'est pas le cas.

Vous savez pourquoi on va pas acheter Balzac? parcequ'on l'étudie à l'école et l'école c'est barbant, c'est connu. Si c'était moins scolaire on le lirait ptetre plus.

Enfin bon là on s'écarte du sujet.

Vous savez pourquoi on va pas acheter Balzac? parcequ'on l'étudie à l'école et l'école c'est barbant, c'est connu. Si c'était moins scolaire on le lirait ptetre plus.

M'est avis que tu vis dans un monde bien étrange, garçon.

on devrait étudier LOTR, HP, Agatha Christie, Conan Doyle, Dan Brown

Dan Brown ? Pourquoi pas BHL, calmos sur la ganja !

un film récent ne vaut pas mieu qu'un film ancien... oui bah ça dépend : l'ancien king kong fait doucement sourire maintenant... même si on se place dans l'univers et contexte de l'époque où la marionnette et le décor en carton faisait réaliste

C'est exactement ce que je voulais dire.
J'ai horreur des réponses genre " mais c'est un classique ", on a pas attendu les années 80 pour faire des films moisis, et on a pas arréte de faire des chefs d'oeuvre quand Orson Wells est mort.

Trouve moi Des poètes comtemporains et vivants dont les vers sont aussi fort que ceux de Ronsard et ses potes!(Exit Bob Dylan)

Merci, mais entre ça et Turkish star wars sur mon ordi, je crois qu'à force de rire je vais m'exploser le bide.

Shadowblue si un film de plus de trente ans est daubesque alors ils le sont a peu près tous. Si il parlait de 1 seul film ce n'est pas pareil, mais ce n'est pas le cas.

Gnéééééééééééééééééééééééé ?
C'est moi ou t'as vraiment rien compris à ma phrase ?

Boris, je croyais avoir été clair pourtant.

Edit : Après m'être relu, c'était quand même pas compliqué a comprendre. Et milamber me connait assez pour savoir que je suis un accro a Sergio Leone, dont la quasi totalité des films a plus de 30 ans, alors je suppose qu'il a sois posté trop vite, soit fait preuve de mauvaise foi.
_________________
Je ne suis pas cherché à vous, jamais !
L''oiseau qui vivre il est couché, jamais !
Tourné la jambe pas pour avoir, jamais !
Toute la famille à mourrir, jamais !

[ Edité par BorisPreban le 08 déc 2005 à 18h04 ]

Y a deux types de cinéphiles que j'aime pas : les afficonados du cinéma français ( genre Taxi 3 est un bon film )

J ai du mal a associer cinephile et taxi # ... c'est pas antithétique non ?

et ceux qui te sortent pour toutes les bouses de plus de 30 ans " mais c'est culte ! " ( situation arrivée lorsque j'essayais d'expliquer à quel point autant en emporte le vent me sortait par les trous de nez ).

Attention dis pas de mal de RHPS quand même ... ça plus de trente ans, c'est pas une bousse et c'est culte ... enfin vraiment culte !

Moi j aime pas les cinephiles qui te balances des titres de films uniquement pou dire qu'ils les ont vu ... ou qui diront qu un film est bon car un tel (meilleur exemple : 2046 !)

Hé, Tsan, l'homme puma je l'ai pas encore vu ( je connais juste la fameuse réplique du félin qui vole ), mais c'est comment par rapport à un white fire ou un flic ou ninja ?
Niveau trampoline, ça bat Turkish star wars ?

Comparer a white fire c'est regardable, moi j ai jamais reussi a tenir face a white fire, il est plus fort que moi
L'homme puma enfonce tout le reste et y compris turkish star war pour les trampo ... faut dire u acteur qui sautille de trampo en trampo avec les doigts repliés pour imiter un chat tu m expliques comment faire mieux !

Par contre je te l accorde La revange de sanson version indonesienne ça c'est imbattable, je crois que je le prefere a TSW c'es dire ... s'il tu en as un a voir c'est celui là !

un film récent ne vaut pas mieu qu'un film ancien... oui bah ça dépend : l'ancien king kong fait doucement sourire maintenant... même si on se place dans l'univers et contexte de l'époque où la marionnette et le décor en carton faisait réaliste

En meme temps le carton à son charme ... le Pq aussi ... je parle meme pas des marionnetes (yoda, dark cristal ou Meet the feebles !)
Non mieux vaux de bon vieux decors pourris et des marionnettes que des fx mal ficelés

Trouve moi Des poètes comtemporains et vivants dont les vers sont aussi fort que ceux de Ronsard et ses potes!(Exit Bob Dylan)

Je pourrais en citer plein mais comme personne ne les connait ... ... ... car qui lis de la poesie en dehors de l'ecole hein ...



Sinon je rappel que HP, Poe, Doyle, Tolkien, Lovecraft sont déjà enseignés à l'école ...

[ Edité par Tsan le 08 déc 2005 à 18h13 ]

J ai du mal a associer cinephile et taxi # ... c'est pas antithétique non ?

Si

Attention dis pas de mal de RHPS quand même ... ça plus de trente ans, c'est pas une bousse et c'est culte ... enfin vraiment culte !

Moi j aime pas les cinephiles qui te balances des titres de films uniquement pou dire qu'ils les ont vu ... ou qui diront qu un film est bon car un tel (meilleur exemple : 2046 !)

Euh, c'est quoi RHPS ?
Et je pige pas bien l'histoire du fillm qui est bon car un tel

Comparer a white fire c'est regardable, moi j ai jamais reussi a tenir face a white fire, il est plus fort que moi
L'homme puma enfonce tout le reste et y compris turkish star war pour les trampo ... faut dire u acteur qui sautille de trampo en trampo avec les doigts repliés pour imiter un chat tu m expliques comment faire mieux !

Ben, perso j'ai eu beaucoup moins de mal avec white fire qu'avec Turkish star wars ou flic ou ninja ( par contre, j'ai eu un des plus gros fous rires de ma vie grace à Ginty ).
Mais si tu dis que l'homme puma enfonce TSW sur les trampos..........



Boris, Sansom et l'homme puma rejoignent donc la liste de mes priorités, merci à toi

Rocky Horror Picture Show ... inculte !!!


Alor sinon tel film est bien car réalisé par un tel, ben tu as l exemple de 2046 ... de Wong Kar-wai ... forcement M à fait "in the mood for love" donc tout ces films seront bien ... ... ... ... même cette merde infamente qu'est 2046 (et je reste poli) ... pareil en litterature avec marguerite duras par exemple (ces bouquins tu changes le titre et l'auteur sans toucher au texte, tu envoyes a un editeur, le bouquin est refusé, autentique !)

Rocky Horror Picture Show ... inculte !!!

Je sais, j'ai pas la prétention d'être cultivé.........

Alor sinon tel film est bien car réalisé par un tel, ben tu as l exemple de 2046 ... de Wong Kar-wai ... forcement M à fait "in the mood for love" donc tout ces films seront bien ... ... ... ... même cette merde infamente qu'est 2046 (et je reste poli) ... pareil en litterature avec marguerite duras par exemple (ces bouquins tu changes le titre et l'auteur sans toucher au texte, tu envoyes a un editeur, le bouquin est refusé, autentique !)

Arf, je comprend mieux ce que tu voulais dire la.
C'est clair que pas mal de réalisateurs sont surestimés pour quelques bons films ( je pense à castellari, Keoma est génial, et les guerriers du Bronx moisi ) ou sous-estimés pour quelques bouses...

En litté, toute façon, la plupart des classiques ont failli me dégouter de la lecture ( faudrait que je demande au prof de philo si on pouvait étudier Michel Onfray ).
Maintenant, je lis des trucs considérés comme nuls, et je prend mon pied avec.

Boris, faudrait que j'arrête de faire dériver tous les topics de leur sujet, mais bon la on a fait le tour.

Oui je vis dans le plus étrange des monde: la réalité, et autant le dire c'est loin d'être joyeux.

Si on devrait étudier Dan Brown. Et pour reprendre Plume ou Tharkun, on devrait aussi intégrer des cours de philo dès le collège. Ainsi que des cours de culture générale, de culture religieuse (désolant que ce soit que dans le privé), de politique également. Reste à trouver un prof objectif.

Ya un type de mec que je supporte pas, celui qui crois connaitre quelqu'un alors que c'est totalement faux. Ya aussi celui qui se base sur des préjugés, chose horriblement stupide. Encore pire l'être humain en lui-même je m'étendrai pas sur le sujet, ça ferait trop de mécontent et on s'éloignerait encore plus du sujet de base.