LE COIN DES PHILOSOPHES

Mon Dieu, deux pages sur ma petite question ! faut rééquillibrer, faut que je sorte une connerie... hum... voyons... tiens! pourquoi pas : Mad est-il un être humain ou un animal assoiffer de colère? vindoq, qui a un pseudo pourri, un avatar pourri et qui en est fière! (et qui vas se coucher...)

Je n'ajouterai donc rien... selon moi le niveau est revenu à la normal... Dernières petites précisions tout de même : je ne changerai pas ma façon de faire même si ça choque ! Désolé mais c'est comme ça... je ne vois pas pourquoi je me priverai de déverser mon caca là où je juge que je peux le faire ! Si y avait moins d'endroit où le faire on me le reprocherait surement pas ! Pour ce qui est de mon attitude jugée parfoit excessive (je vous l'accord ) sachez que ce n'est pas systématique mais on ne remarque bien souvent que ce qui nous arrange n'est ce pas ! Heu... "Batman" dernière petite chose, ne t'excuse pas je ne fonctionne pas comme ça mais ton intention est louable et signe d'une intelligence que j'aurai longuement réclamé et que tu auras mis du temps à manifester, enfin il n'est jamais trop tard pour bien faire, n'est il pas ? Et enfin : c Walker Bush et non pas Walter

Walker, exact, le Marcheur... on se demande bien où il va, en tout cas moi j'y vais pas.

La philosophie... étymologiquement parlant cela signifie "l'amour de la sagesse".

Je citerai (et je ne pense pas que citer soit l'intelligence du pauvre, car lorsque quelqu'un arrive à exprimer de manière efficace un concept universel, rien ne sert de bafouiller à sa place...) donc René Guénon, qui dans "La crise du monde moderne", parle ainsi :

" (le mot philosophie)... désigne donc tout d'abord une disposition préalable requise pour parvenir à la sagesse, et il peut désigner aussi, par une extension toute naturelle, la recherche qui, naissant de cette disposition même, doit conduire à la connaissance. Ce n'est donc qu'un stade préliminaire et préparatoire, un acheminement vers la sagesse, un degré correspondant à un état inférieur à celle-ci ; la déviation qui s'est produite ensuite a consisté à prendre ce degré transitoire pour le but même, à prétendre substituer la "philosophie" à la sagesse, ce qui implique l'oubli ou la méconnaissance de la véritable nature de cette dernière. C'est ainsi que prit naissance ce que nous pouvons appeler la philosophie "profane", c'est-à-dire une prétendue sagesse purement humaine, donc d'ordre simplement rationnel, prenant la place de la vraie sagesse traditionnelle, supra-rationnelle et "non-humaine"."

Car au final, lors d'une partie (qui symboliquement pourrait être la vie), il importe peu que l'on gagne ou que l'on perde, ce qui importe c'est la manière dont on a mené la partie.

Oh, la trève... la dispute est finie? quoi déjà? non, il faut refoutre la merde... pourquoi refoutre la merde? non, je suis pas d'humeur béliqueuses ce soir (à vrai dire je suis rarement d'humeur béliqueuese) bon, je sais que tout le monde s'en fout, mais je vais quand meme donner mon avis sur Mad: 1) prendre des pécautions: -c'est mon avis, qui donc par définition n'engage que moi... -je juge Mad sur ce que j'en ai vu, donc sur ce qu'il me laisse voir -copyright? 2)Mad ou un gars complètement... fou... non, on dira: original. -Activité principal de Mad sur cette partie du forum: lacher des post pour la plupart très brefs et pour la plupart dénigrant de façon très brusque et agressive l'activité des autres postants, qui grâce à leurs énormes ego, pensent qu'il ont parfaitement raison et essaient de l'envoyer se faire foutre. Voila pourquoi les pinpin, ou nouveaux se sentent agressés et le rejetent, tandis qu'il est apprécié par les membre plus anciens qui sont habitués et qui d'une certaine façon se moquent intérieurement de tous ces petits bleus. -En effet, les remarques de Mad derrière leurs allures piquantes voire grossière sont pleines de bon sens, bien sur, les idées sont hypertrophiées, mais tout de meme, il semble souvent dans le vrai. 3) mon attitude par rapport à lui (ou du moins celle que je voudrais avoir) bah, il est très provocateur, pas la peine de lui répondre (à part en cas de réponse pertinente à donner) par contre j'essaie de comprendre ce qu'il veut dire (en général, c'est pas très difficile, il prend la formulation la plus claire) et ... bah si ça m'chante, je modifie mon comportement... pourquoi j'ai l'impression que ces 3 dernière lignes sont vraiment inutlies (encore plus que le reste...) bah, voilà, maintenant, je passe au sujet "officiel" ouais, philosophie, c'est l'amour de la sagesse, on peut la considérer par rapport au sophisme, qui serait de la sagesse pure. sinon, on peut aussi préciser que la philo n'est pas une fin en soi, en effet, son but est la sagesse. on peut aussi dire qu'on général, les philosophes considèrent humblement qu'il est impossible d'atteindre la "pure sagesse", la perfection. et que à l'origine, la philo n'avait pour but que d'améliorer la vie (Socrate était parait-il un utopiste) Platon et Aristote l'ont "détourné" vers un but purement scientifique (vers lequel se dirigent aussi certaines personnes participant à ce topic), donc une philosophie plus théorique Puis, 4 écoles se sont dégagées presque simultanément "revendiquant" un certain retour à la source, c'est à dire pratiquant une philosophie pratique pour la vie de tout les jours: -le stoïcisme -l'épicurisme -le scepticisme -le cynisme (bon, je sais que vous savez déjà tout ça, mais bon, comme on dit, le savoir, c'est comme la confiture, moins on en a, plus on l'étale ) bon, biensur, toutes ces information ne sont pas exhaustive, c'est un peu rapide et résumé, mais c'est ce que mon prof m'a raconté. Wamarano, pour ne pas casser la tradition...

no comment... Mad, pas si incompris que ça visiblement

je suis mort de rire... vous allez peut-être vous demander pourquoi.

bah, vous allez aussi rire: je me demande si la remarque de Mad est ironique ou pas, c'est con, hein?

bon, on va dire que c'était pas ironique...

je ris de tout est de rien moi...

Wamarano...lol!

Je vas creer un topic Mad... Y aura pas mal de chose a dire car chacun le perçoit differemment. C est un chieur! c est vrai mais un "juste" chieur.. En regle generale il ouvre sa gueule pour de bonnes raisons et il est on ne peut plus direct.. Pas de gants ou de pincettes avec lui! c est direct, que ça plaise ou non! C est la plupart du temps justifié donc je pense qu on a pas grand chose a dire.. Il faut le prendre comme il est et que au fond, meme s il montre souvent ses cros, il n est pas mechant..(comme un tekkel en quelque sorte...Je deconne Mad! Humour! )Que les gens ne l aime pas, c est son probleme. Sachez seulement qu il ne vous aime pas non plus! (a la base en tout cas!) Voila, ma petite part de reflexion sur Mad tel que je le perçoit.. Peu etre que je me plante totalement mais bon, c est la vision que j ai de lui..

A la base c'était un topic pour la philosophie nan?!

Arreter voir de vous focaliser sur mister Mad... Il ne demande que ca

Arrêtons tout de suite de parler de Mad, ça ne peut qu'être ininteressant. Mad a le droit de ne pas être d'accord, mais il n'est pas normal de le laisser insulter les autres membres ou de foutre en l'air un topic rien que par sa présence néfaste(la preuve dans ce topic).
Le topic peut être particulièrement pourri, ce n'est pas pour autant à Mad d'en decider.
Mad ne fait que foutre la merde et même en cherchant bien, je ne peux pas cautionner cela. Je n'aime pas non plus sa façon de traiter les autres membres, voire même de les insulter.

Alors Mad, contrôle-toi et exprime ton avis sans insulter les autres. Tu peux très bien faire passer ton message sans avoir recours à l'agressivité ou à la provocation.
Pas besoin donc de te mettre tout le monde à dos ou de pourrir les topics pour être "entendu"

Maintenant laissons tomber Mad, il n'y a aucune raison qu'on continue à parler de lui dans un topic traitant de la philosophie(ou qui essaye tout du moins).

Arrêtons tout de suite de parler de Mad, ça ne peut qu'être ininteressant

mdr

bloodybetterave> c'est bien de dire d'arrêter de parler de mad ( qui as eu en partie un topic qui lui est dédié ), mais il faut relancer le topic maintenant.

Le 23/09/2004, ViveLesCons avait écrit ...

bloodybetterave> c'est bien de dire d'arrêter de parler de mad ( qui as eu en partie un topic qui lui est dédié ), mais il faut relancer le topic maintenant.

J'y ai pensé, mais tous les sujets lancés sur ce topic dérivent et deviennent totalement ininteressants ou hors sujets(sur ce point au moins, je suis d'accord avec Mad). Le premier sujet n'était même pas un sujet philosophique et je trouve les autres "au ras des paquerettes" Alors, à part vous donner mes sujets de philo, je vois pas de sujets interessant capable de relancer "durablement" le topic.

C'est marrant mais j'avais jamais vu ce topic avant, moi qui pourtant me passione de toute philosophie, dans la limite de la connerie humaine quand même...
Eh ben c'est simple, j'ai lu la première, j'ai lu la seconde, j'ai lu la dix-huitième page, et ça revient au même : discussions autours de riens, focalisations décidément endémiques sur celui qui s'amuse de ça (ouais ouais, un fou qui passait par là, qu'a vu de la lumière et qui squatte depuis, lol), bref le train-train habituel de ce site.
En fait je n'ai pas osé rentrer dans le vif du sujet vu que ça du être encore de nombreuses engueulades sur trois fois rien, et que là j'ai plus la force...
Autrement dit, où est la philo ? Où est l'avancée philosophique, les révolutions de pensées, etc etc... Déjà qu'aujourd'hui daans nos sociétés cette dernière avance peu, alors ça en devient triste lorsque des endroits comme celui-ci qui sont (censés être) des lieux de liberté de parole ne voient plus qu'une diminution du vrai sens de la philo, cf le premier post et tout ce qui suit.
En même temps peut être que je me gourre, n'ayant pas tout lu, mais j'ai à moitié peur d'avoir tapé dans le vrai, alors si quelqu'un peut m'éclaircir la lanterne, ce serait sympathique. La question étant : est-ce qu'ici des sujets intéressants ont été abordés, ou est-ce que tout n'est resté qu'au conventionel de la pensée (ou dite pensée de comptoir) ? Merci d'avance.

Pour finir cette appartée inutile, p'tite citation : "La réalité c'est ce qui reste quand on arrête d'y croire." Philip K.Dick


k1, avait envie d'écrire.

Lit les autrespages, le post rame depuis quelques temps ... mais ca avait donne des bons trucs avant ... Faut juste qu on sorte du nombrilisme et de l animalisme

La question étant : est-ce qu'ici des sujets intéressants ont été abordés

D'après ce que j'ai vu, pas un seul! Ou du moins aucun traitant de philosophie.

bloodybetterave, qui va sans doute arrêter de poster sur ce forum.