De l'utilisation de l orthographe sur internet...

La lecture du premier post, quoique lourde et assez indigeste, a été possible pour mon cerveau. Celle du sheriff jackson ne l'a pas été. Peut etre que le premier s'est avéré juste, et que jackson, en tentant de le nier n'a fait que confirmer ses propos... Plume, vous voulez m'insulter? faîtes le par mp pour ne pas polluer ce topic, pour une fois qu'il se passe quelque chose d'interessant ici. EDIT: un des principes fondateurs de l'énonciation est que tous les interlocuteurs utilisent le même language. Ainsi celui qui écrit mal se retrouve logiquement et imparablement incompris (et va s'étonner qu'on mette du temps à le lire. Mais sait-il que le temps qu'il gagne en écrivant mal est perdu de l'autre côté, quand son interlocuteur va PERDRE DU TEMPS à déchiffrer ses hiéroglyphes?) Plume, je suis un vieux con de 19 ans _________________ Impia sub dulci melle venena latent.

[ Edité par Plume Le 22 oct 2004 ]

J'déteste le langage SMS ...

mmm je vois ke mon topic a sucité des reactions... c'est bien, après tout ne sommes nous pas là pour ca ?! d'un autre côté, il est peut-être vrai ke je me sui éloigné de l idée principale avec ttes ces histoires de liberté etc... il faut aussi préciser ke je ne sui pa PRO-ecriture sms bien ke "l'utilisant" il est vrai ke l'orthographe est là pour ça. le fait est ke je ne comprend pa les personnes kom l'auteur ki rabaissent et écrasent TOUTES les personnes ne mâitrisant pas parfaitement l'orthographe et cela peu importe l'auteur... bref, je maintiens k une personne est libre de son choix, et cela est autant valable d 1côté ke de l'autr. vous voulez écrire d'une certaine manière ? bien, faites le ! vous n'arrivez pas à lire ? personne ne vous y oblige ! vous vous direz peut-être ke la personne n'est pa digne d'interêt et c'est votre droit. puisk la personne ne maîtrise pas (ou le fai volontairement) son orthographe parfaitement elle doit être complêtement idiote et vou êtes sûrement d'un tout autre niveau, pourkoi y prêter de l'attention ?!?! si toutefois le sujet abordé est interessant mai ke la personne est totalement incomprehensive, il est vrai ke cela pose un problème est k il est de la faute du non-compris ! dans ce kas, oui je vous comprend totalement et vous supporte même ! (pour ce ki est de mon texte, je cherche surtou à dénoncer le fait ke l'auteur écrase toute personne utilisant le langage en kestion, créant en eux une inculture totalement virtuelle !!! ) et pour ceux ki se sentiraient carrément OFFENSÉS, INSULTÉS par un telle langage, je les renvoie à ma komparaison des cadeaux de Noël !!! sheriff_jackson, ki suit et se respecte lui même (!!!) en supportant ses PROPRES idées bien k étant en minorité PS : Plume si tu te sens insulté par le "vieuxcon" du texte, excuse-moi, ce n'est pas mon intention, je prend surtout ce terme (bien k 1peu vulgaire) pour faire kom un contraste avec le terme de l'auteur ("jeunecon" ; peut-être cela a-t-il un sens particulier ke je ne connais pas, dans ce cas encore une fois, je m excuse ) Bref... Ne prenez pas mon texte argumentatif ( ) kom une insulte si vous êtes des partisans du "bon" francais. je ne suis pa en désaccord avec vous mai avec ce %ç*(&%*ç"/@# d'auteur...) pour Krishaor, je sui d'accord avec ton Sartre car, bien k il marke un point, nottez k' il peut s'appliquer également en matière de tolérence et de comprehension ! _________________ "Effacer les souvenirs ne suffit pas, il faut ensuite récurer le cerveau." L'ambassadeur Laquatus ...ET MA 1ERE ANA, J'AI NOMMÉ... THE WEATHERLIGHT [ Edité par sheriff_jackson Le 23 oct 2004 ]

[ Edité par sheriff_jackson Le 23 oct 2004 ]

autre chose : seuls "perdent du temps" à lire ces textes ceux ki sont réellement intéréssés par le sujet débattu. il est vrai ke mes textes sont très "bloc", se rapprochant ainsi de celui de l'auteur mai l'aération et la vitesse d'assimilation des idées ne sont en aucun cas des aventages du "langage-sms" (s'il y en a ! car après tout, tout ceci n'est k'1 choix ! ; koikeuh la vitesse d'assimilation des idées ? il faut dire que ce n'est qu'après avoir lu la phrase en entier, éclairé les liaisons, compris les tournures de phrase et été lire le petit point (1) ki nou renvoye au fond du texte pour la définition du mot "emetique" k on l'a comprend réellement, la phrase ! elle est tellement "embellie" et "décorée" ke c'est à elle ke l'on pourrait donner l'adjectif de "guirlande de Noël" !!!) le "bloc" est simplement dû au fait de l'argumentaion et de la tentative de transmission "en masse" d'idées, je ne reproche pas ça au français "courtois"... ( pour en revenir au fait, je tien à resouligner ke dans des situations extrèmes kom celle présentée par Methos 59, je vous comprend et penche probablement pour votre opinion... - je n'y ait jms été confronté... - ) sheriff_jackson, ki s'excuse s'il vous saoule en tentant d'affirmer ses positions _________________ "Effacer les souvenirs ne suffit pas, il faut ensuite récurer le cerveau." L'ambassadeur Laquatus ...ET MA 1ERE ANA, J'AI NOMMÉ... THE WEATHERLIGHT

[ Edité par sheriff_jackson Le 23 oct 2004 ]

No comprendo lo que has escrito, porque noventa porciento de estas palabras no exitan en frances. Usted puedes escrivir este texto en frances ? Gracias ! comprends tu ce que je ressens ou dois-je te le faire parvenir en eanglais _________________ pas mana, pas chocolat, testé et vérifié, arbitre lvl 1

[ Edité par arcarum Le 23 oct 2004 ]

je ne t oblige pa a le lire... je ne t oblige pa à faire cet effort komplêtement surhumain ! tu n'a k'a ne prendre en compte aucune de mes phrases (après tout je ne suis sûrement k 1crétin [je tien à préciser ke ce n'est absolument pa ce ke je pense, je ne pense pas nonplu ke c'est LE + AU MONDE le contraire car je ne suis pa un puits de science sûpreme ! -kom nombreux d'entres vous je pense, sans vouloir vous insulter ni me montrer superieur -l'auteur du texte est déjà là pour ça !!!] après tout, je parle à ceux ki m'écoutent et veulent bien s'abaisser à un nivo aussi bas et primitif (apparemment) que le mien ps : arcarum, vu ton espagnol, tu as l'air de quelqu'un d'ouvert sur la communication ! il serait dommage de la gâcher (et de sacrifier ainsi nombreuses idées !) simplement par la pur et bête FORME de cette communication !!! et autre chose... comprendo, comprendo... _________________ "Effacer les souvenirs ne suffit pas, il faut ensuite récurer le cerveau." L'ambassadeur Laquatus ...ET MA 1ERE ANA, J'AI NOMMÉ... THE WEATHERLIGHT

[ Edité par sheriff_jackson Le 23 oct 2004 ]

Au final il était tellement plus simple de nous dire que tu étais en colère. En colère d'avoir été rabaissé par quelqu'un parce qu'il estimait que tu n'écrivait pas un français correct. Je comprends que tu sois en colère, mais comprends aussi qu'il est important pour tous de pouvoir lire tout ce qui se présente dans un forum. Je conçois parfaitement que le téléphone portable soit d'un usage courant parmis tes jeunes amis et qu'il est particulièrement difficile d'écrire des phrases complèxes avec cet objet, surtout si l'on considère le nombre maximal de lettres à l'écran et par message. Mais, quand tu t'adresse à un de tes amis par sms, c'est un acte foncièrement différent d'un post sur un forum. Le sms n'est destiné qu'au destinataire du sms. A ce titre, c'est une discussion privée, et les codes que vous employez sont compris de chacun des intervenants. Sur le post, c'est complètement différent. Ton message, même si tu ne le veux pas, est destiné à tous ceux qui peuvent accéder au forum et tous n'emploient pas les même codes. Il faut donc, pour être compris, ce mettre au niveau du plus faible (c'est le principe de la communication) Prenons un exemple parlant. La secrétaire d'un Président d'entreprise doit écrire un courrier qui lui est dicté par son chef. La secrétaire le prend en sténo. C'est une forme d'écriture très particulière qui permet d'écrire rapidement un texte. Mais derrnière elle le retape au propre, car elle seule et ces consoeur peuvent comprendre la sténo. Imagine ce qui se passerait si ce texte en sténo était envoyé au destinataire du courrier, il le mettrai certainement à la poubelle et en plus la secrétaire serait virée. Et bien voilà ton style sms est comme un texte en sténo, il est illisible pour beaucoup et il n'est pas lû alors qu'il pourrait être important pour tous. Il est donc ignoré et si il est ignoré, tu es ignoré, et si tu es ignoré, tu n'existe pas au yeux des autres. Il est certains que DURAK est relativement dure. Moi je ne demande pas que le texte soit parfait nickel, je n'en suis pas moi-même capable. Je demande qu'il soit compréhensible c'est de l'ordre du respect. En contrepartie, je fais l'effort, autant que faire ce peu, de relire mon texte et le vérifier pour qu'il soit compréhensible de tous (échange de bon procédé ).

oui... je vois. il y a malgré tout un point sur lequel tu te trompes (he oui !!! j'aurais le dernier mot, même si c'est le + bas ... je plaisante ) je ne suis pas en colère, je dénonce simplement le fait que l'auteur écrase, tente d'erradiquer ainsi tous les utilisateur de ce moyen de communication... maintenant, on constate que ce topic avait vu se créer comme 2 partis opposés... (hem moi contre tous les autres ) j'apprecie entre autres ton exemple qui prend la situation sous un angle apparemment le + neutre. je n'en changerai pas pour autant ma vision mais ferait peut-être dorénevant un effort + important en matière d'orthographe. cela n'implique toutefois pas le fait que je doive me mettre à trouver quelque chose de + à redire à propos du langage sms (tout cela est personnel ) mais au-delà du simple fait (tiens, ferais-je une fixation sur le mot "fait" ? ) d'ecrire correctement ou non, je crois qu'il s'était élevé comme une bataille de principes. et je n'accepte pas (encore une fois : personnel !) l'idée que l'on puisse se permettre de juger quelqu'un sur sa simple façon d'écrire et que l'on puisse s'arrêter à la simple forme du langage, oubliant ainsi le principal : l'IDÉE bon sang ! (à la douane, on regarde vos papiers ou votre hygiène ?!?!) encore une fois, je te remercir d'avoir remis la situation à sa place : tout ceci n'est qu'une discussion ! je pense qu'il n'y a pas de "gentil" et de "méchant", de "bon" ou de "mauvais"... bref, je comprend maintenant les choses differemment ( bien que gardant mon idée profonde qu'il est inconcevable que l'on pénalise ou méprise quelqu'un pour son écriture...) et vais donc, comme dit + haut, tenter de me débarasser peu à peu de cette habitude (je fais ca pour VOUS ! )... (malgré cela, cet auteur ne doit être qu'un sale ****** de ******* de *****. il a peut-être raison en ce qui concerne la manière d'écrire, mais pour ce qui est du savoir vivre, de la compréhension et du RESPECT [je parle là du VRAI respect] il meriterai franchement mon pied dans son gros *** !!! ) sheriff_jackson, qui commence un peu à accepter de voir la lumière... (et hem autre chose... ta fixation sur les sms me gêne un peu personnellement l'utilisation du portable dans mon quotidien n'est que TRES limitée ! et pour du "flirt" ou autres conneries du genre elle est totalement inexisatante - mai je m'ecarte du sujet- [MORT AU LOVE-BUISNESS qui pourri le cerveau de tous les vrais amis...! ]) _________________ "Effacer les souvenirs ne suffit pas, il faut ensuite récurer le cerveau." L'ambassadeur Laquatus ...ET MA 1ERE ANA, J'AI NOMMÉ... THE WEATHERLIGHT

[ Edité par sheriff_jackson Le 23 oct 2004 ]

Paragraphe 1 : de la réfutation du vocable ampoulé comme unique moyen de communication Où l'auteur se rallie à l'éminente opinion de notre digne représentant de la loie (sheriff_jackson) Je pense que le titre parle en lui-même : le langage recherché n'a pas plus sa place sur magiccorporation.com que le langage sms. En effet, tout les deux nuisent à la compréhensçion (sic !). Mais dans ce cas, quel langage doit-on utilisé ? me diriez-vous. Le langage courant (style parlé) tout simplement . Petit rappelle : le langage courant, ne comprend pas d'abréviations (SMS, sténo, prise de notes, ...), de vocabulaire (trop) spécifique (banlieux, académie française, ...), de fautes d'orthographes (si possible, mais évitez en tout cas l'écriture fonétik), ... Par contre on peut accepter certaines fautes contre la grammaire (tel que l'Anacoluthe, l'Asyndète et autres joyeuseté (notez que bien utilisé, ce sont aussi des figures de styles !)),la présence (modérée) d'angliscisme et un vocabulaire moyennement varié.

l'idée que l'on puisse se permettre de juger quelqu'un sur sa simple façon d'écrire et que l'on puisse s'arrêter à la simple forme du langage, oubliant ainsi le principal : l'IDÉE

Et bien justement, le fond est avant tout une affaire de forme. En effet, ce n'est pas avec un vocabulaire de 300 mots, un langage pourri d'expessions idiomatiques et une absence totale de construction grammaticale que tu pourras exprimer une IDEE. Tu pourras tout au plus exprimer une idée tel que "Je veux Dodo" ou alors "J'kif trop". De plus, si tu veux non seulement exprimer une IDEE, mais aussi convaincre ton auditoire de son bien fondé, il te faut argumenter d'autant plus subtilement. Pour finir, je vous avouerai que, personnellement, je trouve que l'utilisation d'un langage châtié peut se révéler jouissive et que même si je le fait quand j'écris à des amis (dictionnaires et code pénal à la main), je n'en vois pas l'utilité autrement. N.B. (note à benêts), Si vous voulez voire (entendre en fait) une utilisation amusante de la maîtrise du langage (mais pas ampoulé), télécharger reflets d'acides sur www.synopsite.com Dragondivin, vieux con de 17 ans qui défend l'orthographe même si il ne sait pas l'utilisé