Partie de LG Coronavirus (terminée, victoire : le village)

C'est une erreur Z, autant pour moi, pas fait gaffe aux pseudos...

Merci à notre Maître du Jeu d'avoir éclairé ce point, cela paraît effectivement plus cohérent

Dr_Z : je sais très bien ce qu'est une lapalissade. Mais ce mot, en plus de vouloir définir quelque chose d'évident, sous-entend une notion de "risible". Ce que je voulais dire, c'est que, bien que l'idée de toi et joker LG puisse paraître évident, il n'en est rien risible. Cette possibilité doit être envisagée, argumentée et défendue autrement que par un simple "merci captain obvious".

Bon, sinon, quid du bûcher ?
- La sorcière ? (Sachant que personne ne s'est prononcé jusque là, on peut supposer qu'il est effectivement sorcière)
- Le maire ?
- Un non-infecté un peut random parce qu'on a pas beaucoup d'indices jour 1 ?
- Le deuxième candidat à la mairie ?

Le 03/04/2020 à 12:32, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Bon, sinon, quid du bûcher ?
- La sorcière ? (Sachant que personne ne s'est prononcé jusque là, on peut supposer qu'il est effectivement sorcière)
- Le maire ?
- Un non-infecté un peut random parce qu'on a pas beaucoup d'indices jour 1 ?
- Le deuxième candidat à la mairie ?

La réponse c) Jean-Pierre !

Bûcher J1

1) NorthNikko
2) PatrickSebastien
3) Crutch
4) Dr_Z
5) Jokerface
6) Superarcanis : Tsurugi-Aisuhino
7) hms_qutie
8) Tsurugi-Aisuhino
9) Mathman83
10) Yselyne

Parce qu'il faut bien ouvrir les hostilités, et que tu sembles avoir Joker dans le nez sans trop de raison. Pourquoi proposer que le deuxième candidat à la mairie soit brûlé ?

Des nouvelles de PatickSebastien et hmsqutie ? Car là, à moins d'une difficulté pour poster, j'ai envie de balancer un vote anti-discret.

ANNONCE IMPORTANTE.

Yselyne connait actuellement des soucis de santé qui font qu'après discussion ensemble nous avons jugé qu'il était mieux pour elle qu'elle se concentre sur d'autres choses que cette partie.

Elle est remplacée par une véritable légende du loup-garou, le quador du ratio improbable, le bluffeur aux déductions impossibles, l'homme qui est à la stratégie ce que Sibeth est au plan com bien rodé, j'ai nommé : 



Taleeeeeen !

Je ne vous demande pas de bien l'accueillir j'aurais peur que son aura m'éclipse.

Liste des joueurs actualisée :

1) NorthNikko
2) PatrickSebastien
3) Crutch
4) Dr_Z
5) Jokerface
6) Superarcanis : Tsurugi-Aisuhino
7) hms_qutie
8) Tsurugi-Aisuhino
9) Mathman83
10) Yselyne remplacée par talen jour 2

Boris.


 

Le 03/04/2020 à 17:40, Dr_Z avait écrit ...
Des nouvelles de PatickSebastien et hmsqutie ? Car là, à moins d'une difficulté pour poster, j'ai envie de balancer un vote anti-discret.

Ni l'une ni l'autre ne m'a justifié d'une absence. 

Boris.

Donc je vote contre hms_qutie.

Bûcher J1

1) NorthNikko
2) PatrickSebastien
3) Crutch
4) Dr_Z: hms_qutie
5) Jokerface
6) Superarcanis : Tsurugi-Aisuhino
7) hms_qutie
8) Tsurugi-Aisuhino
9) Mathman83
10) Talen

Tsurugi-Aisuhino: 1
hms_qutie: 1

Bonjour, aie je me vois déjà sur le bûcher , désolé de mon absence - j'ai essayé de bien prendre mon temps pour relire les messages et voir les avis de chacun, ça a joué contre moi.

Je voulais poser une question qui me tracasse :
Que Dr_Z ait été infecté par les LG me semble logique, il est maire et bon joueur d'après ce que j'ai compris, donc ça peut être une bonne stratégie pour l'écarter du jeu. Par contre, ce que je ne comprends pas, c'est que Crutch soit à la fois socière et fiévreux en jour 1. C'est peut-être un coup de bol, mais les LG ne peuvent pas l'avoir sondé, les attaques arrivent avant la sonde dans l'ordre de la nuit. 
Ce qui me semble étrange c'est cette double révélation :  dire qu'on fiévreux ET qu'on a un rôle important, c'est s'assurer de ne pas finir au bûcher pour ce tour, car il y a le doute de la simple grippe.
D'autant plus que Crutch n'a posté qu'après que Dr_Z se soit présenté comme fiévreux. 

N'hésitez pas à me démentir, j'aimerais aussi faire confiance à mes concitoyens contaminés, mais bon. On est jamais trop prudents.

On est pas encore assez loin dans la partie pour qu'un loup prenne de tels risques pour être innocenté. En plus ça ne marcherait tout simplement pas, on serait heureux de sacrifier notre sorcière pour avoir un loup dans une partie où il n'y en a que 2, et d'autant plus qu'une fois un loup éliminé il n'y aura plus de grippe. Donc Crutch est innocent avéré.

Je pense que tu devrais réfléchir un peu plus à la situation: premièrement, personne d'autre de fiévreux ne s'est manifesté, et j'ai du mal à voir un autre fiévreux villageois laisser quelqu'un qu'il sait bluffer faire le golio devant tout le village . Mais surtout deuxièmement, je n'ai absolument aucun intérêt à bluffer, puisque dans ce cas la vraie sorcière restée dans l'ombre se marre bien et balance sa potion de mort sur moi cette nuit, aucune défense possible et les loups perdent la fièvre dès la N2. Je me suis révélé parce que justement ma position de sorcière fait de moi un innocent avéré si je survis à cette nuit, et avoir un innocent, dans une partie qui repose sur le tempo et où les loups ne peuvent pas me tuer directement au prochain tour, c'est fort (A supposer que je ne meure pas du coronavirus cette nuit, mais dans ce cas là, je n'aurais de toute façon eu aucune utilité).
Quand à moi qui poste après Dr_Z, le timing des messages est plus souvent l'indicateur des disponibilités de chacun que de plans super secrets s'enchainant en réaction à d'autres messages (Je dis pas que c'est jamais arrivé, hein, mais dans l'ensemble c'est plus le premier cas que le second)
 

D'accord , merci des explications, je n'avais pas pris en compte la possibilité de la vraie sorcière et la potion de mort! 

Du coup, je suis comme Yselyne avant qu'elle ne s'en aille, je ne sais pas trop pour qui voter.
 

Toujours faire confiance à mon instinct. Merci Boris pour cette introduction. (et enfoiré de AnalGénocide pour m'avoir comparé à Sibeth... :3 )

J'ai tout lu. J'avais oublié que Crutch faisait autant de pavé XD. Pour le fairplay, je me serai présenté à la mairie et j'aurai voté pour moi puis pour Joker s'il avait eu une chance d'avoir la mairie. Parce que je le connais bien et ça manière de faire me plaît. 

Bref. 

Comme le souligne NorthNikko, Crutch est innocent et s'il a juste la fièvre, les LGs ont foiré le truc. D'ailleurs la grippe me semble vraiment à double tranchant pour les LG. C'est pas si fort que ça si j'ai bien compris. (je me suis noyé dans les messages des joueurs. Dur de se plonger dans la partie comme ça) 

Vouloir innocenté un infecté qui ne révèle pas son rôle (car c'est probablement inutile ou invérifiable) ne me semble pas une bonne idée. Au contraire, vouloir innocenté rapidement le maire parce que fiévreux me semble contre productif. hms_qutie est suspect pour moi

Bûcher J1

1) NorthNikko
2) PatrickSebastien
3) Crutch
4) Dr_Z: hms_qutie
5) Jokerface
6) Superarcanis : Tsurugi-Aisuhino
7) hms_qutie
8) Tsurugi-Aisuhino
9) Mathman83
10) Talen : hms_qutie

Tsurugi-Aisuhino: 1
hms_qutie: 2

 



 

Le 03/04/2020 à 14:29, Superarcanis avait écrit ...

Le 03/04/2020 à 12:32, Tsurugi-Aisuhino avait écrit ...

Bon, sinon, quid du bûcher ?
- La sorcière ? (Sachant que personne ne s'est prononcé jusque là, on peut supposer qu'il est effectivement sorcière)
- Le maire ?
- Un non-infecté un peut random parce qu'on a pas beaucoup d'indices jour 1 ?
- Le deuxième candidat à la mairie ?

La réponse c) Jean-Pierre !

Bûcher J1

1) NorthNikko
2) PatrickSebastien
3) Crutch
4) Dr_Z
5) Jokerface
6) Superarcanis : Tsurugi-Aisuhino
7) hms_qutie
8) Tsurugi-Aisuhino
9) Mathman83
10) Yselyne

Parce qu'il faut bien ouvrir les hostilités, et que tu sembles avoir Joker dans le nez sans trop de raison. Pourquoi proposer que le deuxième candidat à la mairie soit brûlé ?

Je le soupçonne de faire un rapprochement foireux entre le fait qu'il y ait 2 LG et que nous avons été 2 à s'opposer au maire. Sauf qu'il est parfaitement impossible d'anticiper les votes des autres joueurs, le fait que nous soyons 2 à avoir voter contre Z relève en grande partie du hasard (et aussi parce que Z s'est montré plus convaincant). Tout comme d'autres joueurs auraient pu se porter candidat. Bref, vouloir me désigner au bûcher sur cet argument est parfaitement stupide. Je serai tenté de lui infliger un vote réponse parce que j'hésite entre un loup maladroit et un joueur à coté de la plaque.
Sinon comme Dr_Z j’étais prêt à faire un vote anti discret, parce que jouer la partie à 6 au lieu de 10 commence déjà sérieusement à m'irriter.
J'attends la participation des silencieux pour trancher.

@Talen Bienvenue! Je faisais pas de pavés dans mes précédentes parties, où j’étais plus discret parce que débutant et des problèmes de connexion internet en vacances pendant la partie Jack l'Eventreur. Là j'ai un peu pris la confiance, je sais pas si c’était une si bonne stratégie au final, mais autant qu'il y ait un peu d’animation.

En fait je m’étais pas rendu compte mais c'est ma 5eme partie sur le forum, j'avais pas du tout le souvenir d'avoir autant joué!

Première journée de vrai débat pour les nouveaux joueurs. Plutôt que de devoir virer à coup de bûcher les muets, il vaut mieux laisser le MJ gérer. A part PatrickSebastien, tout le monde s'est exprimé plus ou moins ?

Finalement je vais peut être voter contre talen, qui ne s'est même pas donné la peine de poster au moment du vote pour le Maire