The Resistance, MJ Dr_Z

Le 07/07/2017 à 09:33, Lewist_ avait écrit ...
Bon, je me réveille.

ça a été évoqué succinctement, mais il me semble probable que wizards est utilisé sont pouvoir d'oreille indiscrète sur une autre personne que weeds, et se soit mis en contact avec elle, ce qui expliquerait son délai. Du coup, ne serait-il pas préférable d'éviter de l'élire leader ? il va facilement pouvoir mettre un espion dans cette escouade, vu qu'il doit en connaître un.

Les espions se connaissent tous dès le départ. S'il s'est mis en contact avec l'un d'eux c'est donc uniquement pour communiquer. Quant aux interprétations sur le timing, ne cherchez pas, c'est toujours pourri.

Je n'ai pas mieux que la proposition en cours pour avoir Wizzards leader maintenant plutôt que de risquer de l'avoir en distributeur de pouvoirs, du coup je vote également pour lui.

Bluerain : Wizzards
Weeds : Wizzards
NN : Wizzards
Aven93 : Wizzards
Lewist : Wizards
Tripel_Ix : Wizzards
Boris : Wizzards
Tsurugi : Wizzards
Wizzards : 
Hemelt : Wizzards 

Wizzards : 9

Par contre, ne vous étonnez pas si jamais je vote ensuite contre son escouade.

Laurent.

Bluerain : Wizzards
Weeds : Wizzards
NN : Wizzards
Aven93 : Wizzards
Lewist : Wizards
Tripel_Ix : Wizzards
Boris : Wizzards
Tsurugi : Wizzards
Wizzards : Wizzards
Hemelt : Wizzards 

Wizzards : 10

Voici la récap avec mon vote. Dois-je attendre la confirmation de Z avant de soumettre l'escouade ou je peux le faire maintenant ?

Wizzards est élu. Quelle sera l'escouade proposée ?

Les gars je suis désolé de pas passer beaucoup, je suis al'hopital. J'essaie de m'y remettre mardi en rentrant (?).

Bonsoir, je rentre de week-end et voici l'escouade que je vous propose :

- Bluerain
- Lewist
- NorthNikko
- Hemelt

Wizzards, je sais que t'es espion, mais vu que tu prétends évidemment le contraire, aurais-tu l'amabilité de motiver tes choix pour cette escouade et notamment l'absence de Tsurugi qui serait pourtant un excellent membre d'escouade si tu es bien Résistant ?

Sinon, sauf si Wizzards essaye de nous détourner de 4 résistants en prenant le risque qu'on accepte vraiment l'escouade, il y a sans doute au moins un espion dans le tas, peut-être deux, mais davantage me semblerait absurde. Les moins suspects à mes yeux sont Hemelt et Lewist (toujours un bon a priori sur lui et même si je n'aime pas trop ce genre d'arguments, sa légère mécompréhension sur les espions qui se connaissent dès le départ joue plutôt en sa faveur).

Je pencherais donc pour l'instant sur un refus de cette escouade, et Lewist prochain leader qui remplacerait Wizzards dans l'escouade que j'avais proposée.

Laurent.

Le 09/07/2017 à 23:42, Weeds avait écrit ...
Wizzards, je sais que t'es espion, mais vu que tu prétends évidemment le contraire, aurais-tu l'amabilité de motiver tes choix pour cette escouade et notamment l'absence de Tsurugi qui serait pourtant un excellent membre d'escouade si tu es bien Résistant ?

Il a remis ceux que j'avais mis au tout début en rajoutant Lewist. C'est peut-être ça qu'il a compris dans "garder la même escouade".
Ça serait débile à souhait, mais mon petit doigt me dit que c'est ça ._. .
La question est : Pourquoi Lewist ?

Le 09/07/2017 à 23:42, Weeds avait écrit ...
Wizzards, je sais que t'es espion, mais vu que tu prétends évidemment le contraire, aurais-tu l'amabilité de motiver tes choix pour cette escouade et notamment l'absence de Tsurugi qui serait pourtant un excellent membre d'escouade si tu es bien Résistant ?

Sinon, sauf si Wizzards essaye de nous détourner de 4 résistants en prenant le risque qu'on accepte vraiment l'escouade, il y a sans doute au moins un espion dans le tas, peut-être deux, mais davantage me semblerait absurde. Les moins suspects à mes yeux sont Hemelt et Lewist (toujours un bon a priori sur lui et même si je n'aime pas trop ce genre d'arguments, sa légère mécompréhension sur les espions qui se connaissent dès le départ joue plutôt en sa faveur).

Je pencherais donc pour l'instant sur un refus de cette escouade, et Lewist prochain leader qui remplacerait Wizzards dans l'escouade que j'avais proposée.

Laurent.

-> Puisque Tsurugi est une source de discorde rattaché à moi, j'ai décidé de ne pas l'inclure dans l'escouade vu que vous êtes quasiment... personne à me croire. Voilà pourquoi je ne l'ai pas mis.
-> J'ai pris les 4 personnes pour moi qui me paraissaient les moins suspectes depuis le début de la partie. Voilà pourquoi

Je lance le vote demain.

Et j'attends beaucoup plus de réactivité de votre part. Si vous discutez peu, je pars du principe que vous avez décidé de ce que vous allez faire. Trois jours pour voter c'est un peu abusé dans la configuration actuelle. Si la partie continue à traîner comme ça, je prendrai des mesures drastiques (deadlines strictes avec sanctions pour ceux qui ne votent pas dans les temps).

C'est pas Weeds la source de discorde, ou j'ai loupe une etape avec Tsurugi ?

Petit détail concernant les votes.

Je reçois depuis le début de la partie des votes par anticipation. Si vous m'envoyez un vote de refus ou d'acceptation de l'escouade avant que je ne lance officiellement le vote, je prends quand même votre vote en compte. En bonus, si vous votez par anticipation, vous êtes en droit de changer d'avis pendant la période officielle du vote.

Exemple: X m'envoie son vote en avance. Il vote "oui". Peu après, je lance le vote, si X ne m'envoie pas de nouveau message, je considère qu'il a voté "oui". Si X change d'avis avant la clôture du vote, il a juste à m'envoyer un message pour me signaler qu'il vote "non".

Pour le coup c'est quand même une escouade tirée du chapeau.
Je ne vois pas pourquoi un résistant aurait fait une telle escouade. Pour un espion, une fois qu'il est grillé, c'est pour brouiller les pistes.

Je ne prendrai pas le risque d'accepter l'escouade, trop de chances que l'un d'eux soit espion.

Maintenant, dans quelle mesure Wizzards bluff ? Le plus logique est qu'il ai mis un espion discret au milieu de l'équipe, ça permet de saboter la mission sans trop de risque.
Plus d'espion dans le groupe ... en fait c'est ennuyeux pour nous, car ça assure que la mission soit sabotée, tout en tournant autour du pouvoir en pleine lumière. Ceci étant, je pencherai plus pour la première option.

Le 10/07/2017 à 12:31, Hemelt avait écrit ...
C'est pas Weeds la source de discorde, ou j'ai loupe une etape avec Tsurugi ?

Je sais pas s'il veut jeter la pierre sur moi au passage ou quelque chose comme ça :/ . Mais oui c'était Weeds "l'inculpé" (c'est un bien grand mot vu la situation) .

J'avoue que je vois pas ce que je viens faire dans le débat

Edit : 

Le 10/07/2017 à 13:40, Tripel_Ix avait écrit ...
Je ne prendrai pas le risque d'accepter l'escouade, trop de chances que l'un d'eux soit espion.

 Dans le doute, autant qu'on refuse tous l'escouade effectivement. De toutes façons on n'a rien à perdre à refuser une escouade.

Ce que j'aime bien dans l'idée de cette escouade, c'est de partir obtenir de l'info sur davantage de monde. Ce que je n'aime pas, c'est que l'idée vienne de Wizzards et qu'il était plutôt favorable à un incrément mineur sur l'escouade la journée précédente.

Si Wizzards était innocent, pourquoi enlever Tsurugi et proposer des moins suspects autres alors qu'il est justement le seul a avoir eu accès à son identité à la suite de la question de confiance du 1er jour? là j'ai l'impression qu'il décide à notre place de qui est censé avoir l'air suspect pour nous s'il est lui espion. Cette escouade ressemble quand même à une tentative de mettre le bazar (pour diluer l'intérêt du pouvoir de vote en pleine lumière?). je voterai contre l'escouade. Je pourrai voter Lewist ou Bluerain je pense.

Le 10/07/2017 à 23:22, Aven93 avait écrit ...
Si Wizzards était innocent, pourquoi enlever Tsurugi et proposer des moins suspects autres alors qu'il est justement le seul a avoir eu accès à son identité à la suite de la question de confiance du 1er jour? 

Euh ? J'ai aucun contact avec Wizzards