[Village vainqueur] Partie de Loup-Garou : Informations. MJ

Oui, c'est vrai, en fait je voulais éviter de restreindre trop le champ d'action des loups pour le cas où ils voudraient faire une chasse au salvateur, et qu'ils m'auraient complètement ignoré la nuit dernière.

Donc je pense que pour protéger le deuxième salvateur s'il est villageois, qu'il vaut mieux que je ne dise pas si j'ai été ciblé.

Pareil, pour les infos attendues. Comme on espère la présence d'un autre médecin (hors mensonge de LD ou mort des derniers médecins), ramener Riqius serait je pense une bonne idée.

Sinon, rien à voir mais

Le 03/06/2016 à 07:22, Bluerain avait écrit ...
Loup-garou à 100%
Psy à 90% (sauf si au moment où il a commencé à se défendre il savait déjà que c'était cuit et donc aurait donné un mauvais rôle)
Médecin à 20% (car je crois que quand il a dit ça il se savait cuit déjà)

Tu vois vraiment un mec qui se défend autrement que pour la forme ? Surtout que Dream n'était normalement pas un imbécile, il devait quand même se douter que sa défense ne marcherait pas (ou alors il baisse dans mon estime). Au passage, l'assertion "Dream est médecin", vient de Wizzards, pas de Dream.

Attends, je trouve ça bizarre. Tu es parano donc si un salvateur t'as ciblé tu le sais. Et tu sais qui c'est. Et lui le sait. Et comme on connaissait tous ton personnage, il y a peu de chances que les loups-garous n'aient pas essayé de faire un free kill sur ta personne.

Sauf s'ils ont eu peur de se planter sur sa nature. Il a été mentionné hier que les loups ont déjà pu éventuellement perdre un de leurs pouvoirs de meurtre sur Mordian qui est Vieux donc si jamais c'est le cas il peuvent avoir voulu éviter d'en perdre un deuxième.

Sinon LD :
"Il y a soit au moins 4 commères soit 2 détectives au plus", putain, fait gaffe quand même. J'étais là en lisant ton post ce matin j'ai failli faire un infarctus devant la quantité d'informations. Faut réfléchir aux conséquences de ce que tu apportes, y a des joueurs cardiaques ou qui n'ont pas l'habitude ils pourraient faire une overdose, trop d'infos d'un coup comme ça le corps n'est pas habitué.

Bon. Sans déconner ça sert à quoi ta manip là ? ton post nous apporte à peu près rien à part le nombre de salvateurs et une approximation sur les médecins (j'en déduis qu'il nous en reste un avec pouvoir vu que Wizzards a dit avoir sondé Dream médecin et personne ne l'a contredit pour l'instant), le reste c'est de la confirmation de ce qu'on soupçonnait déjà très fortement (les natures de Dream et Tsurugi) et du gros vent sur les commères et les détectives. 

Donc c'est simple, j'espère que t'as sondé le nombre de détectives, parce que ne pas le savoir de notre côté ça nous laisse uniquement dans le flou sur la potentielle absence de détective villageois, une que les loups ont peut-être déjà comme je te l'ai expliqué, peuvent s'en douter fortement avec l'histoire de Niic.

À part ça je préfère attendre encore un peu avant de ressusciter Riqius, ne serait-ce que si on apprend que Tsurugi était voyante il aura une sonde de plus à nous apporter.

Jacques, en attendant Mordian.

Je suis allé relire et c'est bien ça, c'est Wizzards qui a dit qu'il avait sondé Dream et que ce dernier serait médecin.
Donc si Wizzards est villageois, alors Dream est médecin et Riqius Chômeur. Donc si les deux médecins qu'il reste sont villageois, il faut espérer que celui qui n'a pas agi n'était pas Tsurugi.

Edit

Bon, j'ai réfléchi, et je pense qu'il est temps de lever la supercherie. Je ne crois pas que je pourrai me faire passer longtemps pour un paranoïaque. Par exemple, je n'ai pas envie qu'El-Emmental (s'il est villageois) perde de l'énergie à demain me demander si je sais s'il m'a sondé ou non. Et j'espère que ça aidera à lever le trouble qui s'est instauré hier (avec Weeds notamment).

Hier, j'ai profité du fait que j'étais innocenté pour tenter de faire passer un petit bluff avec le paranoïaque, pour essayer de troubler les loups, même si beaucoup de situations possibles auraient fait en sorte que ça ne serve à rien. Mais bon sait-on jamais.

Tout ce que je peux dire, c'est que je ne me suis pas transformé en paranoïaque mais soit en psy soit en commère (et je trouve que ça restreint quand même déjà beaucoup le champ des possibles à mon goût). Je ne me suis pas transformé en détective car ayant raté deux nuits, je n'aurais peut-être pas pu déduire grand chose, et je ne me suis pas transformé en statisticien car je pensais que J2 un statisticien allait se manifester.

Voilà, j'espère que c'est clair. Mais ne vous inquiétez pas que si à un moment je sonde quelque chose d'intéressant, je le ferai savoir au village.

Bluerain, avec la signature parce que faire comme les autres c'est la classe

Un écureuil qui ne se fait pas épargner... Quelle ironie^^.
Au sujet de l'éventuel médecin-écureuil, puisque Wizzard se prétend commère, il peut confirmer quel métier avait Tsurugi, non ?
De plus en plus réfractaire aux infos partielles de LD, là.
En restant dans le flou comme ça, tu laisse l'ascendant à un éventuel LG détective ou tacticien...

Le 03/06/2016 à 13:54, FibulWinter avait écrit ...
Un écureuil qui ne se fait pas épargner... Quelle ironie^^.

*​se réveille d'entre les morts pour désapprouver ce jeu de mot*

Et PS suite à mon Edit précédent : du coup je ne sais pas si j'ai été potentiellement protégé ou pas par un salvateur... Si tu n'as pas de meilleure cible cette nuit EE, je dirais pas non 

Le 03/06/2016 à 14:00, Bluerain avait écrit ...
Et PS suite à mon Edit précédent : du coup je ne sais pas si j'ai été potentiellement protégé ou pas par un salvateur... Si tu n'as pas de meilleure cible cette nuit EE, je dirais pas non 

Riqius est prioritaire si un médecin se bouge et si le village est d'accord pour sa résurrection. Sinon c'est ok pour moi, vu que j'ai pas de cible évidente et que Mordian ne peut pas être sauvé par personne la nuit prochaine.

D'où la nécessité, lorsqu'un joueur innocenté poste un truc un peu bizarre, de réfléchir deux secondes plutôt que de bien pointer du doigt sur le forum une incohérence ...

Désolé pour l'erreur dans mon premier post de la "journée", je voulais bien évidemment dire commère et non voyante, c'est ça de poster à 1h30 du matin, j'édite avec la correction (en rayant le terme inapproprié pour garder la trace de l'erreur).

et {Euromycel + ff26 + Lord Darkmore} pour un ciblage vers le haut

Pourquoi ne pas avoir cité Crutch ?

Comme ce dernier l'a dit, Riqius était hors-champ pour Crutch, donc il n'aurait pas pu le sonder sans se griller. Pour autant, vu que Niic a annoncé avoir fait deux sondes hors-champ et que ça n'a pas été relevé jusqu'ici, il se peut que Crutch soit également coupable, tout comme n'importe qui ici...

---

Pourquoi je ne dis pas combien il y a de détectives (si j'ai bien sondé les détectives) ? Voyons tous les cas possibles concernant les détectives, leur nombre, et une révélation de ma part sur ce nombre :
1 • S'il n'y a aucun détective : cela leur ouvre le champ à des actions et des sondes à volonté sans s'inquiéter d'être débusqués par des sondes "hors-champ" => avantage pour les LGs dès la nuit 4
2 • S'il y a un seul détective et qu'ils ont ledit détective : ils se retrouvent complètement libres aussi de sonder hors-champ ainsi que d'utiliser des doubles pouvoirs (par exemple commère araignée) alors que le village ne peut pas en faire autant sans se griller complètement => énorme avantage pour les LGs dès le jour 3
3 • S'il y a un seul détective, qu'ils n'ont pas ledit détective et que ledit détective se révèle : ça revient à lui mettre une cible sur la tête et à revenir à la situation 1 (surtout s'il y a une commère parmi les LGs) => avantage pour le village jour 3 et nuit 4 si un salvateur peut protéger le détective, avantage pour les LGs dès la nuit 4 si aucun salvateur peut le protéger, avantage dans tous les cas pour les LGs à partir de la nuit 5
4 • S'il y a un seul détective, qu'ils n'ont pas ledit détective et que ledit détective ne se révèle pas : le village ne reçoit aucune information, tandis que les LGs pourront potentiellement l'éliminer sans que le village le sache et arriver à la situation 1 (en toute connaissance de cause sans même que le village ne soit au courant si en plus ils ont un psy) => avantage pour les LGs s'ils le débusquent, statu quo sinon
5 • S'il y a deux détectives, tous LGs, on est dans le cas 2 => énorme avantage pour les LGs
6 • S'il y a deux détectives, dont un LG et un villageois, on est dans les cas 3 ou 4, mais avec en plus un avantage supplémentaire aux LGs pendant la nuit car le village ne pourra pas employer de doubles pouvoirs sans risque d'être grillé => cas 3 ou 4 avec un petit avantage supplémentaire pour les LGs
7 • S'il y a deux détectives, tous deux villageois, c'est le seul cas où même si l'un d'entre eux se révèle et meurt, l'avantage restera aux villageois => avantage au village
8 • S'il y a au moins trois détectives, on est dans une combinaison de cas 6 et 7, l'avantage est au village sauf s'ils ont deux détectives ou plus, cas peu probable => avantage au village

Par conséquent, si j'ai vu deux détectives ou moins, c'est avoir une probabilité très élevée de donner un avantage aux LGs de révéler ce nombre.

Si j'ai sondé les commères :
• Trois commères ou moins : la chasse aux commères est possible pour éliminer la potentialité d'un doublé chaque nuit => intérêt certain pour le village
• Quatre commères ou plus : la chasse aux commères n'est pas rentable => intérêt pour presque personne (à part le fait de savoir qu'il y a 11+ rôles sur 19 de connus (6 voyantes, 4+ commères, 1+ statisticien), ce qui laisse du coup une proba faible pour les autres)

Bilan, j'avais le choix entre :
• Sonder les détectives, en trouver 3 ou plus => avantage au village
• Sonder les détectives, en trouver 2 ou moins => avantage aux LG
• Sonder les commères, en trouver 3 ou moins => avantage au village (surtout s'il n'y en a qu'une ou deux)
• Sonder les commères, en trouver 4 ou plus => avantage pour personne

Dire explicitement que j'ai trouvé deux détectives ou moins signifiant donner un avantage aux LGs (même si je ne donne pas le nombre exact) il fallait les laisser dans le flou avec une autre option, c'est pourquoi j'ai décidé hier soir de mêler l'information à l'autre information qui aurait le moins de conséquences néfastes pour le village, à savoir 4 commères ou plus.
Ainsi les LGs ne savent toujours pas s'ils sont libres ou pas d'user de doubles pouvoirs ou de sondes hors-champ (araignées comprises), et ce même s'ils ont tous les détectives en vie dans leur camp.

J'attends à présent le résultat de la sonde de Mordian, ainsi que l'information sur le métier de notre écureuil de compagnie par Wizzards si elle est pertinente.

Supera : Tu veux dire comme la fois où j'avais pointé du doigts les déductions un peu bizarres d'un certain BenP que j'avais moi-même innocenté vu qu'il disait quand même n'importe quoi ?

Y a des innocents qui se gourrent ou qui font n'imp en se sentant pousser des ailes alors on peut aussi réfléchir deux secondes et leur faire remarquer leurs propos quand même.

Et le prochain qui dit que Riqius est prioritaire avant qu'on ait plus D'infos il se prend mon vote.

Jacques, parce que EE il est pas innocenté lui.

En attendant LD se fout du monde, c'est cool les gens qui font semblant de pas comprendre.

Jacques.

Le 03/06/2016 à 14:41, Weeds avait écrit ...
Et le prochain qui dit que Riqius est prioritaire avant qu'on ait plus D'infos il se prend mon vote.

Jacques, parce que EE il est pas innocenté lui.

C'est pas comme si il y a eu un loooong débat pour savoir si oui ou non ressusciter Riqius ou non, que l'on avait potentiellement 1 médecin à disposition puisque l'autre avait ressuscité Mordian et bla bla bla ...

Ce que j'ai dit, c'est que si Riqius revient je le sauve. Et faudra une très très bonne raison pour me faire changer d'avis. 

Mais de toute façon on est même pas sur qu'il reviendra.

Et je suis pas innocenté du tout. D'ailleurs pourquoi ça en fait? Qui a dit que j'étais innocenté?

Et supera, merci du commentaire. Il était superinutile.

Le 03/06/2016 à 14:43, Weeds avait écrit ...
En attendant LD se fout du monde, c'est cool les gens qui font semblant de pas comprendre.

Jacques.

Que préférez-vous ? Que le village comme les LGs restent dans le flou, ou bien que je donne une info directement exploitable par les LG mais pas exploitable sans risque par le village ?
Le problème Weeds, c'est que tu vois à trop court terme, si je révèle un nombre de détectives de 2 ou moins aujourd'hui, cela peut potentiellement donner un avantage au village aujourd'hui, cette nuit et la journée de demain (et je dis bien potentiellement, car cela peut également donner l'avantage aux LGs dès à présent), mais les LGs en retireront un avantage encore plus grand à partir de la nuit 5.

En revanche, pour avoir caché l'info sur les médecins hier, c'est notamment parce que je craignais que grâce à leur(s) commère(s) ils puissent focus tous les métiers dont je donnais le nombre afin de nous en priver rapidement. Mais au vu du résultat de cette nuit, soit on a éliminé leur commère en brûlant Dream, soit ils n'ont pas de commère, soit ils ont décidé de procéder autrement pour choisir leurs cibles, sois je me fourvoie et n'aurais toujours pas dû révéler le nombre de médecins vu qu'on n'a pas encore les infos sur les métiers de Tsurugi et Dream. Dans tous les cas sauf le dernier, continuer à cacher le nombre de médecins n'avait plus vraiment d'intérêt.

Le 03/06/2016 à 15:10, Lord_Darkmore avait écrit ...

Le 03/06/2016 à 14:43, Weeds avait écrit ...
En attendant LD se fout du monde, c'est cool les gens qui font semblant de pas comprendre.

Jacques.

Que préférez-vous ? Que le village comme les LGs restent dans le flou, ou bien que je donne une info directement exploitable par les LG mais pas exploitable sans risque par le village ?
Le problème Weeds, c'est que tu vois à trop court terme, si je révèle un nombre de détectives de 2 ou moins aujourd'hui, cela peut potentiellement donner un avantage au village aujourd'hui, cette nuit et la journée de demain (et je dis bien potentiellement, car cela peut également donner l'avantage aux LGs dès à présent), mais les LGs en retireront un avantage encore plus grand à partir de la nuit 5.
 

Ouais, c'est ça, c'est moi qui voit à trop court terme. C'est tellement con comme remarque que c'est pas une histoire de terme là en fait, comme ton noyage de poisson du post précédent t'es hors-sujet pour tenter de justifier l'idée de nous laisser dans le flou avec une info pas exploitable. "Si j'ai sondé les commères, on peut faire ceci, si j'ai sondé les détectives on peut faire ça", c'est cool mais comme y a que toi qui le sait en réalité on en fait que dalle et si jamais t'es villageois et que tu te fais buter on aura l'air malin tiens.

Puis alors ton "ils pourront en tirer un avantage encore plus grand à partir de la nuit 5", sorti de l'institut statistique de pifométrie... Et si tu te contentais de donner des stats sur ce que t'as pu sonder ? Parce que là tu passerais pas la première étape d'embauche à l'INSEE.

Ton excuse est hyper bidon hein, je te l'ai déjà dit. Non seulement il est possible qu'ils aient un statisticien pour leur avoir donné le nombre de détectives, mais même sans ça ils peuvent éventuellement déjà bien se douter de l'absence d'un détective villageois vu qu'on a eu personne pour dénoncer les sondes de Niic.

Tiens puis comme ça commence à me courir sur le système je vote contre toi. Je changerai s'il y a mieux mais t'es prévenu.

Vote bûcher

NorthNikko :
Bluerain :
Dr_Z :
Dreamwalker :
Mordian :
MoonWarrior :
Wizzards :
El-emmental :
FibulWinter :
Riqius :
Tsurugi-Aisuhino :
Euromycel :
ff26 :
Lord_Darkmore :
Crutch :
Tripel_Ix :
Superarcanis :
Weeds : LD
Niicfromlozane :

Votés :
Lord_Darkmore : 1

Jacques.