LG-ception, MJ Dr_Z

Pour le moment je maintiens mon vote Dream. Je n'ai pas trop saisi ta logique de vote, pour moi tu essaies de m'enfumer là. Pourquoi changer ton vote si tu penses qu'il n'est pas possible de mener le type au bûcher? D'autant qu'avec le nombre de Z, de BenP, de modifications de votes qu'il y a dans cette partie, même avec 2 votes de moins un joueur peut être brûlé..

Ca te ressemble pas de faire ce genre de choses et c'est bien pour ça que je vote contre toi.

C'est faiblard aussi de dire qu'il y a plus de bons joueurs : déjà j'ai pas trop l'impression que ni moi ni Boris ne monopolisons la parole/les idées reçues, et ensuite je vois pas en quoi ça devrait t'empêcher de mener toi aussi avec tes idées.

Je te lis passif, alors qu'en tant que MJ de l'autre je te sentais bien plus présent.

Le 22/04/2016 à 19:12, Theris avait écrit ...
Dream, je sais que tes explications étaient dédiées à NorthNikko qui est probablement bien plus intelligent que moi, mais je n'ai RIEN compris à ta logique de vote.

Hum j'ai ptet fait trop de raccourcis dans ma réflexion... je repost plus tard en essayant d'être plus clair si tu veux.. 
Sinon je suis d'accord avec Fibul, la révélation de SuperA ne va servir qu'à orienter vers de meilleures cibles les LG.

Et nous aussi hein...

J'ai fait une sorte de synthèse des votes du jour 2, qui donne ceci

ONT VOTE JOKER (au moment ou c'était encore serré).

6) Fibulwinter
7) dieBrouzouf
8) moonwarrior
11) Crutch
12) Tsurugi
14) Boris
16) Tripel_Ix


ONT VOTE JOKER (au moment ou il était déjà quasi sur de mourir)

19) El-emmental
20) Euromycel


ONT VOTE TALEN

2) Dreamwalker :
4) Northnikko
13) Riqius
17) NewMilenium


ONT VOTE POUR D'AUTRES

1) Wizzards : Tsurugi
5) Jokerface : DieBrouzouf
10) Talen : NewMilenium
15) Theris : Wizzards
18) niicfromlozane : Fibul




Je fous de côté pour l'instant la liste 1 à savoir les responsables de la mort de Joker sans oublier la possibilité d'un Kiwi-loup ou d'un malekian-loup dans le tas qui serait venu noyauter les votes.

Le dernier loup identifié, New, avait voté Talen. Comme NN, Riquius et Dreamwalker.

NN est le premier à avoir voter Talen aussi il me semble un peu excessif de lui reprocher d'avoir tenté de disperser les votes sur Joker. Je laisse NN de côté pour l'instant.
Riquis me semble avoir plutôt fait preuve de bonne volonté (révélation + potion). Je laisse de côté.

Reste Dream.


Dream mais d'autres aussi.

Les deux votants " tardifs " contre Joker ne sont pas dans mon viseur. Euro pouvait encore esperer sauver Joker mais ne semble pas avoir essayé. El-Emental j'ai rien à lui reprocher sur son comportement récents alors qu'au début je le sentais pas.


Et les votants sur des randoms donc ?

On a Talen et son vote New qui me semble un peu bizarre, " du feeling " ouais un jour avant ta sonde hein, comme si tu savais déjà que tu trouverais New coupable. C'est trop peu pour t'accuser mais clairement t'es tout sauf innocent à mes yeux.

Niic a voté Fibul. J'avoue que je ne sais pas quoi en penser. Je sens Niic clean..... mais pas à 100 %. Mériterait bien une sonde.

Les votes Theris sur Wizzards et Wizzards sur Tsurugi m'intriguent beaucoup plus. Les deux sont dans mon top suspect. Theris a répondu, j'attends les explications de Wizzards.

Boris.

D'ailleurs, Fibul n'a pas dit ca Dream.

Je vois pas en quoi mon votes ru Wizzards est bizarre. J'ai voté bien avant que Joker fasse son numéro et j'ai juste pas changé mon vote ensuite parce que je voyait plus d'intérêt à ça (le temps que je remarque le changement, Joker se prenait déjà du style 5-6 votes dans la tronche).

Sinon je suis d'accord avec Fibul, la révélation de SuperA ne va servir qu'à orienter vers de meilleures cibles les LG.

 Heuuuuuuuuuh ?????
Non seulement je n'ai pas dit  ça mais je pense qu' il faudrait que SuperA se révèle, il peut confirmer l'identité des 3 SuperAlalalalabamba! et ça nous fait au moins un innocent confirmé...

Niic a voté Fibul. J'avoue que je ne sais pas quoi en penser.

J'ai voté Fibul pour activer je sais plus quel pouvoir, parce qu'il était le dernier à ne pas s'être pris un vote.

Mériterait bien une sonde.

T'as désappris à jouer ? Il vaut mieux sonder les discrets. Perso, je suis assez intervenu dans la game pour que ce conseil me paraisse hautement superflu, ça va juste faire perdre une sonde dedébut de game. Si j'étais pas certain que tu as deja été sondé, je me méfierais, là.

De mon côté, je suis assez motivé pour cramer Theris pour les deux raisons suivantes :
• d'abord, sa liste de suspect de la page précédente, à laquelle crutch vient se greffer de manière hautement opportuniste.
• deuxio, je trouve qu'il joue beaucoup avec un coup de retard, notamment quand il s'agissait qu'il se révèle dé-superatisé, tout en restant discret sauf au moment ou on l interpelle, où il apparaît comme une fleur pour balancer un message juste pas assez creux pour être vraiment suspect.

C'est peu, mais en l'état actuel des choses, c'est ce que me dit mon instinct.

Niic a voté Fibul. J'avoue que je ne sais pas quoi en penser. Je sens Niic clean..... mais pas à 100 %. Mériterait bien une sonde.
 

La sonde pk pas mais s'il a voté contre moi c'est parce que El-apéricube ne s'était pas encore révélé pride et je ne m'étais pas révélé mélange non plus, rien de plus.

Edit : croospost avec le principal interessé;

Alors en fait Niic a voté Fibul car j'ai demandé à quelqu'un de le faire lorsque j'ai changé mon vote pour Talen, car Fibul n'avait encore jamais été voté, et on voulait activer chaque rôle.

Le 22/04/2016 à 19:46, FibulWinter avait écrit ...

Sinon je suis d'accord avec Fibul, la révélation de SuperA ne va servir qu'à orienter vers de meilleures cibles les LG.

 Heuuuuuuuuuh ?????
Non seulement je n'ai pas dit  ça mais je pense qu' il faudrait que SuperA se révèle, il peut confirmer l'identité des 3 SuperAlalalalabamba! et ça nous fait au moins un innocent confirmé...

NON.

Boris.

Explique-toi, Boris : pourquoi révéler SuperA est une mauvaise idée selon toi?

Le 22/04/2016 à 18:05, Borislehachoir avait écrit ...

3) De la même manière, j'aimerais que WIZZARDS et TSURUGI qui se sont peu exprimé ses dernier jours nous disent ce qu'ils ont à dire.
 

J'ai déjà dit. J'avais suivi avec peu d'intérêt tout ce qui s'est passé et je suis revenu un peu noyé dans tous les posts. 

EDIT : Ce que j'ai à dire sinon ? Ben rien quasiment. J'étais parti sur un trio NN-Dream-toi en début de J3 avant la révélation de Talen sur la base... bah de ce que j'ai dit à peu près : pas de révélation du seocnd dé-Superatisé, toi qui innocentes NN et Dream en profitant de ta posture " dominante ". Ça se base sur peu de trucs mais bon. 
Là j'ai plus Dreamwalker dans ma vue si tu veux tout savoir aussi.

Explique-toi, Boris : pourquoi révéler SuperA est une mauvaise idée selon toi?

SuperA, maintenant c'est un Kiwi. Le mieux qui puisse arriver, c'est que les loups le tuent de nuit. Si on leur dit qui c'est, ça n'arrivera pas.

Wookay', bienvenue dans ma tête Jour 2.

1) Vote sanction contre Wizzards. Ben oui ils nous a quand même entubés à la partie précédente comme ça alors qu'il voté !

2) Je suis la discussion et mes deux suspects sont Talen et New.
a) Talen : a cherché à balancer ff26 jour1, et on apprends j2 que c'est le loup chasseur qui c'est suicidé... de là à dire qu'il nous la fait peut-être à l'envers, il n'y a qu'un pas...
b) New : la stratégie opposée... a clairement détourné l'attention de ff26 j1. De plus, ses posts sont chamallow et il n'a pas son agressivité habituelle.

Pour moi l'un des deux est loup. Je veux donc chercher à  savoir lequel. Pour cela, le mieux serait d'en passer un au bûcher donc quand Boris chargé New, je me dis que 1) je ne suis pas seul à le penser suspect et 2) on a une chance de la cramer.

Joker se clash avec Fibul, qui mène le débat avec brio pendant joker s'enfonce. Au bout de très peu de temps, je le vois loup et la majorité du village avec. 

Mais à ce moment là, je garde mes 2 suspects à l'esprit. Et ils ont des comportements encore opposés : Talen suit sur Joker et New tente de calmer le jeu.

Dans ma tête, il est évident que joker va y passer. Mais je voudrais des infos dur New et Talen. Pour cela, le mieux c'est de les mettre sous pression. J'espère un vote sur New qui ne vient pas...

NN vote Talen, ce qui m'offre la possibilité d'avoir des infos sur un de mes deux suspects. Mais il est seul. Et là mon deuxième suspect suit ! J'y vois une double opportunite :
a) Avoir des infos sur un Talen sous pression ou sur un New bizarrement suiveur.
b) Resserer les votes pour avoir des infos sur rôle et nature, en incitant les changements de vote d'une part et en debusquant des Z adverse par exemple. (Parce que non NN, ce n'est pas un play stupide si ça permet de cramer 2 LG au prix d'un villageois..)

Car franchement, à ce stade, qui n'aurait pas brûlé quand même joker le lendemain si il avait survécu à la journée ?

Voilà ce que j'espérais donc faire jour 2 avec mes votes :
- avoir des infos sur New et Talen sur qui j'avais un mauvais feeling
- avoir des infos sur rôle et nature grâce au vote de la journée  (un peu comme NN donc mais dans un style différent)

Maintenant pour répondre a vos reproches :

1) Vous m'accusez d'avoir été opportuniste : c'est vrai et faux. Vrai car NN m'a donné ce que j'attendais. Faux car je l'ai fait dans le but d'avoir des infos, et non pour ce que vous entendez.

2) Vous m'accusez d'être discret : pardon ? Je fais clairement parti des 5 personnes qui postent le plus alors bon...

3) Vous m'accusez de ne pas être constructif : alors là... qui a le premier lancé des pistes J0 ? (Certes imparfaites). Vous trouvez vraiment que mes poste sont vides et non argumentés ? Un exemple par pitié...

4) Vous m'accusez de ne pas mener : je ne mène juste pas tout. J'ai mené la demande de révélation de superatisé par exemple...

@NN : tu me lis passif ? J'aimerais vraiment que tu développe ton propos stp..

@Fibul : exact, mes excuses... :/ j'ai lu en diagonale. Du coup je ne suis pas d'accord avec toi x) révéler SuperA mène les loups vers nos rôles importants.

Voilà j'espère avoir été plus clair dans la progression de ma réflexion.