Les stats du LG....

Tu as vu comment fonctionne le doc, il suffit en réalité de rajouter une colonne à chaque partie et de la remplir avec ce qu'on veut comme stat idiote, ça fonctionnera. Je t'avoue ne pas avoir le courage de me refaire les parties, mais c'est faisable. Tu peux même faire une colonne "Ordre de mort" ça jouera aussi.

Non je ne sais pas trop où sont les automatismes. En plus par exemple sur l'onglet de la liste à mettre à jour à chaque partie, par exemple, il n'y a la formule que dans la case A1 on dirait, je ne sais pas à quoi sert cette feuille.
Mais bon de toutes façons, je ne pense pas que j'aurais le temps de faire ça non plus.
Edit : après bien sûr du coup il suffirait de suivre tes instructions ci-dessus.

Il y a plein plein d'automations sur le tableur.

• Dans l'onglet Concaténation parties, les données brutes des parties sont alignées les unes en dessous des autres pour servir de base de donnée globale (ce qui ne fonctionnait pas lorsque les parties étaient uniquement séparées par onglet). Les données sont évidemment liées, donc si tu modifies une donnée sur un onglet-partie, la modification est reportée sur cette page.

• Dans l'onglet Liste à MAJ à chaque partie, la formule UNIQUE donne, dans la case cible ainsi que sur toutes les cases en dessous, la liste des différents noms présents dans l'onglet Concaténation parties, le tout en supprimant les doublons. Ca me permet donc, comme son nom l'indique, de n'avoir plus qu'une ligne unique pour chaque participant. La raison pour laquelle la formule n'apparaît que dans la première case est que, si je supprime cette case seulement, tout le reste de la liste disparaît. Par ailleurs, je passe par cet onglet supplémentaire pour permettre de faire du tri sur la page Stats Joueurs qui, sinon, ne serait pas triable (Le tri entraînant un recalcul automatique de la formule UNIQUE qui ressort dans le même ordre à chaque fois et qui enlève donc le tri instantanément).

• Dans l'onglet Stats Joueurs, l'intégralité des colonnes est automatisé en utilisant soit les données de l'onglet Concaténation Parties, soit l'onglet Données parties (je développe après) soit l'onglet Stats Parties (pareil). Ce qui fait qu'il ne peut pas y avoir d'erreur de décompte (comme c'était le cas dans la précédente occurence de l'onglet où j'avais tout compté manuellement, notamment Boris apparaissait avec 7 mairies au lieu de 9 et le décompte automatique m'a permis de repérer une partie qui avait été comptée deux fois dans le précédent tableau) et que les seules erreurs possibles sont des erreurs de formule. Pour l'instant je n'en ai pas repéré, après évidemment on est jamais à l'abri, mais c'est nettement plus fiable que le tableur précédent.

• Dans l'onglet Données Parties, rien n'est automatisé (c'est la base de données des parties, comme Concaténation parties est la base de donnée des joueurs). Logique donc.

• L'onglet liste à MAJ à chaque partie MJ me permet de faire un UNIQUE sur les noms des MJ pour l'onglet suivant.

• l'onglet Stats MJ est complètement automatique et compte les MJ via l'onglet Données parties. 

• L'onglet Stats parties est aussi complètement automatisé via les données de Données Parties. J'ajoute que évidemment vous pouvez cliquer pour lire les formules et me bâcher si j'ai fait des erreurs.

Ok, donc si on veut faire une modification il faut le télécharger, le modifier sur notre ordi, puis une fois que c'est fait avoir ton aval pour que tu le mettes en ligne, ou alors on peut changer en ligne directement ?

Par ailleurs, comme j'ai ajouté le taux de survie en stats, voici quelques statistiques fun à ce sujet.

• BenP est de très loin le joueur avec le pire taux de survie du jeu : 15 parties jouées, 1 partie survécue, ce qui l'amène à un taux exceptionnel de 6.67% de survie. Le "Club des 1" (ceux qui n'ont survécu qu'une unique de leurs plus de 10 parties) est également constitué par Mendeed et MeteoraBT (1 partie sur 12).

• De l'autre côté, il semblerait que le "sweet spot" du taux de survie des meilleurs joueurs est de 30% (Boris, Talen) et tout ce qui est au dessus signifie que vous n'êtes pas assez suspect  (et par extension, en dessous = trop suspect )

• La stat du dessus est évidemment n'imp puisque Niicfromlozane, ouvertement meilleur joueur du LG MC, atteint un fantastique 46% de taux de survie.

• Le vrai survivant reste malekian avec ses 55% de taux de survie en 9 parties, suivi de près par euromycel (50% en 10 parties). Je suis le troisième survivant à égalité dans ceux qui ont beaucoup de parties (50% en 16 parties) ce qui prouve bien que le taux de survie est une stat complètement random.

• J'ai, par curiosité tracé le graphique par point du taux de survie par le taux de victoire de chacun et n'ai pu discerner aucune tendance, mis à part une plus grande fluctuation statistique pour ceux qui ont un taux de survie de 50% ce qui est tout à fait normal au vu des nombres en jeu. Pour les curieux je vous mets le graphique quand-même :

En revanche si je limite à ceux qui ont plus de 5 parties on semble malgré tout observer une légère corrélation qui indiquerait que plus on survit, plus on gagne, mais c'est assez faible. Je vous mets le graph :

• SuperA et Boris on un taux absolument hallucinant de survie en loup (83% et 67%) suivis de prêt par Z (50%). On notera aussi euromycel à 50% en 4 parties loups ce qui est quand-même ouf, ff26 à 33% SUR 9 PARTIES et kami à 25% sur 8 parties. Les gars solides.

• En gars moins sûrs, il y a Talen (1 survie sur 6 parties loups) et Scyth/Mendeed (0 sur 4) ainsi que Xeelan (0/5).

• Fibul et Rhis sont les survivors (100% en villageois sur plus de 5 parties) tandis que je suis le premier en taux de survie villageois à plus de 10 parties villageoises (63% de mes 11 parties).

• Du côté des flops survie villageoise, on retrouve BenP/Meteora/Mendeed/Kiwi/Weeds/Theris/Joker/SuperA/Boris/Dr_Z.

• CONCLUSION : si vous avez un Boris, un SuperA ou un Dr_Z vivant en fin de partie il a de très fortes chances d'être loup.

Le 25/05/2020 à 18:45, Bluerain avait écrit ...
Ok, donc si on veut faire une modification il faut le télécharger, le modifier sur notre ordi, puis une fois que c'est fait avoir ton aval pour que tu le mettes en ligne, ou alors on peut changer en ligne directement ?

C'est encore le mieux pour être sûr que tu modifies pas un truc sensible sans faire exprès. Sachant qu'il faut modifier uniquement les onglets parties.

Tiens, c'est marrant, j'ai voulu rajouter quelques stats au MJ et il y a une relation nette (qui s'explique en partie par le caractère non informatif des stats sur les MJ avec 1 partie) mais plus les MJ ont fait de parties, moins les villageois gagnent dans leurs parties.

Je pense en déduire qu'on a tous tendance à proposer des règles qui favorisent le village, et plus on prend de l'expérience en MJ plus on propose des règles équilibrées. Mais bon, c'est très probablement aussi surtout un gros biais statistique du fait qu'on ait fait si peu de parties par MJ.

Evidemment il y a des ovnis genre Tenma qui en 3 parties a réussi à avoir une victoire loup et 2 victoires autres

Je découvre ton fichier Excel et ce topic, NN, c'est assez impressionnant. Je découvre que je suis cité en premier post par Boris (même si c'est en tant que random, je prends )

Je suis surpris de me voir 0 fois en loup. Je me rappelle de deux occurrences où je l'ai été. Ca voudrait dire que ces parties ne se sont pas terminées de manière suffisamment "officielles" pour être comptabilisées ? C'est ce qu'il faut comprendre ?

Sinon ça pourrait être marrant qu'à la fin de la partie, on mette une note (subjective) aux autres joueurs. Ca ferait de la matière supplémentaire pour des stat Comme ça on aurait une distinction entre le random qui a fait que suivre sans rien capter et qui se retrouve gagnant, et celui qui a été instrumental pour son camp;

Il y a 13 parties qui ne sont pas comptées parce qu'elles ne sont pas arrivées au bout, soit par erreur de MJ, soit par triche, soit par décision collégiale, tes parties en tant que loup en font peut-être partie. Pour les notes c'est vachement subjectif quand-même, d'autant que si on veut les attribuer à des vieilles parties on peut avoir des subtilités qui nous échappent (difficile de juger une partie où tous les posts d'Eveil ont été supprimés par exemple).

Et globalement on peut trouver qu'un joueur a mal joué en tant qu'observateur extérieur omniscient alors qu'en fait de son point de vue et avec les infos qu'il avait à un instant T il a fait les meilleurs choix. Et puis le fait de faire une bonne partie ne se résume pas à tes actions (ff26 qui lance une potion de mort au pif nuit 2 et qui touche un loup statistiquement c'est bien joué mais en réalité c'est un play désastreux dans environ 75% des cas) mais aussi et surtout à ton comportement dans le jeu, et à nouveau c'est super subjectif.

On a mis une formule pour faire un "score" virtuel statistique à chaque joueur (prenant en compte les taux de victoire pondérés en fonction du camp et du taux de victoire global de ce camp, les mairies obtenues, les kills par rôle effectués, le taux de survie, etc) mais on a tous conscience des limites que ça a.