Topic de la convivialité

Bonjour.
Mangez du flan.

Je suis allé à l'église pour la première fois de ma vie pour commémorer le décès de la mère d'un ami. Je suis profondément athéiste, et franchement énervé des 10 minutes consacré à la personne et les 50 autres à dieu/jésus/les autres. Ce qui m'énerve vraiment, c'est que je ne pouvais pas participer à une sorte de cérémonie ou recueillement sans qu'il soit religieux. Imaginez par exemple un musulman, juïf, ou bouddhiste : il aurait peut-être voulu être présent, mais aurait-il enduré les chants religieux, et toute ce qui va avec ?

Fondamentalement, ce qui est important n'est pas ce que toi tu souhaites, mais plutot ce que la personne qui est morte a souhaité pour qu'on la commémore. Si cette dame était chrétienne, alors il parait respectueux d'elle de suivre la voie qu'elle a choisie, même si elle est menée d'une manière qui te déplait.

Après, pour ta mort, tu peux très bien dire que t'en a rien à cirer de leurs conneries et que tu veux pas de cérémonie religieuse.

Le 13/02/2015 à 20:07, tezzeretpowaa avait écrit ...
Je suis allé à l'église pour la première fois de ma vie pour commémorer le décès de la mère d'un ami. Je suis profondément athéiste, et franchement énervé des 10 minutes consacré à la personne et les 50 autres à dieu/jésus/les autres. Ce qui m'énerve vraiment, c'est que je ne pouvais pas participer à une sorte de cérémonie ou recueillement sans qu'il soit religieux. Imaginez par exemple un musulman, juïf, ou bouddhiste : il aurait peut-être voulu être présent, mais aurait-il enduré les chants religieux, et toute ce qui va avec ?

Je ne vois pas ce qui permet d'affirmer a priori qu'il n'aurait pas enduré tout ça ou même qu'il ne l'aurait pas mieux vécu que toi.

Weeds.

D'un autre côté entre le gars profondément athéiste et le gars profondément musulman, celui que je vois le plus à même de supporter les pratiques chrétiennes a priori ce serait le musulman.

Weeds.

C'est moi ou on dit athée et pas athéiste ?

Le 13/02/2015 à 22:38, Weeds avait écrit ...
D'un autre côté entre le gars profondément athéiste et le gars profondément musulman, celui que je vois le plus à même de supporter les pratiques chrétiennes a priori ce serait le musulman.

Weeds.

J'aurais dit l'inverse.
Au pire l'athée trouvera ça idiot ou lourd ou long.
Au pire le musulman pourrait trouver insultant certaines paroles.
Non ?

Le 14/02/2015 à 03:38, Kakita_Kirby avait écrit ...
C'est moi ou on dit athée et pas athéiste ?

D'après le cnrtl, athéiste existe mais ne se dit plus couramment, en effet. Du coup il semble préférable de dire athée.

J'aurais dit l'inverse.
Au pire l'athée trouvera ça idiot ou lourd ou long.
Au pire le musulman pourrait trouver insultant certaines paroles.
Non ?

Un athée est forcément plus à l'opposé du chrétien que le musulman dont il partage les mêmes racines (même Jésus est une figure importante de l'Islam). D'autant plus qu'il peut-être lui-même habitué aux célébrations religieuses. Ce qui peut être dit par des chrétiens n'est pas toujours et pas nécessairement à l'opposé de ce qui peut être dit par des musulmans alors que ça va par principe à l'encontre de la croyance athée (au niveau de la source divine et de sa célébration).

Weeds.

Le 14/02/2015 à 09:31, Talen avait écrit ...
J'aurais dit l'inverse.
Au pire l'athée trouvera ça idiot ou lourd ou long.
Au pire le musulman pourrait trouver insultant certaines paroles.
Non ?

Ben l'athée peut trouver certaines choses choquantes...
Perso, et heureusement je suis nettement moins extrême dans mon athéisme qu'à une certaine époque, j'ai toujours une certaine rancœur contre une phrase prononcé lors de l'enterrement de ma grand-mère (qui n'était pas si religieuse que ça et qui surtout a une bonne partie de la famille athée) : "Nous sommes ici pour honorer Odette mais surtout notre seigneur Jésus-Christ..." J'ai été assez choqué quand même... NB : c'était pas un curé mais une laïque locale...

Et il n'y a pas d'insulte envers les musulmans dans la Bible, de même qu'il n'y a pas de référence à Fifty Shades of Grey dans "la philosophie dans le boudoir" de Sade...

et athéiste, c'est vrai que ça fait assez anglicisme comme truc, mais a priori c'est correct (contrairement à générer, gratifiant ou chronophage...) et n'a aucun lien avec le groupe culte de death technique du même nom...

Mendeed

"Nous sommes ici pour honorer Odette mais surtout notre seigneur Jésus-Christ..." J'ai été assez choqué quand même... NB : c'était pas un curé mais une laïque locale...

Oh putain. Le genre de truc qui me fait réagir immédiatement quand ça m'arrive. T'as réagi, toi?

(contrairement à générer, gratifiant ou chronophage...)

What??

La même que NM. Je peux voir ce que tu reproches à "chronophage" (même si je ne suis pas d'accord), mais "générer" et "gratifiant", vraiment, je vois pas.
Ou alors c'est encore une fois parce que je suis trop bête et que je ne comprends pas que c'est de l'humour. :3

"Nous sommes ici pour honorer Odette mais surtout notre seigneur Jésus-Christ..." J'ai été assez choqué quand même... NB : c'était pas un curé mais une laïque locale...

Où est le problème ?

Weeds.

Le 14/02/2015 à 14:46, Weeds avait écrit ...

"Nous sommes ici pour honorer Odette mais surtout notre seigneur Jésus-Christ..." J'ai été assez choqué quand même... NB : c'était pas un curé mais une laïque locale...

Où est le problème ?

Ben j'ai toujours eu par rapport au contact que j'avais eu avec, et aux cérémonies auquel j'ai participé, la sensation que les vrais ecclésiastiques dans leur majorité disaient disons moins de "conneries" ou étaient au moins plus fins dans leur manière de disserter et de partager sur les textes sacrés que les simples assesseurs (L'explication en est simple, ils ont passé du temps à étudier pour ça)

Pour le reste, Générer et gratifiant sont à la base des anglicisme, qui sont rentré dans le dictionnaire de l'académie française finalement, mais qui sont moyennement corrects, d'ailleurs il le précise bien pour générer :"Ce verbe, qui avait disparu depuis des siècles, est parfois employé dans certaines spécialités scientifiques, mais il est à éviter dans l'usage courant chaque fois que l'on peut utiliser engendrer, produire, causer".
Chronophage par contre n'existe pas du tout, mais je l'emploie volontiers parce que y a pas d'équivalent, mais ça reste un néologisme...
Ceci dit, en vérifiant sur le vrai dico de l'académie française, Athéiste n'y est pas non plus...

Mais bon, c'est du chipotage et un peu de la "branlette" parce que ça fait partie des mots que tout le monde emploie alors qu'ils n'existent pas (nominer est dans ce genre là par exemple ou dangerosité...)

Mendeed

Ben j'ai toujours eu par rapport au contact que j'avais eu avec, et aux cérémonies auquel j'ai participé, la sensation que les vrais ecclésiastiques dans leur majorité disaient disons moins de "conneries" ou étaient au moins plus fins dans leur manière de disserter et de partager sur les textes sacrés que les simples assesseurs (L'explication en est simple, ils ont passé du temps à étudier pour ça)

Pardon, j'ai cru que du coup tu voyais sa position comme un facteur aggravant. Comme si c'était plus choquant parce que c'était une laïque.

Weeds.