Topic de la convivialité

Le 28/06/2015 à 19:57, JiRock avait écrit ...
Edit : Ah, et il y a une majuscule intérieure à mon pseudo, mais comme ça fait la troisième fois que je te le dis sur ce thread, j'imagine que c'est juste pour toi une source d'amusement puéril...
 deux à la fois. (Cette troisième hypothèse me semblant la plus plausible.)

Faut y aller mollo sur la paranoia hein.

Boris.

« Nous avons beaucoup de nouveaux amis, comme le Pape, la reine Elisabeth ou Poutine : ça me fait bien rire », a-t-il ironisé. Soulignant que le mouvement mondial de soutien à Charlie Hebdo relevait massivement de gens « qui n’avaient jamais vu » le journal, il reconnaissait toutefois que « si les gens manifestent pour défendre le libre mot, c’est naturellement une bonne chose ».

Du coup je crois pas qu'on soit en désaccord simplement, manque de compréhension, sur une conversation en différé c'est normal.

Et puis rien à voir mais : franchement la majuscule du pseudo, en quoi ça a de l'importance? (c'est une vraie question.)

@Boris : J'avais édité au mauvais endroit, c'était censé suivre la partie du message qui s'adressait à toi, pas à Dr_Z.
Mais j'avoue que j'y suis allé un peu fort, désolé.

@kakkhara : Non, ça n'a pas d'importance en soi, c'est juste que je suis un peu maniaque de l'orthographe et que ça m'agace de devoir le rappeler alors qu'il figure à côté de chacun de mes posts. Comme ça fait trois fois qu'il fait la même erreur, j'ai cru qu'il le faisait exprès, comme dans l'histoire du double "l" à NewMilenium.

Le 27/06/2015 à 23:03, kakkhara avait écrit ...

"peut-on dire du mal d'une raclure qui vient de mourir ou faut-il exprimer du respect pour le défunt peu importe qui il a été", mais après Charlie c'est devenu n'importe quoi, vraiment.

Oui parce que pour toi ils ne sont pas dignes de respect, et tu fais autorité sur le domaine, on peut donc te croire sur parole.

J'ai pas dit ça, juste que je suis pas forcément d'accord avec l'idée que tout discours contre des morts récents ne devrait pas exister. Je comprends que pour certains ça revienne à cracher sur les morts, m'enfin quand c'est un discours que tu tenais déjà du vivant de la personne, je ne vois pas trop le soucis, tant que tu n'empêches pas les gens de faire le deuil.

Sinon, pour la liberté d'expression, c'est surtout que je préfèrerais avoir un symbole qui représente le droit à pouvoir tenir un discours qui inquiète les puissants plutôt que le droit de se moquer d'une des communauté les plus stigmatisées du pays.
Surtout quand on voit que quand la dite communauté s'est exprimée pour dire ce qu'elle en pensait, on s'est retrouvé avec des gamins de 8 ans en garde à vue aux quatre coins du pays.

Le 28/06/2015 à 23:46, Senen avait écrit ...
Sinon, pour la liberté d'expression, c'est surtout que je préfèrerais avoir un symbole qui représente le droit à pouvoir tenir un discours qui inquiète les puissants plutôt que le droit de se moquer d'une des communauté les plus stigmatisées du pays.

C'est sûr qu'ils ne se moquaient jamais du FMI, des dirigeants de plein de pays ou des grands patrons (si c'est ce que tu appelles les "les puissants"). Je parie également que tu ne pourras pas me citer une seule de leur caricature qui soit islamophobe (puisque c'est le reproche débile que tu leur fais visiblement).

Surtout quand on voit que quand la dite communauté s'est exprimée pour dire ce qu'elle en pensait, on s'est retrouvé avec des gamins de 8 ans en garde à vue aux quatre coins du pays.

Double erreur. Il n'y a pas eu de gamin de 8 ans mis en garde à vue (il a été entendu en tant que témoin). Et les "je suis avec les terroristes" ne venaient pas de la communauté musulmane (une minorité d'entre eux tout au plus). J'ai même l'impression que les réactions les plus dégueulasses venaient de non-musulmans.

J'ai même l'impression que les réactions les plus dégueulasses venaient de non-musulmans.

Malheureusement, c'est faux, il n'y a qu'à voir la facilité avec laquelle quelques cons aujourd'hui, se croyant de bons musulmans, se mettent à faire des attentats, pour prendre le pire exemple.
Mais il faut souligner que la majorité des musulmans en France sont aussi choqués que les non-musulmans du soutien de certains aux attentats. Et je crois que la question de l'éducation entre complètement en jeu.

Le 29/06/2015 à 07:31, Dr_Z avait écrit ...

Le 28/06/2015 à 23:46, Senen avait écrit ...
Sinon, pour la liberté d'expression, c'est surtout que je préfèrerais avoir un symbole qui représente le droit à pouvoir tenir un discours qui inquiète les puissants plutôt que le droit de se moquer d'une des communauté les plus stigmatisées du pays.

C'est sûr qu'ils ne se moquaient jamais du FMI, des dirigeants de plein de pays ou des grands patrons (si c'est ce que tu appelles les "les puissants".

Oui mais c'est pas ça la cause des attentats ni le centre des conversations après l'attentat.

Le 29/06/2015 à 07:31, Dr_Z avait écrit ...

Surtout quand on voit que quand la dite communauté s'est exprimée pour dire ce qu'elle en pensait, on s'est retrouvé avec des gamins de 8 ans en garde à vue aux quatre coins du pays.

Double erreur. Il n'y a pas eu de gamin de 8 ans mis en garde à vue (il a été entendu en tant que témoin).

Yep, désolé. Pas fait attention au vocabulaire procédural. C'étaient effectivement pas des gardes à vue (et encore heureux.)

Le 29/06/2015 à 07:31, Dr_Z avait écrit ...

Surtout quand on voit que quand la dite communauté s'est exprimée pour dire ce qu'elle en pensait, on s'est retrouvé avec des gamins de 8 ans en garde à vue aux quatre coins du pays.

Et les "je suis avec les terroristes" ne venaient pas de la communauté musulmane (une minorité d'entre eux tout au plus).

1) Tu le fais exprès de ne pas faire la différence entre dire "je suis avec les terroristes" et dire "quand même, j'aimais pas trop CH et je n'ai pas trop envie d'en faire un symbole" ?

2) Je pense que le débat s'arrête sur cette phrase. Globalement, j'ai vu les rues envahies par des non-musulmans pour revendiquer le droit de se moquer des autres, j'ai vu des musulmans avoir peur de dire qu'ils avaient été blessés par CH parce qu'ils ne voulaient pas être traités de terroristes, j'ai vu toute la division qui existe en France démarquée comme jamais parce que des gens "pas du tout excluants" étaient morts.
Bref, j'ai vu extrêmement peu de soutien musulman à CH à part pour dire "oui, oui, des attentats c'est grave, des gens sont morts c'est horrible, nous prenez pas pour des terroristes s'il-vous-plaît".

Alors soit j'ai raté le coche soit en fait Senen voudrait qu'un journal attaqué devienne dans la foulée le symbole de la lutte contre des gens qui n'ont pas attaqué ce journal.

Boris, ça m'a l'air bien conceptuel.

J'suis le seul qui ai reçu un formidable message souhaitant l'anniversaire du site, ou vous allez mettre fin à mes rêves d'être l'Élu ?

Tu es l'élu, montre nous le chemin

Le 29/06/2015 à 22:02, Supter avait écrit ...
J'suis le seul qui ai reçu un formidable message souhaitant l'anniversaire du site, ou vous allez mettre fin à mes rêves d'être l'Élu ?

You are the choosen one !

Élu par Amon, je suis pas sûr que ce soit le bon plan quand même.

Weeds.

Perso, grâce à Jaguar, j'ai compris le post de Duncan McLeod.

What the fuck le lock de Joker?????

Au vu du mp que je viens de recevoir, mon lock ne fait que confirmer un peu plus mes soupçons.

Je suis sur l'affaire.