LG HALF-LIFE (MJ SuperA) victoire des loups

Le 06/08/2014 à 23:45, Elylana avait écrit ...

On en est donc à deux morts et trois personnes à 1 PV = rôles actifs. La sorcière n'a visiblement pas été activée, et le salvateur non plus (les deux victimes l'ont été alors que leurs pouvoirs venaient d'être activés, un salvateur se serait sans doute protégé lui-même)

Je vois pas pourquoi. N2 on a un mort parmi 3 personnes à 1 PV, donc il peut très bien y avoir dans le lot la sorcière ou le salvateur, qui aurait par exemple utilisé leur pouvoir sur eux. N3 on a donc 4 personne à 1 PV deux nouvelles et deux "anciennes".

Je pensais pareil mais euro n'est probablement pas salvateur. Si c'était le cas, il se serait révélé J1 (on était d'accord que c'était bénéfique au village). Quant à la sorcière, c'est un peu plus compliqué. On ne sait a priori pas si elle a déjà utilisé sa potion de vie sur elle-même (on n'a même pas donné d'instruction sur ce point).

Dans le cas ou le salvateur à proc J1 et s'est déjà protéger, il ne peut pas recommencer et à donc le choix entre les 3 autres. Ce qui peut expliquer pourquoi les loups ont attaqués Proximity, car il était peut être moins susceptible d'être la cible du salvateur que les deux autres.

Cela est en effet une bonne explication (même si on pense qu'euro n'est pas salvateur). J'en profite pour répondre à cette question:

Le 06/08/2014 à 23:44, boocat avait écrit ...

Le 06/08/2014 à 22:32, Dr_Z avait écrit ...
soit ils se sont sentis obligés d'attaquer Wizzards

J'ai pas compris, ça --' Pourquoi Proxmity plutôt que quelqu'un d'autre ?

Outre l'hypothèse de Riqius (toi, ff26 et euro loups), on peut faire plus simple: si deux membres de ce trio sont loups, ils peuvent avoir eu peur d'une protection (genre si ff26 est innocent). On peut même "combiner" l'explication d'Elylana et l'envie de faire monter les soupçons sur quelqu'un s'il n'y a qu'un loup dans le trio.

Il y a quelles probabilité qu'on active au moins un des deux protecteurs si on fait un double bûcher, en partant de l'hypothèse qu'il ne sont pas encore activés ?
J'aurais tendance à dire 1-5/7*4/6 =  0,52 mais je suis pas sûr.

Si aucun sauveur n'a été activé, ils sont dans un groupe de 5 personnes, pas 7. La réponse est 0.7, ce qui fait plus que ce que tu ne croyais.

Pour finir:

Le 07/08/2014 à 10:25, Borislehachoir avait écrit ...
Plusieurs personnes ont commencé à dire que je devais être brulé du fait de ma position de maire et je n'y vois pas vraiment d'inconvénient, on a jusqu'ici " brulé " les gens relativement au pif et le maire me semble un choix plutôt évident.

Pour des raisons de sécurité, ça va en effet devenir nécessaire. Je te comprends aussi sur ton envie de voter (même si je pense qu'on peut trouver mieux que l'alternance). Reste une autre personne à devoir voter double-bûcher et comme j'ai 1 PV, que j'en ai marre de voir des gens voter pour le double-bûcher alors que c'est inutile pour l'activer, que je me suis déjà assez démené les derniers jours et que je n'ai pas envie des fournir des excuses aux suiveurs, je vote pour le double-bûcher.

1) NewMilenium (2PV) :
2) Tripel_Ix (2PV) :
3) Dr_Z (1PV) : double-bûcher
4) Boocat (1PV) :
5) Euromycel (1PV) :
6) Riqius (2PV) : double-bûcher
7) ff26 (1PV) :
8) Borislehachoir (2PV) :
9) Elylana (2PV) :

Double bûcher : 2 votes (3 voix) 

Je suppose que je n'ai pas grand chose à dire sur l'hypothèse de mon bluff de balle prise puisque cela me semble assez simple à vérifier et que Boris assure qu'on aura la réponse demain.

Bon, allez, je vais voter un peu... Pas de scoop de ma part, je vais voter pour une personne à 2 pv.

Au pifomètre Elylana, mais ça pourrait tomber sur n'importe qui à 2 pv. Par contre, demain, sauf infos plus importantes, je pense qu'il faudra sérieusement penser à notre maire. Mais ça m'emmerde de le toucher, tant qu'on ne peut pas le protéger/le sonder... J'ai pas envie d'activer un loup ou de le voir mourir dans la foulée...

1) NewMilenium (2PV) :
2) Tripel_Ix (2PV) :
3) Dr_Z (1PV) : double-bûcher
4) Boocat (1PV) :
5) Euromycel (1PV) :
6) Riqius (2PV) : double-bûcher
7) ff26 (1PV) : Elylana
8) Borislehachoir (2PV) :
9) Elylana (2PV) :

Double bûcher : 2 votes (3 voix) 

Victimes :
Elynana : 1 vote (1 voix)

T'inquiète po mon ff, y aura probablement pas à attendre demain pour que je crame.....

Les personnes contre qui je peux voter sont également mes confrères à deux PV :
- New
- Tripel
- Riqius
- Elylana

Elylana a été de bonne contradiction aujourd'hui et j'apprécie ; Riquius s'est porté direct volontaire pour voter " double bucher " et ce serait fucking pas sport de voter contre lui. Tripel est utile aux débats et actif depuis le début, il a une attitude de " nouveau " assez exemplaire. Je serais donc tenté de voter contre New par défaut, surtout que je le trouve un peu éteint ce début de partie, on dirait qu'il attend un peu de voir ce qui va se passer les mains dans les poches. Après, faut pas s'énerver, c'est pas un vote pour " tuer ".

Boris.

Comme dis avant je pense qu'il faut que le maire passe au bucher, ne serait-ce que pour éviter de perdre sur un maire loup-garou.
Je vote donc Boris.

Une chose est sur, ce n'est pas la sorcière qui a touché Dr_Z, sinon il le saurait (cf. les règles)

1) NewMilenium (2PV) :
2) Tripel_Ix (2PV) : Boris
3) Dr_Z (1PV) : double-bûcher
4) Boocat (1PV) :
5) Euromycel (1PV) :
6) Riqius (2PV) : double-bûcher
7) ff26 (1PV) : Elylana
8) Borislehachoir (2PV) :
9) Elylana (2PV) :

Double bûcher : 2 votes (3 voix) 

Victimes :
Elynana : 1 vote (1 voix)
Boris : 1 vote (2 voix)

@Boris : nouveau, nouveau, c'est ma troisième partie ici

Une chose est sur, ce n'est pas la sorcière qui a touché Dr_Z, sinon il le saurait (cf. les règles)
 

C'est pas précisé dans les règles, mais quand un joueur est blessé/tué de nuit, j'indique toujours quel type de pouvoir l'a blessé/tué.

1) NewMilenium (2PV) :
2) Tripel_Ix (2PV) : Boris
3) Dr_Z (1PV) : double-bûcher
4) Boocat (1PV) :
5) Euromycel (1PV) :
6) Riqius (2PV) : double-bûcher
7) ff26 (1PV) : Elylana
8) Borislehachoir (2PV) : New
9) Elylana (2PV) :

Double bûcher : 2 votes (3 voix) 

Victimes :
Elynana : 1 vote (1 voix)
Boris : 1 vote (2 voix)
New : 1 vote (2 voix)

Boris.

surtout que je le trouve un peu éteint ce début de partie,

C'est complètement ça. Je vous lis très très régulièrement avec attention, et je cherche. Je cherche quoi faire, je cherche un plan, je cherche qui pourrait être suspect, je cherche à optimiser le peu qu'on a... Et je ne vois pas mieux que ce que vous dites. Et ça m'agace... ça m'agace beaucoup... J'sers à rien parce-que y'a rien à concocter, pas de p'tite folie à trouver, non, rien qu'un seul choix : double bûcher pour pouvoirs, ou grâce pour passer le Salvateur à 2 PV. Sauf que les loups tueraient ensuite quelqu'un dans la foulée... c'est pourri...

Votez contre moi, effectivement. C'est injustifiable à vos yeux, mais je préfère que vous activiez mon pouvoir et même que je crève cette nuit plutôt qu'un loup aie son pouvoir activé.

Et je vote Boris parce-qu'il est maire et un maire à 2 PV et 3 voix, ça fait, euh, mal, très mal s'il est loup.

Et au fait, merci les loups pour Proxmity. Good job bro's. Z'êtes un peu villageois au fond, mmh?

1) NewMilenium (2PV) : Boris
2) Tripel_Ix (2PV) : Boris
3) Dr_Z (1PV) : double-bûcher
4) Boocat (1PV) :
5) Euromycel (1PV) :
6) Riqius (2PV) : double-bûcher
7) ff26 (1PV) : Elylana
8) Borislehachoir (2PV) : New
9) Elylana (2PV) :

Double bûcher : 2 votes (3 voix) 

Victimes :
Elynana : 1 vote (1 voix)
Boris : 2 votes (4 voix)
New : 1 vote (2 voix)

1) NewMilenium (2PV) : Boris
2) Tripel_Ix (2PV) : Boris
3) Dr_Z (1PV) : double-bûcher
4) Boocat (1PV) : NewM
5) Euromycel (1PV) :
6) Riqius (2PV) : double-bûcher
7) ff26 (1PV) : Elylana
8) Borislehachoir (2PV) : New
9) Elylana (2PV) :

Double bûcher : 2 votes (3 voix) 

Victimes :
Elynana : 1 vote (1 voix)
Boris : 2 votes (4 voix)
New : 2 vote (3 voix)

J'avais oublié que tu étais dans la partie, toi (rien de méchant, c'est juste que je t'ai pas trop vu). Et tu es très discret comparé à la dernière partie, et ça c'est suspect.

Non non, je viens d'expliquer pourquoi.

On a crosspost, j'ai laissé ma fenêtre ouvert un moment et j'ai oublié d'actualiser avant d'envoyer mon message. En gros tu penses que il y a pas assez de logique dans la partie (pour l'instant du moins) ?
Je pense que on devrait réfléchir aux victimes des loups et pourquoi ils ont pu les choisir. Par exemple, pourquoi Euro est encore vivant ? Car ça me paraît un très mauvais move pour les loups de le laisser en vie si longtemps si il est inno comme il peut être araignée, notaire ou voyante.
Ensuite, Pourquoi Tezz ? Euro ou moi étions un peu plus dangereux pour eux je pense.
Et puis Proxmity par dessus ff26 ça me paraît être ce que j'aurais fait en tant que loup en considérant toutes les autres personnes à 1PV comme villageois.

Mhh je suis assez partagé aujourd'hui, j'ai deux-trois idée qui me trottent dans la tête mais ça attendra que l'on vote pour des gens qui l'on trouve suspect au lieux de juste activer les pouvoirs.

D'ailleurs en parlant de suspect je trouve étrange que ce soit proximity qui y soit passé alors qu'il y avait Boocat et ff26 de disponible et qui ne fesaient pas tant que ça avancer la reflexion (ou en tout cas moins que lui).


Pour moi une des raisons de son décès pourrait être la charge que Dr_Z a mené contre lui hier.
Mettons que Z soit loup : il charge proximity pour une raison certes légitime mais d'une façon assez virulente mais surtout en insistant bien sur le fait qu'il soit suspect, y compris ce matin quand bien même il a été montré qu'il était villageois.
Il le tue de nuit et le lendemain fait sont méa culpa en disant : Oups il était pas loup, MAIS VOUS VOYEZ COMME IL ETAIT SUSPECT HEIN ??
Sachant que dans ce cas la il peut très bien bluffer son hp perdu pour ne pas passer au bûcher pour se faire activer son pouvoir et ainsi conserver tout ses points de vie


Après je ne sais pas trop, d'un côté ça dénote un peu de son stylé habituel a mes yeux mais de l'autre c'est un peu trop gros
Pour ôter mes soupçons de bluff, pourrait tu nous confirmer de quel manière tu aurais perdu ton point de vie ? Parce que tu sous entendais un tir du chasseur mais il se peut que ça soit autre chose.


Sinon pour mon vote j'attend un peu de voir comment ça évolue mais il se jouera très probablement entre New et Elynana sans plus d'info

Le 07/08/2014 à 16:12, Superarcanis avait écrit ...
C'est pas précisé dans les règles, mais quand un joueur est blessé/tué de nuit, j'indique toujours quel type de pouvoir l'a blessé/tué.

OK donc le mot "plomb" du MP de Supera confirme que c'est bien le chasseur qui m'a fait perdre mon PV (je n'ai pas le droit de citer le MP je suppose, mais il ne dit pas le mot "chasseur"). Ce qui devrais répondre à la question d'euro.

Je trouve aussi boocat un peu opportuniste dans son crosspost. New est en effet en mode "normal", on sent bien qu'il peine un peu (un peu dommage, puisqu'il pimente les parties en général). Je trouve franchement bizarre que ce soit seulement au post de Boris que l'on voit un "je vote New car il est discret".

C'est un peu le but oui, éviter de faire bucher simple => un mort sur l'attaque, ce qui du coup n'apporterait pas de pouvoir.
Un double bucher aujourd'hui ... à mon avis c'est la bonne solution. Sauf révélation autre, ils faut que l'on acquiert des sources d'informations, donc activer des pouvoirs.

Non ce que je voulais dire c'est que pour le moment on fait des d-bucher pour faire proc des pouvoirs. L’alternative c'est pas de faire des simples bucher, mais de continuer les d-bucher pour fumer les loups.

Tout le monde à l'air chaud pour faire encore une journée d-bucher à la pèche au pouvoir, mais a mon avis c'est la dernière fois qu'on peut se le permettre, après on va vraiment commencer a avoir trop de mort.

@ Euromycel : Je suis assez d'accord avec toi pour ce qui est de Dr_Z. je le sens mal perso, mais c'est juste du feeling par rapport à ses post, rien de bien concret.

@ Boris :

En revanche, je ne voterai pas moi-même pour le double bucher parce que je l'ai fait hier avec ff26 et que j'estime qu'on a le droit et le devoir de voter aussi nous-mêmes, que ce soit pas toujours les mêmes qui se " sacrifient " pour permettre aux mêmes " villageois " de voter

Je suis pas sur d'avoir compris du coup je demande, : pour toi, les villageois qui se "sacrifient" c'est qui, ceux qui votent contre des villageois ou ceux qui votent le d-bucher ?

Pour ce qui est du vote, pour le moment je vote pour Boris, pas parce qu'il est maire ( même si c'est une bonne raison, rapport a ce qui a été dit ) mais parce que New demande à se faire cramer et que par principe je veux pas cramer des volontaires tant qu'on est dans l'optique "recherche de pouvoir "

1) NewMilenium (2PV) : Boris
2) Tripel_Ix (2PV) : Boris
3) Dr_Z (1PV) : double-bûcher
4) Boocat (1PV) : NewM
5) Euromycel (1PV) :
6) Riqius (2PV) : double-bûcher
7) ff26 (1PV) : Elylana
8) Borislehachoir (2PV) : New
9) Elylana (2PV) : Boris

Double bûcher : 2 votes (3 voix) 

Victimes :
Elynana : 1 vote (1 voix)
Boris : 3 votes (6 voix)
New : 2 vote (3 voix)

Le 07/08/2014 à 18:21, Elylana avait écrit ...
Non ce que je voulais dire c'est que pour le moment on fait des d-bucher pour faire proc des pouvoirs. L’alternative c'est pas de faire des simples bucher, mais de continuer les d-bucher pour fumer les loups.

Tout le monde à l'air chaud pour faire encore une journée d-bucher à la pèche au pouvoir, mais a mon avis c'est la dernière fois qu'on peut se le permettre, après on va vraiment commencer a avoir trop de mort.

J'ai l'impression que ces deux paragraphes se contredisent. Tu dis d'un côté que l'aternative au double-bûcher pour activer du villlageois, c'est le double-bûcher sur les personnes à 1 PV (pour tuer du loup). Et de l'autre côté, tu dis qu'on va avoir trop de morts si on fait trop de double-bûchers. En plus, c'est faux puisque là les loups ont pas mal de choix (4 joueurs à 1 PV, même s'il y a du loup dans le tas, ça doit quand même leur donner un peu de marge).

La différence c'est qu'en continuant les d-bucher a pouvoir, on subit nos mort. Si on se met à faire des d-bucher "chasse au loups", on choisit. Bien sur cela implique la révélations de masse, on va pas non plus commencer a bruler des gens sans avoir une base de réflexio.