LG, le grand retour (ou pas)

Je ne sais pas si c'est vraiment utile de refaire la liste, mais je suis sûr qu'on ne vérifie pas la portée d'un plan en brûlant son initiateur. Par contre, je sais que New est assez tête brûlée, et serait capable en tant que loup de s'exposer suffisamment pour finalement se faire innocenter (souvenir d'une partie récente). Sa soudaine abnégation qui frôle le masochisme me laisse donc dubitatif. Si je devais voter contre New, ce ne serait donc pas pour les raisons qu'il avance, mais juste pour éviter une entourloupe des loups.

Maintenant, l'idée que le maire donne une liste que devra respecter le maire suivant est intéressante. Ça permet de lier un nouveau maire loup qui ne pourrait pas recaser à sa guise ses potos là où il le souhaite.
Je propose que dès qu'un nouveau maire est nommé, à la première occasion il poste ce genre de liste.
Évidemment, la liste ne lie pas si son concepteur se révèle être un loup.

Sinon, zwouip insidieux et talen chaotique, c'est un peu comme ça qu'ils sont à chaque partie, non ?

Je pense qu'on donne une bien meilleure chance au village en essayant maintenant d'économiser les crochets plutôt que tous les foutre en l'air dans un plan moyennement solide qui, si il échoue, met bien le village dans la merde pour le reste de la partie. Et oui, les sorcières qui frag nous font aussi perdre des crochets, mais pas à un taux aussi hallucinant que ce qu'on est en train de faire maintenant !

Économiser les crochets ?! Mais pourquoi personne n'y a pensé plus tôôôôôôôôôt ?!!!!

Economiser les crochets : non, car comme dit 30000 fois, comme le plan de Boris et comme mon plan le disent : il faut la super sonde magique de masse "on a tous forcément 1 crochet sauf les sorcières qui en ont 0".

En un jour, on a déjà plein d'informations (cf mon post avec la base de faits et les futures déductions conditionnelles) ET on a forcé les sorcières à jouer comme NOUS avons envie. Faut continuer comme ça.

Après, je me fie pas à mes feelings, mais en toute logique, les sorcières peuvent pas toutes de bonne grâce suivre mon plan. Donc parmi les détracteurs, genre zwouip avec son superbe dernier post, ...

 

Le 14/06/2014 à 12:34, NewMilenium avait écrit ...
Economiser les crochets : non, car comme dit 30000 fois, comme le plan de Boris et comme mon plan le disent : il faut la super sonde magique de masse "on a tous forcément 1 crochet sauf les sorcières qui en ont 0".

 Et comment on s'assure que les joueurs en seconde ligne de la N1 et ceux en seconde ligne de la N2 ont bien utilisé leurs crochets durant lesdites nuits ?

Je passe juste pour rappeler que la deadline est demain à midi (sauf si on me réclame un report, mais je n'ai pas l'impression que ça discute bien plus sec qu'à l'époque où les délais étaient plus courts). Et que donc il faut penser à voter.

Ivan

Report. Ca va pas la tête?
Y'a aucun post de darkspell, y'a aucune intention de vote, y'a que dalle.
Report d'AU MOINS 2 jours.

Le 14/06/2014 à 12:17, zwouip avait écrit ...
Ben moi c'est l'inverse, je suis entièrement pas d'accord avec Boris.

Déjà, les numéros 2 sont a priori innocents, parce que sinon, ils auraient pu en profiter, sérieusement?! C'est exactement l'inverse: si ils font un frag, on va déduire tout de suite qu'il faut un numéro 2 sorcière et donc on en a une parmi 2 personnes (New et boocat), alors que si ils font rien, ils préservent l'identité de tous les loups et en plus, si il y en a un en numéro 2, il ne perd pas de crochet ! Donc tout le plan de griller les crochets de sorcières (qui est déjà mauvais en soi) est foiré.

C'est super ton message qui part du principe que les loups savaient que Niic-kabda n'allait pas jouer.
Sinon, j'adore ta logique : si un numéro 2 avait agi les villageois auraient su qu'il y avait un loup parmi trois joueurs. Ce qui a peu de choses près est égal à avoir trois loups parmi dix joueurs.
Donc en gros on aurait été avancé à rien, ce qui est selon toi un suicide. OKAY.

Et voter contre les gens du bistrot parce qu'ils n'ont rien, c'est absurde.

Y a quatre personnes dans le bistrot hein, je vote pour ceux parmi les 4 qui me semblent les moins clairs.

Si Mendeed est loup (ce dont je n'ai honnêtement aucune idée) et qu'il garde le bois toute la game, on fait quoi, on vote jamais contre lui?

On ne vote pas contre lui tant qu'on a pas de vraie bonne raison de le faire et tant qu'il peut être suffisament décisif pour le village, surtout connaissant tes fellings de villageois qui ont à eux seuls fait perdre des parties antérieures.

 Au passage, dire que je charge New insidieusement c'est du foutage de gueule, j'ai l'impression que t'as pas lu mes 2 posts de la journée, où chaque fois je dis que je le crois plutôt innocent. Le seul reproche que je lui fait c'est son plan, mais ça n'empêche pas qu'il puisse être villageois.

Oui je connais bien ce type de procédés, on tâte le terrain à mots couverts puis on s'ajoute au concert de votes quand ça devient clair que la brèche a été ouverte. Et c'est exactement ce que j'appelle " insidieux ".

 Perso je suis pour une économie de crochets cette nuit, ça nous permet d'avoir accès une ou deux fois de plus à la chapelle, et ça lui donne l'occasion d'utiliser sa potion de vie (et s'il est villageois, d'innocenter une personne supplémentaire au passage).

Si quelqu'un d'autre que moi est attaqué, ça ne prouve absolument pas son innocence.

 En plus, une vraie potion de vie a la vertu d'innocenter la cible des loups,

Non, et a fortiori si leur cible c'est moi.

 Honnêtement, je me répète mais les crochets sont une ressource en faveur des villageois, pas des sorcières.

C'est surtout une ressource qui est bien plus limité coté sorcière donc dont la dépense arrange, sur le long terme, le village.

LA JE M'ADRESSE A TOUT LE MONDE !

Bon, il n'y aura pas de mort cette nuit et si il y en a vous me tuerez demain, ça c'est acquis.
La logique me semblerait plutôt bonne à faire de moi le collecteur des potions sur le long terme. Je m'explique.

- Si je suis loup, j'ai une potion de mort. Je serais grillé dès l'utilisation de cette potion (soit cette nuit soit celle d'après) donc dans la mesure ou je serais brulé après la première utilisation de la dite potion (si il le faut qu'on me sonde la nuit ou je collecte la deuxième), je n'ai aucun intérêt comme loup à me niquer un crochet pour en prendre une autre. Quelqu'un - qui vous voulez, je m'en tape - devrait partir refaire une potion (ça permettra de confirmer que j'étais bien au labo nuit 1 au passage) que je collecterai nuit 3.
- Si je suis villageois ben je deviens le méga-protecteur du village et c'est cool.

Etant donné l'importance que je me donne, je trouverai aussi logique d'être sondé d'ici un tour ou deux.

Boris.

1) Il n'y a pas de potion de mort. Cette simple erreur me fait penser encore plus que tu es villageois.
2) Ce que tu dis est intéressant, et je l'avais déjà écrit dans mon post résumé, et même prévu le coup dans mon plan, puisque mon assignation des gens permet de check que t'as bien pris la potion de vie.
3) Non, il ne faut pas te sonder (en tous cas pas cette nuit), pour ne pas rajouter un intérêt supplémentaire aux sorcières de te taper dessus. Tu es déjà suffisamment tentant à mon avis pour les sorcières avec ta potion qui leur nique totalement leur tempo.

Le 14/06/2014 à 15:05, NewMilenium avait écrit ...
Report. Ca va pas la tête?
Y'a aucun post de darkspell, y'a aucune intention de vote, y'a que dalle.
Report d'AU MOINS 2 jours.

Oui donc tu veux reporter parce que ça pionce et pas parce que vous êtes en train de réfléchir à un problème compliqué qui réclame beaucoup de temps de réflexion. Une deadline à mon sens, c'est entre autres pour éviter l'enlisement.

Ivan, qui accorde quand même un report (je  ne sais pas combien de temps) car il sent gros comme une maison qu'il n'aura pas tous les votes à temps.

Ah oui merde bon ben ça me simplifie grandement la vie : le prochain à aller dans le labo verra que j'ai piqué le matos et la potion sera claquée dès qu'il y aura une attaque.

Boris, sinon, je pense que quelqu'un de " condamné " par le villagen devrait voter en dernier recours contre Mendeed, histoire d'éviter un coup de pute lié au bois.

Bon, vu que vous ne votez pas :

boocat
ff26
Tripel-Ix
SuperA
Talen
NewMilenium
zwouip
Darkspell
Mendeed
Boris : Talen

Talen : 1 voix

Boris.
 

Extrait des règles :
"À noter qu'une attaque sur une villageoise doit toujours être effectuée si possible, et qu'une sorcière ne peut être la cible d'une attaque.
Tant qu'il possède une Potion de Vie, pendant chaque nuit, le joueur est informé de la cible des Sorcières. Il peut alors choisir de consommer sa Potion de Vie pour sauver cette personne."

Je vois rien qui empêche d'utiliser la potion de vie sur soi-même, donc si boris est la cible des sorcières, c'est pas parce qu'il leur nique leur tempo, c'est parce qu'il innocente quelqu'un dans la foulée si elles attaquent quelqu'un d'autre.

Si quelqu'un d'autre que moi est attaqué, ça ne prouve absolument pas son innocence

Si on apprend que t'es villageois, ça prouve son innocence à 100%.
Sinon oui, les sorcières sont plus limitées en crochet que les villageois, ce qui ne veut pas dire que les villageois doivent dépenser leurs crochets n'importe comment, en allant, par exemple, tous au bistrot...


@New : le plan de la super sonde de masse implique :
- qu'on tue une sorcière d'ici 2 jours, ce qui à l'heure actuelle et loin d'être garanti.
- que aucune sorcière ne soit assignée en numéro 2 sur un bâtiment, et ça on n'en sera jamais certain. Donc même si on trouvait cette sorcière, il peut encore foirer.
C'est si dur que ça de comprendre que ce plan est mauvais et n'a quasiment aucune chance de fonctionner?


Et boris super-protecteur du village qui amasse toutes les potions, c'est carrément surréaliste. Il va ramasser comment la 2e potion si on vide les crochets de tout le monde ? Ou alors vous comptez laisser boris ne pas dépenser de crochet cette nuit? Et comment vous appliquez votre super sonde de masse alors?
Et si au moins il y avait un intérêt stratégique à faire ça, mais même pas, son argument s'il est villageois, c'est :
"- Si je suis villageois ben je deviens le méga-protecteur du village et c'est cool."
En vérité la personne la plus apte à aller chercher la prochaine potion de vie, si on a encore des crochets à ce moment-là de la partie (déjà ça c'est pas gagné), c'est une des personnes sondées ou sauvée par potion de vie, histoire de pas se faire entuber si un loup a la potion de vie.
Franchement, ce type est un escroc et je nous maudis de l'avoir laissé avoir la potion de vie. C'est vraiment le seul argument qui m'empêche de voter contre lui tellement le village est dans la merde si il est villageois, mais c'est pas l'envie qui manque de voter boris.


Je vote darkspell qui est digne des plus grands sous-marins que jeu a pu voir.

boocat
ff26
Tripel-Ix
SuperA
Talen
NewMilenium
zwouip : darkspell
Darkspell
Mendeed
Boris : talen

darkspell : 1
Talen : 1

C'est vraiment pas con d'envoyer les innocentés aux missions cruciales.

Comme ça le mec meurt non seulement parce qu'il est innocenté, mais en plus en niquant complètement le tempo du village. Mais l'autre partie du plan est pas mal du tout : pour pas que je prenne la potion si je suis loup, tu veux envoyé à ma place le mec " sauvé par la potion de vie " sachant que la seule personne qui saura si y a eu ou non quelqu'un de sauvé c'est moi. 

T'es en mode Jean-François Copé ça doit plaire au MJ.

Boris.

T'as raison on s'en sortira vachement mieux si on assigne une sorcière à la sonde ou à la potion. Et si on utilisait mieux les crochets, on aurait 1 sonde par nuit et 1 potion toutes les 2 nuits, et ça contrerait largement les frags des loups.

Report à demain soir svp, je sors de baptême, je serai pas dispo avant demain aprem, au mieux...