Loup-garou, nouveau topic

À mo sens, un pouvoir LG du type de celui de cette partie qui soit "étendu" pour leur permettre de sniper les révélés es une option vraiment très intéressante. Ça ajoute une touche de "drama" qui me plaît beaucoup.

Le 11/04/2016 à 12:35, Weeds avait écrit ...

Bloquer ainsi les révélations avec ou sans seuil ça me semble vraiment pas une bonne idée. Considères-tu d'ailleurs comme une révélation à bannir des trucs comme :

- "Je suis le rôle dont vous avez vachement besoin en ce moment"
- "J'ai des informations très importantes genre machin est LG et bidule ne l'est pas"
 

Pour moi ce n'est pas une révélation, ça reste encore dans le domaine du flou, donc du bluff potentiel. 

Le 11/04/2016 à 12:35, Weeds avait écrit ...

Ta partie me semble assez compatible avec soit le mécanisme pour un modo de bannir certains joueurs avec un "machin est tel rôle" ou bien même avec des péons (avec ou sans nom) qui correspondraient bien aussi à une bonne partie du TQSAR.  Est-ce d'ailleurs bien nécessaire d'avoir autant de joueurs avec des pouvoirs ?

Weeds.

Je préfèrerais rajouter des péons que d'éliminer des joueurs à pouvoirs. J'aime bien le système tel qu'il est, parce qu'il me semble équilibré au niveau des forces. Le rajout de péons me paraît une bonne solution parce qu'il n'entame pas les forces.
 

Le 11/04/2016 à 12:39, Niicfromlozane avait écrit ...
À mo sens, un pouvoir LG du type de celui de cette partie qui soit "étendu" pour leur permettre de sniper les révélés es une option vraiment très intéressante. Ça ajoute une touche de "drama" qui me plaît beaucoup.

 je voulais 5 LG au début. Un cinquième pourrait avoir ce genre de pouvoir. Donc c'est envisageable si il y a plus de 15 joueurs : péons + nouveau pouvoir LG.

Quand à la règle qui bride les révélations, je peux l'abolir si vous préférez le compromis ci dessus. Le but c'est que surtout vous vous amusiez. Je ne suis pas rigide concernant les règles.

je pense plutôt à un pouvoir inhérent aux LGs, quitte à nerf un peu els autres. Sinon, si le seigneur meurt, le problème de la révélation de masse se repose.

Pour moi ce n'est pas une révélation, ça reste encore dans le domaine du flou, donc du bluff potentiel. 

En quoi "Je suis smc" est-il moins un bluff potentiel ?

Je préfèrerais rajouter des péons que d'éliminer des joueurs à pouvoirs. J'aime bien le système tel qu'il est, parce qu'il me semble équilibré au niveau des forces. Le rajout de péons me paraît une bonne solution parce qu'il n'entame pas les forces.

Le seul problème c'est que t'as déjà 11 rôles, donc il se peut qu'il n'y ait pas suffisamment de péons à ajouter. Mais effectivement ça peut demander un rééquilibrage des forces.

 Sinon, si le seigneur meurt, le problème de la révélation de masse se repose.

Tu peux temporairement masquer ça en cachant l'identité exacte du joueur éliminé, comme ça le village n'est pas au courant que le seigneur LG est mort et craint toujours son pouvoir. Accessoirement, en fin de partie et selon les circonstances on peut tout à fait se retrouver en situation favorable à une révélation massive, c'était notamment le cas dans la partie Sherlock (les loups ayant manqué d'initiative).

Weeds.

"Je suis smc" est un bluff potentiel mais m'apparait plus comme une "affirmation" (éventuellement fausse) plutôt que "vous avez beaucoup besoin de moi pour gagner" qui reste dans le vague. De même que "j'ai des informations", on ne sait à pas quel sondeur on a à faire. "Je suis smc" lui ne laisse la place qu'à peu de doutes : il l'est ou ne l'est pas. Contrairement à "j'ai des infos" où le mec peut être sondeur LG, sondeur villageois, ou aucun des deux.

Le 11/04/2016 à 13:18, Weeds avait écrit ...
Le seul problème c'est que t'as déjà 11 rôles, donc il se peut qu'il n'y ait pas suffisamment de péons à ajouter. Mais effectivement ça peut demander un rééquilibrage des forces.

Weeds.

Un rajout de 5 péons ne te parait pas suffisant ? (je pose vraiment la question) .15 joueurs à rôle + 5 péons = 20 joueurs, dont un quart sans pouvoir.
Ca me paraît pas mal sur le papier. Reste à trouver 20 joueurs.
 

"Je suis smc" est un bluff potentiel mais m'apparait plus comme une "affirmation" (éventuellement fausse) plutôt que "vous avez beaucoup besoin de moi pour gagner" qui reste dans le vague. De même que "j'ai des informations", on ne sait à pas quel sondeur on a à faire. "Je suis smc" lui ne laisse la place qu'à peu de doutes : il l'est ou ne l'est pas. Contrairement à "j'ai des infos" où le mec peut être sondeur LG, sondeur villageois, ou aucun des deux.

Non mais à la fin ça revient au même, soit au niveau des effets (genre la personne ne passe pas au bûcher ou son identité est vérifiée autrement), soit parce que les informations données correspondent forcément à un rôle, soit en recoupant les informations etc.

Par exemple, tu me dis que le mec qui révèle des infos de sondeur il peut très bien être le sondeur loup. Bah oui mais ce serait le cas aussi s'il se révélait directement sondeur villageois sachant qu'il ne va de toute façon pas aller raconter qu'il est LG.

Un rajout de 5 péons ne te parait pas suffisant ? (je pose vraiment la question) .15 joueurs à rôle + 5 péons = 20 joueurs, dont un quart sans pouvoir.
Ca me paraît pas mal sur le papier. Reste à trouver 20 joueurs.

Je n'ai pas fait franchement de "simulation" d'une révélation de masse, mais de manière générale, je pense qu'un 50/50 sur la répartition rôles/péons dans le village fonctionne bien. Avec moins de péons t'as quand même plus de restrictions dans les possibilités de bluff des LG pout s'intégrer dans la révélation de masse. Mais évidemment ça dépend aussi des possibilités de vérification des autres rôles.

Weeds.

Franchement, il faudrait qu'on se fasse un forum privé ou un chat ou équivalent pour commenter la partie de LG en cours.

Weeds, spectateur muet c'est quand même pas toujours évident.

En fait, faudrait faire un site externe dédié aux LG, on aurait plus de problèmes de quotes en plus...

Le 14/04/2016 à 13:21, NorthNikko avait écrit ...
En fait, faudrait faire un site externe dédié aux LG, on aurait plus de problèmes de quotes en plus...

Et puis avec un peu de chances il pourrait utiliser un serveur http qui ne date pas de 2011.

Weeds.

Pardon aux familles, tout ça.

Boris.

LOL

Jolie symétrie entre ff26 et joker quand même.

Weeds.

Trois morts : un villageois, une voyante lg et un seigneur lg.
J'espère très sincèrement que le village arrivera à trouver un moyen inventif de se planter lamentablement, histoire de donner un peu plus de piquant à cette partie. 

Inutile de faire remarquer que j'ai très mal joué, je le sais bien. C'est un peu aussi un concours  de circonstances, j'en dirais plus à la fin.

Le 15/04/2016 à 21:55, Senen avait écrit ...
Trois morts : un villageois, une voyante lg et un seigneur lg.
J'espère très sincèrement que le village arrivera à trouver un moyen inventif de se planter lamentablement, histoire de donner un peu plus de piquant à cette partie. 

Oh tu sais, on était au même bilan nuit 2 la dernière partie, le village a perdu.