Loup-garou, nouveau topic

Je suis d'accord que c'est le jeu mais justement la victoire au LG bâtiment a pu en frustrer quelques uns je pense.

Fibul
Édit: au passage, Éveil à été ban ? Qu'est-ce qu'il a fait, trop d'attaques gratuites sur MC5 ?

Non, c'est plus du domaine IRL apparemment. Du coup on part là dessus ?

LG groupes, MJ : Wizzards

Mathman83
NorthNikko
Bluerain
Mathiax
Dr_Z
Talen

LG groupes, MJ : Wizzards

Mathman83
NorthNikko
Bluerain
Mathiax
Dr_Z
Talen
Theris

@joker les règles sont ultra simples viens !

J'y réfléchis depuis un moment, et j'hésite mais je pense que je vais me laisser tenter. Faut que je lise la MAJ de tes règles avant de trancher mais vous m'avez donné envie. Je vous tiens vite au courant.

J'ai lu et j'ai quelques questions (désolé si ça a déjà été posé) :
-Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris le vandale. En gros il vandalise son propre groupe c'est ça ? Ce faisant le binôme découvre que l'identité de son compagnon est "vandale" mais ce même binôme perd le droit de voter la prochaine fois, c'est bien ça ?
-Le shaman sert à protéger un groupe d'une attaque c'est ça ? Mais j'ai pas compris son rapport avec le rôle du vandale, si le shaman protège déjà le groupe attaqué, quel rapport avec le vandale ?
-Pour le furieux, une fois qu'il a tué son compagnon, le furieux gagne une voix supplémentaire pour voter, cest ça ? Mais du coup tout le monde connaît son identité au moment du vote, oui ?

A part ça d'accord pour me joindre à vous.

LG groupes, MJ : Wizzards

Mathman83
NorthNikko
Bluerain
Mathiax
Dr_Z
Talen
Theris
Jokerface

Au fait le vote du furieux, c'est un vote CONTRE lui qu'il a, non ? En tous cas j'avais compris ça comme ça, mais ça peut porter à confusion comme c'est écrit (ambigu avec le fait qu'il puisse voter deux fois).

Joker : pour le furieux le vote est caché de base, mais selon comment les votes se passent, les autres joueurs peuvent finir tôt ou tard par le déduire.

Si on part sur ces règles j'en suis également.

LG groupes, MJ : Wizzards

Mathman83
NorthNikko
Bluerain
Mathiax
Dr_Z
Talen
Theris
Jokerface
FibulWinter

De ce que j'ai compris au sujet du furieux et du shaman, corrigez-moi si je me trompe :
- Si la victime des LGs est le compagnon de groupe du Furieux, alors le vote compte double/triple les prochains jours, mais les voteurs ne sont pas prévenus. C'est juste, par exemple, si tu as trois votes contre A et trois votes contre B, mais que le furieux votre contre A et a un "vote à 2 voix", alors c'est A qui meurt peu importe l'avis du maire. Même principe si son vote compte pour 3 et que A a 2 votes contre lui et B 3.
- Le shaman, j'ai compris que c'était style : Désigne groupe A. Si une personne dans groupe A est attaqué, alors pas de victime. Si une personne dans groupe B est attaquée mais que le vandale dans groupe A vandalise, alors pas de victime dans groupe B. C'est ça?

joker
-Je ne suis pas sûr d'avoir bien compris le vandale. En gros il vandalise son propre groupe c'est ça ? Ce faisant le binôme découvre que l'identité de son compagnon est "vandale" mais ce même binôme perd le droit de voter la prochaine fois, c'est bien ça ?

Il vandalise son propre groupe pour se révéler à son voisin qui perd son vote pour le jour suivant. Il peut toujours voter mais le résultat ne sera pas pris en compte. 

-Le shaman sert à protéger un groupe d'une attaque c'est ça ? Mais j'ai pas compris son rapport avec le rôle du vandale, si le shaman protège déjà le groupe attaqué, quel rapport avec le vandale ?

Le shaman protège un groupe au choix de l'attaque des loups. S'il cible un groupe non attaqué il perd son pouvoir, sauf si ce groupe a été vandalisé, dans ce cas ça passe.

-Pour le furieux, une fois qu'il a tué son compagnon, le furieux gagne une voix supplémentaire pour voter, cest ça ? Mais du coup tout le monde connaît son identité au moment du vote, oui ?

Il gagne effectivement une voix en plus à chaque fois (donc pèse de plus en plus dans les votes). Mais le vote en plus n'est pas annoncé. Si à la fin de la journée, joueur A a 4 voix, joueur B à 5 voix mais c'est joueur A qui meurt c'est qu'il y avait un furieux dans le lot.

Bluerain
Au fait le vote du furieux, c'est un vote CONTRE lui qu'il a, non ? En tous cas j'avais compris ça comme ça, mais ça peut porter à confusion comme c'est écrit (ambigu avec le fait qu'il puisse voter deux fois). 

Du coup non, cf ci-dessus

Joker : pour le furieux le vote est caché de base, mais selon comment les votes se passent, les autres joueurs peuvent finir tôt ou tard par le déduire.

C'est ça.

Theris
De ce que j'ai compris au sujet du furieux et du shaman, corrigez-moi si je me trompe :
- Si la victime des LGs est le compagnon de groupe du Furieux, alors le vote compte double/triple les prochains jours, mais les voteurs ne sont pas prévenus. C'est juste, par exemple, si tu as trois votes contre A et trois votes contre B, mais que le furieux votre contre A et a un "vote à 2 voix", alors c'est A qui meurt peu importe l'avis du maire. Même principe si son vote compte pour 3 et que A a 2 votes contre lui et B 3.

C'est exactement ça.

- Le shaman, j'ai compris que c'était style : Désigne groupe A. Si une personne dans groupe A est attaqué, alors pas de victime. Si une personne dans groupe B est attaquée mais que le vandale dans groupe A vandalise, alors pas de victime dans groupe B. C'est ça?

Non, c'est :
shaman vise groupe A. Si groupe A attaqué alors pas de mort. Si groupe A pas attaqué shaman perd son pouvoir, sauf si groupe A vandalisé.

AAh ok, ça y est j'ai pigé le rapport shaman/vandale.
Et j'avais pas du tout pigé que les votes furieux étaient cumulatifs.
C'est donc tout bon pour moi.

D'accord pour le vandale. Dans ce cas, je propose de réécrire le rôle du shaman comme ceci :

• Le shaman : chaque nuit, il peut désigner un groupe au MJ. Si l’attaque des loups a lieu dans le groupe désigné, la victime ne meurt pas. Si l’attaque a lieu en dehors du groupe désigné et que le groupe du shaman désigné n’a pas été vandalisé, le shaman perd son pouvoir.

EDIT : Correction du groupe vandalisé, décidément...

Theris : ce n'est pas le groupe du shaman, c'est le groupe ciblé par le shaman.

Exemples :
Shaman est dans groupe A et vise groupe B.

B attaqué (et éventuellement vandalisé) => shamane protège et perd son pouvoir
B vandalisé => shamane ne perd pas son pouvoir
B pas attaqué et A vandalisé => shamane perd son pouvoir

Euh dans ton premier cas Bluerain, le shaman ne perd pas son pouvoir non ?

De ce que j'ai compris :

Shaman dans groupe A, Victime dans groupe B :
• Si le shaman protège le groupe B, il réussi et ne perd pas son pouvoir
• Si le shaman protège le groupe B, et que le groupe B est vandalisé, il réussi et ne perd pas son pouvoir. 
• Si le shaman protège un autre groupe qui n'est ni attaqué, ni vandalisé, il perd son pouvoir

Une question potentiellement stupide : à quel point le jeu serait-il déréglé si, au lieu de "tuer" le joueur et l'empêchant de poster sue le topic, le vote du joueur était annulé et les interactions "in-game" rendues impossibles, mais qu'il pouvait toujours poster sur le topic? Le jeu serait sans doute moins frustrant pour les joueurs s'ils étaient pas éliminés jour 1, mais avoir un joueur "assuré innocent" apportant son point de vue dès le départ... je sais pas trop quoi en penser...