LG Events [Rules Made by Z ; MJ: Weeds] Terminée

Non mais c'est quoi cette partie-là ? Soit les LG sont masos, soit les villageois sont tous chatteux ... Dans chaque cas nous sommes en pleine partie de sexe.


badness6 ayant accusé Supera et Talen loups et Supera étant loup, je le fais confiance et vote Talen.

Dr_Z: Talen
Lamdry:Talen
Talen :
badness6 :
Wizzards : Talen
Supter :
zwouip :
magic5:
ff26 : Talen
hackrider

Talen : 4

 Comment badness pouvait-il savoir pour deux personnes alors qu'il n'a été vivant (et n'a donc pu sonder) qu'une seule nuit ?

Explication 1 :

NM est LG, et sait qu'il va y avoir un tribunal populaire d'ici peu. Ses alliés, peu au courant des timings en jeu l'attaquent lors de la première nuit pour faire "gâcher" une potion de vie à la sorcière et un tribunal populaire au village. Manque de bol, l'hameçon ne mord pas.
Deuxième nuit, ils refont la même stratégie puisque la voyante est morte ... et lancent le même piège auquel la sorcière ne mord toujours pas. De cette façon ils tentaient de s'assurer qu'un loup était innocent auprès de la sorcière, de manière à ce que celle-ci, d'une, se confie à lui lors de la nuit des bavardages, de deux, ne le tue pas à la potion de mort. Voir, de trois, dise aux autres rôlés qu'il est innocent.

OU

Lors de la dernière nuit, Dr_Z (qui se prétend attaqué), qui est le chasseur, se fait attaquer, et abat Superarcanis au passage. La sorcière le sauve avec une potion de nuit.

La première hypothèse ne tient pas. Si les loups ont attaqué Supera cette nuit, je ne peux pas l'avoir été (et si jamais je suis un loup menteur, la sorcière a juste a se révéler pour me contredire). Quant à la sorcière, elle a forcément utilisé sa potion de vie.

Pour la deuxième hypothèse, tu comprendras que si ton hypothèse est valide au niveau des règles et que je suis le chasseur, je n'ai aucune raison de le dire.

Jean-François

Le 27/03/2013 à 20:56, Supter avait écrit ...

Comment badness pouvait-il savoir pour deux personnes alors qu'il n'a été vivant (et n'a donc pu sonder) qu'une seule nuit ?

Je sais pas, mais il a été très fort.

Le 27/03/2013 à 21:04, Dr_Z avait écrit ...

La première hypothèse ne tient pas. Si les loups ont attaqué Supera cette nuit, je ne peux pas l'avoir été (et si jamais je suis un loup menteur, la sorcière a juste a se révéler pour me contredire). Quant à la sorcière, elle a forcément utilisé sa potion de vie.

Pour la deuxième hypothèse, tu comprendras que si ton hypothèse est valide au niveau des règles et que je suis le chasseur, je n'ai aucune raison de le dire.

Jean-François

Dans la première hypothèse, je met évidemment en doute la véracité de tes propos. Pour être honnête, il reste un loup, et je ne vois pas vraiment pourquoi tu mentirais (surtout que si tu es toi même un loup, ce serait quand même prendre un risque assez incroyable), mais bon. Doutons de tout.
 

Il se pourrait donc qu'ils aient abattu NM la première nuit pour les raisons que j'ai citées dans mon premier message ( Blanchir un des leurs auprès de la sorcière, avec la possibilité de le blanchir auprès du village si la nuit des murmures est lancée avant le tribunal, et dans tous les cas, faire au moins gâcher une potion de vie.)

 

Ce que je ne comprend pas, c'est pourquoi la sorcière aurait abattu superA au hasard. Tu nous dit que tu n'es pas censé le savoir, mais que tu nous le dis quand même. Comment ça se fait que tu ai été mis au courant que tu as été attaqué ? Weeds te l'a dit ? Si c'est le cas, pourquoi tu dis que tu n'étais pas censé le savoir ?
 

 

Il a surtout eu de la chance que je sois la sorcière ce badness6. Il a aussi énormément de chance que ce soit Dr_Z qui soit attaqué et pas un mec lambda. J'ai plus de potion.

C'est officiellement la partie la plus étrange que j'ai jamais faites.

Je vous explique :

Le Mj m'a dit : Tu ne peux pas utiliser de potions de mort sans avoir utilisé une potion de vie. A la base, je voulais tuer Dr_Z car badness6 avait affirmé qu'il l'avait sondé. Sauf que coup de bol pour moi, les LGs l'ont attaqués. Du coup j'ai relu encore les messages de badness6 et voyant qu'il y avait encore 3 suspects en fonction de ses réponses et m'excluant de facto de ses suspect j'ai buté superA un peu au pif car badness6 a fait vraiment mais alors vraimet n'importe quoi. Relisez ces messages. Pour un mec qui n'a fait qu'une sonde, il a annoncé 4 suspects dont la sorcière...

Je voterai personnellement pour Wizzards car je trouve qu'il saute très vie en conclusion.

Ma révélation n'est pas du tout optimale, je le sais. Mais franchement, j'ai pas envie de faire mon baness-like. Ce qui explique pourquoi je savais parfaitement que les LGs c'étaient entre tué hier.

 Bon et bien voilà. 

 

D'un côté on a Talen qui se déclare sorcière et confirme la version de l'histoire de Dr_Z. 

Sachant qu'on n'a plus de potion (ni de Cuisine nocturne), j'aurais tendance à croire Talen (et donc à innocenter Dr_Z, puisqu'il n'y a plus qu'un seul loup en vie). Ca nous donnerait trois innocents avec Zwouip. Reste à voir si quelqu'un d'autre va se révéler sorcière pour contredire Talen (qui pourrait tenter un coup de force en inventant son rôle, mais j'ai du mal à y croire).

 

Dans tous les cas, il faudrait lancer notre dernier event le plus vite possible maintenant qu'on a un petit réseau d'innocentés, pour que le chasseur se révèle. Je ne sais pas trop pour qui voter pour l'instant, j'aimerais bien que tout le monde parle avant de sauter sur une conclusion.

 

Comment ça se fait que tu ai été mis au courant que tu as été attaqué ? Weeds te l'a dit ? Si c'est le cas, pourquoi tu dis que tu n'étais pas censé le savoir ?

C'est que je n'avais pas dans l'idée que la cible des loups était prévenue qu'elle l'était (comme le coup du "tu peux pas utiliser ta potion de mort sans utiliser celle de vie", faudrait que je réécrive les règles pour plus tard comme Weeds a mal compris certains points).

Et suite à la révélation de Talen (quel boulet ce badness), je retire bien sûr mon vote contre lui. Comme lui, un vote Wizzards me tente (comme hier quoi).

Dr_Z:
Lamdry:Talen
Talen :
Wizzards : Talen
Supter :
zwouip :
magic5:
ff26 : Talen
hackrider

Talen : 3

Jean-François

Dr_Z:
Lamdry:
Talen :
Wizzards : Talen
Supter :
zwouip :
magic5:
ff26 : Talen
hackrider

Talen : 2

 Je retire mon vote contre Talen, bien sûr.
Je suis toujours tenté par le vote magic5, mais je me rallierai à l'avis de masse sur Wizzards si besoin.

Ok ... Ok ... OK !
Je suis peut-être parti en conclusion too fast, so ok ! Shame on me, je dois mieux réfléchir.

Je retire également mon vote contre Talen.

Dr_Z:
Lamdry:
Talen :
Wizzards :
Supter :
zwouip :
magic5:
ff26 : Talen
hackrider

Talen : 1

N'y voyez pas là un truc du genre " Il a trop de ssion-pré sur lui, il retire son vote pour faire genre mais en fait c'est un loup ", non mais c'est pas du tout le cas. J'ai le droit de réfléchir again non ?

J'aimerais par contre que Talen, s'il est vraiment sorcier, m'explique ce qu'il s'est passé N1 pour lui.

Purée, j'aurais juré Dr-Z sorcière moi. Bon, ben j'ai officiellement rien compris aux propos de Badness6, et je retire mon vote alors.

[ Dernière modification par ff26 le 27 mar 2013 à 22h40 ]

Crosspost avec Wizzards ; ya plus de vote.

Bon déjà badness voyante, je suis sur le cul. Ensuite, superA mort à cause d'une action basée sur les dires de badness6, le pauvre, il doit se retourner dans sa tombe. Même pour les votes j'aurais pas essayé de me reposer sur ce qu'il a dit tellement c'est du n'importe quoi. Comment on peut balancer des accusations sur autant de personnes en étant voyante...

Au niveau de la nuit des bavardages je vois pas trop ce qu'on peut espérer en tirer sans voyante. Eventuellement le chasseur peut révéler aux innocentés qui il est pour pas se prendre des votes du village, mais j'ai l'impression que ce sera pas le truc transcendant pour le village non plus.


Le vote wizzards semble pas mal vu comme il est parti vite en votant contre talen alors qu'on voit bien que badness6 a joué comme une buse. En même temps, ça me fait quand même chier de garder quelqu'un comme magic5 qui en fout pas une, passe en coup de vent pour voter sans justifier. Si ce type est loup on va se le trainer jusqu'au bout.

Dr_Z:
Lamdry:
Talen :
Wizzards :
Supter :
zwouip : wizzards
magic5:
ff26 :
hackrider

Total :
wizzards : 1 (+vote du maire)

 Effectivement le "puis" dans la définition de la sorcière m'a géné dans l'interprétation des règles. En revanche la sorcière nécessite bien d'être prévenue de l'attaque avant d'agir d'une quelconque façon.

Pour le fait de prévenir la victime du fait qu'elle a été attaquée, les règles ne l'interdisent pas plus qu'elles l'indiquent explicitement. J'ai simplement repris une idée de Boris lors de la précédente partie de New.

Weeds.

Personnellement, que ce soit Wizzards ou Magic-5, peu m'importe, et mon vote ira contre l'un des 2. Maintenant, je préfère toucher Magic5, puisque vraiment trop discret.

 Je ne sais pas contre qui je vais voter encore. Je surveille surtout magic5 et Wizzard.

 

Il reste quelqu'un sur qui j'ai un micro-doute, c'est ff26. Aussi con que ça puisse paraître, le message de Badness était "Je veille sur toi, "...." ".

Quatre petits points. Pas trois. Quatre. Comme le nombre de lettres dans ff26.

 

On est d'accord, c'est quand même super faible. Je veux dire, la voyante qui agresse la sorcière, je ne pense pas qu'on puisse vraiment lui faire confiance. C'est microscopique comme "argument" ... mais on n'a vraiment rien, là.