MC.5 : Rubrique Analyse

Le 01/09/2004, GaMeMaGiC avait écrit ...

encore une idée : quand l'analyse est validée, ne pas a attendre pour pouvoir poster une autre analyse ! Car moi j'aimerais bien prévisualiser mon analyse mais une autre des mienne est en court de parution !

déja proposé par moi mec dsl

ah bon ? j'avais pas vu... toujours est-il que ton idée n'a pas abouti alors peut etre que la mienne aboutira !

la seul chose qui serais utile c'est d'empéché les PinsPins de voter.. c'est nul ca marchera jammais!

c'est sur que maintenant les notes ne veulent plus rien dire, il faudrai la validation d'un modo et poin final( comme pour les deck fun et fc) sa métré une meilleur ambiance, et les pinpins se feré royalement chier ...

y faudré aussi un sistéme de mise a jour, par exemple si une nouvelle carte ressemblante vien a arriver loteur de lanalyse devré pouvoir mettre celle-ci a jour ...

et puis je trouve que l'idée d'interdire les decks et combos et intro c'est nimporte quoi, pourkoi pas interdire les scans et les couleur penbdent qu'on y est ... si quelqu'un veu savoir une chose sur une carte il lit son analyse, la parttie qui l'interesse, il rem'erci éventuélement l'auteur de lana et voila, c'est fini, pa la peinne d'en faire tout un fromage et un systéme de note a la c***

excusez-moi ceux que mes idées peuvent choker ou enuyer, mais c'est ce que je pensse et c'est TOUT pour moi !

pour le nombre danalyses par jour, une c'est largement sufisant, avec ce principe il y a apeinne 3 lecture/comentérisation de l'analyse qui viend e sortir, et sa a aucune chance d'évoluer, et mettre deux analyses par jour (4 comentaires en tout ?) sa ferai qu'empirer sa ... excusé moi si je répéte des truc di dans les 1éres pages, mé g pa tout lu

On parle de mettre deux analyses par jours lors des périodes de grosses affluances d'analyses en attentes comme c'était le cas au mois je juillet par exemple avec entre une vingtaine et une trentaire d'analyse en attentes ! Sinon, ce n'est pas le nombre de commentaire qui est vraiment important. Je dirai que c'est plutôt le nombre de lecture de l'analyse ! (par exemple, la dernière analyse a été lu une centaine de fois pourtant il n'y a que deux commentaires ! Bref, le nombre de commentaires par analyses ne veut stirctement rien dire !

faudré aussi un sistéme de mise a jour, par exemple si une nouvelle carte ressemblante vien a arriver loteur de lanalyse devré pouvoir mettre celle-ci a jour ...

Tu demandes à un modérateur qu'il te modifie l'analyse... L'idée d'éditer les analyses a été déjà refusée trop dangereux.

et puis je trouve que l'idée d'interdire les decks et combos et intro c'est nimporte quoi, pourkoi pas interdire les scans et les couleur penbdent qu'on y est ... si quelqu'un veu savoir une chose sur une carte il lit son analyse, la parttie qui l'interesse, il rem'erci éventuélement l'auteur de lana et voila, c'est fini, pa la peinne d'en faire tout un fromage et un systéme de note a la c***

La réforme à pour but de develloper l'analyse même de la carte et d'éviter les analyses qui se donnent des airs de longueur grâce à des images et des rubriques non essentielles (ex : decks, combos...). Ou carrément inutile : présentation, c/c sur l'édition... Pour les non éssentielles ca m'étonnerais qu'on le les refuse si ton analyse elle même est bien fournie... Les inutiles n'ont par définition aucune utilité, a quoi bon les mettre...

On parle de mettre deux analyses par jours lors des périodes de grosses affluances d'analyses en attentes comme c'était le cas au mois je juillet par exemple avec entre une vingtaine et une trentaire d'analyse en attentes !

Ben ça c'est à voir avec les webmasters, on est d'accord, mais c'est eux qui ont le point final.

Sinon, ce n'est pas le nombre de commentaire qui est vraiment important. Je dirai que c'est plutôt le nombre de lecture de l'analyse ! (par exemple, la dernière analyse a été lu une centaine de fois pourtant il n'y a que deux commentaires ! Bref, le nombre de commentaires par analyses ne veut stirctement rien dire !

Ben admet que c'est quand même les commentaires qui sont constructifs... Je pense au contraire que la baisse du nombre de commentaires est inquiétante, mais regardez aussi le nombre de fois ou ca a été lu, ca fait aussi plaisir... Donc commentez les analyses !!! @+ Gil-Galad _________________ Pour les barbares, le courage n'est que la capacité à supporter la douleur ! L'analyse du jour : ici, allez la commenter !!

[ Edité par Gil-Galad Le 20 sep 2004 ]

je suis pa sur que le nombre de lécture soit plus représentatif que le nombre de comentaire, sur les 100 lectures, combien se sont contenté d'ouvrir la page et de feuilleté en vitesse ? pour 2 analyse par jour en période d'afluence (qui a di les grandes vacances) je trouve que c'est une bonne idée ... et dira qu'a l'époque on été content quan on nous annosait une semaine avan la parution de notre analyse pour ce qui est des parties deck combo presentation de la carte, je voi vrémen pas ce que sa changede l'enlever, c'est pas sur la quantité de texte qu'une analyse doi étre notée mais sur la qualité, si toutes les idées sont la il ny a rien dautre a dire ... maintenant si se que vous cherchez a faire c'est aler jusqu'a interdire aux analyse maker de mettre leur petite ambience dans leur texte vous avez le droi (bin oué, 3 lignes d'humour gras c'est pas bon pour la moyenne ...) voila ce que jen pense ... g perdu la moitié de mes idées en chemin alors je reviendré ...::: Aphraël :::... qui aime plus les réformes

sans compter que dans le noimbre de lectures sa conte aussi le nombre de foi ou chaqun y est allé, a moi tout seul je peu "lire" 40 foi la méme analyse, 28 deck diférents et la moitié des fc de magiccorpo en moin d'une heure ... sa doi étre le critére le plus incértain (exaeco avec le pinpinnisme au nivo des notes)

pour ce qui est des parties deck combo presentation de la carte, je voi vrémen pas ce que sa changede l'enlever, c'est pas sur la quantité de texte qu'une analyse doi étre notée mais sur la qualité, si toutes les idées sont la il ny a rien dautre a dire ...

Ben quand ya 3 lignes généralement c'est pas top au niveau qualité, et toutes les idées comme tu dis, ca prend plus de 3 lignes, vu que tu dois théroiquement envisager toutes les optiques de la carte, et les approfondir...
Je dis pas que c'est noté sur la quantité de texte, mais il faut recentrer sa priorité sur ce qui est prioritaire, C.A.D. l'analyse, ensuite rien ne t'interdit de faire le reste, mais l'analyse est la priorité et ne dois pas passer derrière les decks, combos etc...

maintenant si se que vous cherchez a faire c'est aler jusqu'a interdire aux analyse maker de mettre leur petite ambience dans leur texte vous avez le droi (bin oué, 3 lignes d'humour gras c'est pas bon pour la moyenne ...)

Tu peu mettre ta petite ambiance, on l'a jamais interdit, et c'est pas nous qui faisons la moyenne, c'est les membres, donc c'est pas à nous que tu dois t'en prendre...

sans compter que dans le noimbre de lectures sa conte aussi le nombre de foi ou chaqun y est allé, a moi tout seul je peu "lire" 40 foi la méme analyse, 28 deck diférents et la moitié des fc de magiccorpo en moin d'une heure ... sa doi étre le critére le plus incértain (exaeco avec le pinpinnisme au nivo des notes)

Ben c'est vrai, mais ça on peut pas y faire grand chose, à part commenter...

@+

Gil-Galad

aphrael scuse moi mais est ce que tu connais ce bouton c'est pour éditer^pasque ça fait chier de voir 3 fois des posts de toi on dirai que tu te fais ta questions/réponse toi même et ça soul.... aphrael roi du flood ..... tel et la question sinon je ne comprend pas l'interet des débat sur le nb d'ana publié par jour et la reforme pasque le débat a déjà été ouvert et est a cette heure clos depuis un bon bout de temps sur ce @++++ bubul

bubul .. excuse moi, non je ne connaissai pas ce bouton mon truc a moi c'est les analyse pas les forum gil galad : quand je dis que la qualité est noté et pas la quantté sa me semble évident qu'en 3 lignes tu aura rien et dans ce cas tu met un pt pour la qualité de ce qu'il y a ce que je voulais dire c'est que si la qualité est la et que tout ce qu'il y a a dire est la je ne voi AUCUNE raison d'interdire aux analyse maker de faire une partie deck combo ou délire personnel ...

Le 21/09/2004, Gil-Galad avait écrit

Tu peu mettre ta petite ambiance, on l'a jamais interdit, et c'est pas nous qui faisons la moyenne, c'est les membres, donc c'est pas à nous que tu dois t'en prendre...

tu me di sa comme si j'acusai quelqu'un de vouloir nous empécher de le faire (ce qui n'est pas le ca) j'ai simplement dit que SI les modo nous empéchaent de mettre les rubriques qu'on veu dans nos analyses (et se seré domage qu'ils ne continuent pas sur leur lancée ...) ALORS ils pourraient tout aussi bien nous interdire d'écrirte quois que se soi qui ne soi pa sen raport avec la carte, et les petits trip perso en fon parti ... lorsque tu me dit que c'est pas les mdoo qui noten je sui daccord, par contre un modo peu te dire : "Analyse refusée, humour gras déplacé, n'a rien a voir avec l'univers de magic, mais tinkiéte pas, tu peu retourner finir ton analyse et la modifier pour qu'elle soit comme c'est écrit dans la réforme ici " et nous renvoyer ce charmant message a chaque foi qu'on fait un ecar face aux desirs de nos chers modos PS : n'allez pas voir la une agression envre nos modérateur adorés qui mon accépté plin danalyse, mais une haine cordiale nevers cette réforme qui roule contre le sens des droi de l'analyse maker ...

quand je dis que la qualité est noté et pas la quantté sa me semble évident qu'en 3 lignes tu aura rien et dans ce cas tu met un pt pour la qualité de ce qu'il y a ce que je voulais dire c'est que si la qualité est la et que tout ce qu'il y a a dire est la je ne voi AUCUNE raison d'interdire aux analyse maker de faire une partie deck combo ou délire personnel ...

Ben c'est bien ce que je dis, si ton analyse elle même est assez fournie tu peux faire des parties autres, mais attention au copier/coller qui n'a aucun intérret !!

tu me di sa comme si j'acusai quelqu'un de vouloir nous empécher de le faire (ce qui n'est pas le ca) j'ai simplement dit que SI les modo nous empéchaent de mettre les rubriques qu'on veu dans nos analyses (et se seré domage qu'ils ne continuent pas sur leur lancée ...) ALORS ils pourraient tout aussi bien nous interdire d'écrirte quois que se soi qui ne soi pa sen raport avec la carte, et les petits trip perso en fon parti ...
lorsque tu me dit que c'est pas les mdoo qui noten je sui daccord, par contre un modo peu te dire :

"Analyse refusée, humour gras déplacé, n'a rien a voir avec l'univers de magic, mais tinkiéte pas, tu peu retourner finir ton analyse et la modifier pour qu'elle soit comme c'est écrit dans la réforme ici "

et nous renvoyer ce charmant message a chaque foi qu'on fait un ecar face aux desirs de nos chers modos

On ta déja refusé une analyse pour ça ?? c'est alors que l'humour était vraiment trop gras, parceque on refuse jamais une analyse pour un peu d'humour, par contre quand ça devient trop lourd...

n'allez pas voir la une agression envre nos modérateur adorés qui mon accépté plin danalyse, mais une haine cordiale nevers cette réforme qui roule contre le sens des droi de l'analyse maker ...

Ben on veut juste que les analyses se recntrent sur la carte elle même, parceque les dérives étaient évidentes...

Gil-Galad, répéter 36x la même chose, tout un art...

1/ on est d'accord pour dire que c'est la qualoté qui prime, mais ce que je sais de la réforme c'est pas "si votre analyse est assé garni vous pouvez rajouter des truc inutiles", la réforme c'est "pas de deck, pas de combo pas de c/c a la c***" et sa c'est nos mlibérté qu'on entames, si un modo veu faire des réforme qu'il réforme son boulo et qu'il laisse les analyse maker faire le leur tranquile ... 2/ non on ne ma jamais refusé d'analyse pour sa (on ne ma jamais refusé danalyse) ce genre de remarque venan de moi est a prendre au second degrés (c'est la 2éme foi que tu pren sérieusement mes hypotése qui son plus ironique qu'autre chose ...), j'ai di sa pour ilustré le dernier stade de vos réformes et la phase terminale de magiccorporation ... 3/ ... et quesque tu veu que je dise d'autre ? ? ...::: Aphraël :::... a prendre au second degrés

1/ on est d'accord pour dire que c'est la qualoté qui prime, mais ce que je sais de la réforme c'est pas "si votre analyse est assé garni vous pouvez rajouter des truc inutiles", la réforme c'est "pas de deck, pas de combo pas de c/c a la c***" et sa c'est nos mlibérté qu'on entames, si un modo veu faire des réforme qu'il réforme son boulo et qu'il laisse les analyse maker faire le leur tranquile ...

Ben ca fait plusieurs fois que je le dis : si ta partie analyse est assez fournie, ca m'étonnerais qu'on te la refuse parceque ya des decks ou combos...
Par contre ca a pour but d'amener les nouveaux à se concentrer sur cette partie, parceque tu vois pas ce qu'on refuse des fois (analyse : c'est une carte bien parceque ci et ça : 2 lignes)...
Par contre ça y va sur les decks et combos c/c du site...
De plus les c/c c'est sur que les infos sont sur le site, a quoi bon les recopier a part pour étoffer, donc il faut éviter...

Voilà...

Gil-Galad