(Notes globales pour les trois cartes)

Réa : on va déjà parler du problème de cohérence fond (liseré) et coût : le liseré est bicolore alors que le coût est seulement noir. Soit tu rajoutes un peu de blanc dans le coût, soit tu utilises un fond avec un liseré noir uniquement. Sinon, tes manas me semblent un peu petits, il aurait fallu faire dépasser l'illustration comme sur les vrais arpenteurs, pour le type : Arpenteur : Almigos, le texte dans la capabox n'est pas toujours de la même taille. Mais ça reste propre pour du SMF. Pour tes deux autres dragons : pour les types : Créature : dragon ; illustration pixélisée ; avec ce type de fond, les polices des titre/type et FE doivent être blanches.
14/20
Idée : Les deux capas poursuite et activité sont simples mais assez originales. Bon, après, faire un arpenteur qui tourne autour de deux capas mot-clés, je ne suis pas très accroché. Il n'y a d'ailleurs pas vraiment de cohérence entre ces capas et avec l'illustration. Pour le ravageur : les capas sont cohérentes avec le titre (mais il y a un problème de cohérence que je montrerais après). Pour l'autre : une capa assez originale également même si elle est aussi assez simple. Globalement, pour les trois FCs, il n'y a pas vraiment de cohérence entre les capas et les couleurs (dragons rouges alors que se défausser, c'est plus tourné vers le bleu, sacrifier, vers le noir, l'activité serait plus rouge...)
15/20
Capa : pas vraiment de fautes de formulation : pas besoin de dire UN Almigos Torni (tu peux enlever le un), celui-ci. Côté équilibre : pour Almigos, on va commencer pas la dernière capa qui est vraiment très faible !!! Comparé aux autres arpenteurs dont la dernière capa peut permettre de renverser la situation dans une partie, là, elle ne se focalise que sur une seule créature et pour un effet très banal au final. Après, au niveau de la première, la poursuite est plus contraignante qu'autre chose donc, mettre en plus 2 marqueurs me paraît trop fort. La deuxième capa est sans doute la mieux équilibrée...Le coût est également difficile à payer pour un nombre de marqueurs de départ assez faible. Pour le ravageur : une 6/6 pour 3 Oô !! Heureusement, la première capa risque d'être beaucoup plus souvent activée que la deuxième (c'est difficile d'avoir les 2 autres en jeu à ce moment)...mais imaginons qu'ils soient tous les deux en jeu : tu payes trois mais : tu passes ton prochain tour (1ère capa) et en même temps, tu rejoues deux tours après celui-ci (2ème capa)...c'est assez ambigü là...Pour le dernier : c'est celui qui me semble être le mieux équilibré donc, rien à redire de ce côté là.
14/20