J'ai quelques conclusions sur le deck, pour ceux que ca intéresse.
Dans un environnement ultra-compétitif, le deck est vraiment loin du niveau. Les matchs up face à des deck tiers 1 bien montés et bien pilotés sont presque tous très négatifs.
Dans les points forts, 2 choses sont tout de même à noter:
1) l'avantage de la surprise. Quelqu'un qui ne connait pas le deck se doute que iname+mort vivante ca fait game. Personne ne soupçonne que Iname arrive constamment tour 4, parfois tour 3.
2)la pression. Une fois Iname en jeux, il suffit de résoudre un mort vivante pour quasiment gagner. L'adversaire à donc vraiment intéret à nous tuer vite. En général il ne joue pas d'anti cimetière, sa seule solution est vraiment de contrer toutes nos mort vivantes, ou de nous tuer avant qu'on en joue une.
2 bis) face au non bleu, on peut tuer très vite, ou encore complétement retourner une partie en notre faveur.
Mais les points faibles sont trop marqués pour gagner les rondes d'un tournois. On finit presque toutes les rondes à 1-2 malheureusement.
1) La surprise ne marche qu'une seule fois. Une fois que l'adversaire sait quoi contrer, quand contrer, ou alors qu'il sait quelle carte tutoriser, et quand, on est fini.
2) Les faiblesses énormes face à des cartes comme sofaf ou sword of light and shadow.
3) Le manque de place dans le deck. 9 esprits+4 sorts de réanimation de masse+quelques bouibouis pour faire du mana, c'est autant d'antis-bêtes et de deffausse que skithyrix et drana ont, et pas nous.
4) On est ultra dépendant d'une seule carte: mort vivante. Quand elle ne vient pas a temps, c'est fini.
En conclusion, mon avis est que en mono black controle, il faut jouer skithyrix pour être compétitif: il a beaucoup plus de place pour des anti bêtes, donc il met du sacrifice (edit diabolic par exemple), donc sofaf ne lui pose pas de problèmes. Il tue aussi vite que nous face aux decks non bleu. Il a beaucoup plus de place pour de la défausse. Donc ses matchup sont les même que les notres, avec +20% voir +30%, donc il passe en positif dans pas mal de cas. Argument finale: skithyrix VS iname, c'est du 80/20 quand il sait jouer (j'ai beaucoup testé car un de mes potes joue skithy, c'est indéniable).
Ps: les esprits recursifs, et la bataille d'usure, c'est vraiment pas si ultime que ca les gars. Manes infernaux revient très dificilement plus d'une fois en jeux (3 créatures au dessus c'est chaud). Bloodghast et nether traitor ne bloquent pas, donc defensivement ils valent rien. Offensivement, on tue en général en 2 tours, donc passer l'adversaire à 25, ou même à 20, on s'en fous complétement. Et krovikan horror, il coute 4 manas a remettre en jeux, c'est vraiment le bout du monde. Par contre, Akuta, lui, il peut faire game tout seul, mais on n'en joue qu'un quoi.
Si vous avez de commentaires, n'hésitez pas!
Edit: pour rétablir l'équilibre entre skithyrix et iname, il faudrait 2 changements de règles global à tout l'edh: passer à 15 marqueurs poisons. 10 c'est vraiment abusé. Et remettre la possibilité de mélanger le général dans la librairie (ne plus avoir l'option de le mettre en zone de commandement). Dans ce cas là, Iname devient ultra puissant face à des bant charm like (mais reste très faible a hinder), et skithy deviendrait un deck de pin-pin (au moins dans sa version actuelle). Edric perdrait beaucoup en puissance aussi d'ailleurs.