Question bannissement

Je me demande pourquoi Strip mine est bannie en duel et pas Wasteland.
Franchement, il y a tellement de terrains non-base dans les decks compétitifs que la différence d'efficacité est minime.
So what ?
 

Tu ne peux juste pas faire cohabiter les deux. Et des deux, Strip Mine est celle qui va le plus à l'encontre de l'esprit du jeu ("ah bah non, tu n'as plus de marais"). Strip mine est bannie du legacy, et limitée en vintage.
A mon sens, la question ne se pose même pas.
 

Le 15/06/2016 à 14:09, zaraq avait écrit ...
Je me demande pourquoi Strip mine est bannie en duel et pas Wasteland.
Franchement, il y a tellement de terrains non-base dans les decks compétitifs que la différence d'efficacité est minime.
So what ?
 

Wasteland ne peut pas punir des jeux qui ont une base de mana très solide (aka UR et Mono/X), Stip Mine si.

Et là tu fais un deck Titania juste avec ces deux terrains.

Merci pour vos réponses.
Je ne vais pas vous gaver à provoquer un débat, à relever innocemment que "Strip mine c'est fumé avec Creuset des mondes" (alors que la carte fumée dans l'histoire c'est Creuset des mondes, et qu'elle marche très bien avec l'armada de fetchs que tout le monde joue en compétitif), que Strip mine n'a pas d'intérêt dans le jeu mais Wasteland si, que personne ne m'a dit "Strip mine tout les vieux joueurs de Magic en ont et ça coûte 5 euros, alors que Wasteland est plus rare et coûte 10 fois plus cher".
Voilà, je vous ai dit tout ce que ça m'inspire de pensées bizarres. Mais Hellcow a lui seul m'a presque convaincu, j'ai saisi l'idée et je n'insiste pas (de toute façon je suis qui pour insister ?)

Accessoirement la présence de Strip Mine obligeait à l'époque à hard-mulliganer pour pouvoir survivre à strip tour 1 alors qu'avec waste la situation est plus improbable. La présence de la carte obligeait donc à faire des choix contraire à l'interêt du jeu d'où son ban : ce qui est toujours d'actualité, encore plus avec le mulligan vancouver.