Mise à jour de la banlist du 14/07/2014

Pas vu de sujets donc ...
Très très heureux perso
http://duelcommander.com/fr/last-banlist-changes/


 

C'est assez pour me faire arrêter l'EDH je crois.

Excellente nouvelle ! Oloro ca se voyait a des kilometres. Cataclysme je ne m'y attendait pas mais c'est tres pertinent.

ça commence à faire beaucoup de généraux sortis en commander bannis peu de temps après... Wizards devrait réfléchir à tout ça...

Je suis d'accord avec le bannissement de Cataclysme. La carte est vraiment étouffante même pour un drop à 4 (un peu comme NO)
Pour Oloro, j'ai quand même l'impression qu'on tape sur tout ce qui dépasse. J'espère juste qu'on ne remplace pas un général avec trois version pour un UWB unique.

Mais bon, vu qu'ils ont banni Zur, ils ne pouvaient que bannir Oloro (en y réflechissant comme un grand (je parle de moi))
Ils sont cohérents, je n'ai donc rien à critiquer en négatif. Je n'aime pas vraiment le bannissement d'un général mais tant pis.

Oloro c'était tellement évident qu'il était pas sain... Une bonne décision en soi, mais évidemment je comprends les joueurs d'esper qui vont raler. Il leur reste pas grand chose comme général...

Cataclysm je suis moins convaincu.

Génial je vais devoir encore changer de Deck >< ça va encore coûter un bras en bilands.

Pour Cata,pourquoi c'est,aussi ettouffant que NO

Il le résous, il a largement plus souvent gagner que perdu.

Même réaction que Machooz, c'est la 4ème fois que la banlist me fait changer de pack, je suis joueur de UW depuis le T2 Time spiral - Ravnica, je commence à galérer à trouver le moindre général qui propose quoi que ce soit de sympa. Le comité propose une solution qui repose le format à plat donc pas de critique sur ce point là, mais WOTC please bougez vous, ici c'est la famine...

Je trouve assez choquant un ban cataclysme avec MW dans le format surtout quand on compare à des cartes comme entomb, intuition et griselbrand à côté. Cataclysme ça demandait un bon setup et ça arrivait pas du tout dans les premiers tours, c'était un game breaker de mid / late game assez conditionnel.

Je suis content de ces bans.

 Oloro le méritait, par contre, en sachant qu'il y avait un gros tournoi EDH ce WE, ils auraient du faire une exception à leur calendrier et annoncer son ban il y a une semaine car les joueurs d'oloro n'ont que 6 jours pour changer de général, trouver les cartes manquantes et tester ...

Cataclysm faisait partie de ces cartes borderline, son ban en a surpris plus d'un car elle n'était pas dans les débats. Celle ci à présent bannie, nous pouvons nous poser la question pour les autres cartes borderlines: survie, cradle, entomb, mystical tutor, enlighted tutor, etc. Petit à petit, les cartes qui font la particularité du format sont bannies. 
Bien que je comprends ce ban, je ne peux que remarquer qu'il y a de moins en moins de cartes nous attachant aux premières extensions de Magic alors autant ... cf ma dernière news.
 

Concernant les joueurs d'Esper qui râle, je pense que vous pouvez vous tourner vers Triplette Sen et la très grand possibilité de locker la game à tout les tours (Triplette durant le votre, et que sais-je durant le tour de l'adversaire). Je pense que ça fera pas de mal ce ban d'Oloro. Comme je l'avais dit, un général qui offre sans AUCUNE contrepartie une des ressources les plus importantes de magic pour le noir. J'en ai vu des dizaines des skeletals scrying pour 10-15. De même, des Lim-dûl Vault à base de 10pv, c'était très fréquent. C'était bien trop pour être gérer par quoi que ce soit.

Non. Je pense que ce ban est très très pertinant. Et quant à ceux qui se plaignent parce que ça change, faut juste se douter. Je pense que vous n'êtes pas capable de faire preuve d'une telle mauvaise fois si on vous demande ce que vous pensiez de l'équilibrage d'Oloro. C'était plus fort que la moyenne des autres généraux. Et je pense pas que ça fasse tant de mal que ça.

Après, je suis d'accord... Reste pas grand chose comme général pour Esper. D'autant qu'en dehors de Zur, vous aimez pas trop le poser votre général dans ces couleurs

 

Non. Je pense que ce ban est très très pertinant. Et quant à ceux qui se plaignent parce que ça change, faut juste se douter. Je pense que vous n'êtes pas capable de faire preuve d'une telle mauvaise fois si on vous demande ce que vous pensiez de l'équilibrage d'Oloro. C'était plus fort que la moyenne des autres généraux. Et je pense pas que ça fasse tant de mal que ça.

Le comité propose une solution qui repose le format à plat donc pas de critique sur ce point là

Merieke ça meurt sur tout, tout particulièrement marath, et ça fait rien contre contrôle. Triplettes ça coûte 5, c'est pas bien gros et ça met un tour complet à avoir un impact sur la game, sans pour autant que cet impact soit vraiment intéressant dans un certain nombre de match-ups. Sharuum en tapout c'est correct mais contre wanderer ça devient vraiment pas simple. Ertai c'est comme triplettes il faut attendre un tour complet, sauf qu'en plus il faut jouer des cartes moyennes pour l'entretenir. Sydri c'est une optique très particulière et pas vraiment contrôle. Le reste sont pas très jouables, essentiellement des vanillas. Après en UW il reste geist, jenara, GAA et ruhan mais on est loin de la personnalité qu'apportent un zur ou une derevi.

Il reste aussi zedru la chèvre :trollface:

Oloro et Cataclysm bannis de l edh commander...

Bon...

Une nouvelle fois quand un général devient trop fort, on choisit la solution de facilite parmi les 3 possibles ( a savoir le ban, l évolution non pas de la ban list mais des règles du format et donc se casser la tête et devoir s embêter a réfléchir ou de laisser la carte unban - cette dernière solution forçant les joueurs a jouer des cartes spécifiques pour contrer Oloro et donc a jouer des mauvaises cartes contre le reste...oh wait, mais c est pas ce qui est fait dans tous les autres formats de magic ? Si hein... ). Attention j aime pas Oloro, je trouve le gain de pvs auto chiant. Mais pardon, si je sais que je vais jouer un tournoi ou il y aura 75% d oloro, je ferais un Deck anti pvs et je serrerais les fesses pour pas tomber sur les 25% restants. Ban systématiquement les généraux forts ca empêche d avoir en edh ce qui est sain dans les autres formats : a savoir un turn over des gros decks quand un Deck domine trop et que les builders sortent un autre gros Deck pour le contrer, l ancien ogre du format passant en sous marin en attendant son heure..
Non mais sérieux vous avez vu la gueule de la ban list de l edh ? Et bientôt ce sera quoi ? On va bannir Doran et Jenara car "vous comprenez mssieur comité, ils sortent au tour 2, c est trop dur de contrer et de gagner" ? Ou bannir Tefeiri car il vraiment trop fort, vois vous rendez compte, les autres decks contrôle peuvent plus jouer en éphémère.. Olalala...
Et laisser un format murir et les joueurs réfléchir au fait que parfois jouer de mauvaises cartes est salutaire et normal dans un format dominé ( humm... Pourquoi on joue FoW en legacy déjà ? C est une mauvaise carte, mais sans ca, des archetypes domineraient )serait pas mieux... Mais non, laisser murir un format est l antithèse de bannir un général a peine 1 an après sa sortie...

J espère que vous avez pas investi sur Nin les gars hein.il a une bonne tête de vainqueur pour les prochains bans...

Quand a cataclysm, c est bien ca. Les Deck aggro contrôle ont une arme de moins dans ce format ou il semble qu on veuille rester entre Deck non aggro. Trop ge-nial.....

tout ca me fait penser a quand Wotc bannissait a tour de bras a l époque du bloc Urza et démontrait des grosses lacunes quand a gérer des banlist/format.

alalala..

Non mais cataclysme il faut le dire ça commençait à devenir imbuvable.

Oloro par contre, mouais, pourquoi pas mais comme Derevii je trouve qu'ils l'ont banni trop tôt, on a pas vraiment eu l'occasion de voir si c'était juste une percée ou une domination sur le long terme (comme Zur).