[tournoi] 31 mars 2013 saint nazaire, commander's arena

Je ramène mes deux decks en tests, j'ai repris un de mes decks datant de mes débuts en EDH aux goûts du jour, on verra bien ce que je joue. Je choisirais samedi lequel je joue en fonction de ce qu'il y a dispo au prêt. (Founet <3)

Je fais toujours pas dans l'aggro désolé... J'avais essayé au dernier Saint Nazaire le contrôle qui tue vite, c'est bien beau les game breakers mais c'est de l'overkill qui te pourrit tes mains de départ...

Et non pas d'aggro de prévu pour moi non plus.
Un contrôle sale certainement, mais j'hésite juste sur les couleurs ^^

en meme temps tu n'es pas vraiment un joueur d'aggro si?

au passage si on fait les comptes

1 victoire pour moi avec rafiq face a ton doran (a tnt)
1 victoire pour toi avec hermit druide (cheateur!) face à mon rafiq
1 victoire pour moi  avec ib face a ton edric goodstuff
1 victoire pour toi avec gisel face a mon krenko

ça fait 2/2 mec, vu qu'on se croise obligatoirement à chaque tournoi, qui va prendre l'avantage dimanche?

le level du tournoi va etre encore plus hard que d'habitude..ça va pas etre simple cette histoire !

en tout cas j'ai hate d'y etre!

 

En fait, c'est surtout que mes cartes aggro elles ne brillent pas . C'est comme aller en boîte sans costumes à paillettes c'est useless ^^

J'ai un vieux Zur de (re)monté mais non, je ne cèderais pas au mimétisme... Non, non, je ne cèderais paaas...

Allez au choix :
- Horde of notion mid range - qui peut gagner contre tout (et perdre contre tout et surtout sur Wasteland)
- Geist of St Traft pas weenie - pas vraiment fan du jeu
- Zur contrôle - bon contre à peu près tout mais terriblement lent à tuer sauf concession
- Vendilion Clique - avec des slots particuliers
- Griselbrand - avec un MU renforcé contre contrôle mais qui loose contre Zur et Geist
- GAA tappout mais vraiment tappout - qui perd contre draw-go

Tu veux pas monter un petit 5c loam tout brillant ? Ce serait monstrueusement esthétique 

Je choisirais GoST, clique ou GAA

Comme ça en plus tu ne cederais pas au mimétisme... oh, wait

Donc si j'ai bien compris ca va être l'occase de rencontrer tout le forum serieux de MC, vous savez si zwouip et kratos viennent ?  (ils peuvent répondre aussi ^^)

Grandes chancez que Kratos et NicoF se déplacent, Zwouip  je vois pas qui c'est irl.

ben j'habite à Genève et j'ai pas de vrai decks donc je viens jamais aux tournois.
Mais si on m'en prête un une fois je ferais volontiers le déplacement ^^

 Pour ça il suffit de demander, beaucoup de joueurs en ont en stock, dont moi... 

Bonne chance les copains. Je veux un report complet

Le 31/03/2013 à 09:01, Talen avait écrit ...

Bonne chance les copains. Je veux un report complet

Mieux, tu vas y aller ! 

 

Et c'est parti pour un report du tournoi de Saint Nazaire, beaucoup de joueurs (77), beaucoup de pointures (Mars, Wafo, Mars Volta, Nicolas François, Rofellos, Moondust, de beaux classiques de l'EDH). Le méta ? C'est là où ça devient horrible. Vous vous souvenez des débats sur la domination de UW ? Eh bien il n'y avait que ça dans la salle. Bon on attend le report complet du méta, mais je dirais à l'oeil 2/3 des joueurs. Déprimant.

Je joue une version de GAA lock décadente. J'ai pas eu de partenaire de tests, très peu de temps, je me retrouve avec une version juste moche que j'ai pas eu le temps de porter à maturité. Si je devais la refaire je serais plus proche de tapout et moins de lock, mais avec quand même winter et des cachets parce que c'est trop fort. Je jouerais aussi plus de kills, idole guardienne, plus de manlands etc. J'aime beaucoup la version de moondust, je continuerais à tester la mienne et je verrais ce que ça donne.

Pour ce qui est du report en lui même :

Ronde 1 : Romain Fourmas avec Nin.
Bon j'ai pas beaucoup et mal dormi, c'est la ronde de chauffe on va dire, je verrais deux missplays sur ces 3 games, la troisième plus tard dans le tournoi. En théorie ça fait donc 3 missplays dans le tournoi, au moins trois fois plus que d'habitude et ça me fait pas rêver.

Romain joue un nin tribal sorcier très sympa à regarder, sur ces games il me fera des sorties étranges, la veille il m'avait montré beaucoup mieux. La 1 je passe un cataclysme en pensant que je suis frais, je pioche pas mes lands, mon adversaire pioche que ça. Je galère toute la game, il arrive à obtenir jace et nin, pioche comme un goret, mais finalement j'arrive à le tuer au bout d'un long moment grâce à GAA + clique. Clique altered c'est trop fort, ça m'a fait gagné un paquet de games (faute d'avoir de vrais kills...).
La 2 je me prend parallax tide + stifle avec backup fow, GG on passe à la trois.
La 3 il se passe pleins de choses mais monstrueusement lentement, avec plus de chances j'aurais peut être réussi à le tuer. Ils ont décidés de faire des rondes de 55 minutes au lieu de 60, je pense que sur mes trois draw de la journée les 5 minutes auraient pu donner deux victoires une défaite.
Draw

Ronde 2 : Antoine avec Geist :
Il fait double death, je galère à le tuer faute de kills, mais je gagne quand même facile.
Victoire 2/0

Ronde 3 : Moondust avec GAA :
Bon je voulais pas tomber face à Moondust, d'une part parce que miroir de GAA c'est inbuvable, mais en plus parce qu'il a apparemment une nouvelle version très aboutie. La mienne est en tests à l'arrache avec peu de temps et pas de peu de réels partenaires.
Les deux games je commence et essaie de le lock, je me met bien, la première je le descend même à trois, mais au fil du temps ses 36 lands + 13 cachets + bonne dose de piocheurs me défoncent. Ma seule défaite de la journée.
Défaite 2/0.

Ronde 4 : Bardiouk avec Rhys :
Gaia's cradle c'est pas fort face à contrôle, wrath + port rishadan et c'est fini. La 1 et la trois je je pose des trucs horribles, surtout à la 1 où j'ai tout ce qu'il faut (shackles, jace, wrath...). La 2 je me prend une exotic orchard + défense du coeur sur painter + iona je comprend même pas ce qui m'arrive. Bardiouk jouait un chouilla lentement à mon goût pour le coup. Après le match-up est pas simple. J'ai eu l'impression au cours de la journée que moi je jouais vite parce que je connais un minimum mon pack, mais que les autres réfléchissaient pendant des années pour tenter de s'en sortir.
Victoire 2/1

Ronde 5 : Etienne avec Miméo midrange :
Deck très sympa et esthétique. La 1 à coups de caverne, contre et discard il me passe glen en deux exemplaires, jace 1 et cosse de gestation, allez on passe à la 2. La suivante il surrend sur winter + tamiyo + gilded drake sur glen elendra. La 3 il me pose survie T2 sur le play, à coups de bloodghast, drakon griselbrand etc il me malmène, mais je fais la course avec clique + gilded drake. On draw mais je pense que je le finissais en bouncant son shacles.
Draw.

Ronde 6 : Nicolas avec geist :
Il a des problèmes de mana, moi j'ai rishadan qui m'offre des ouvertures. La 1 je place winter + GAA + jace, la 2 je me prend trop de trucs j'arrive pas à remonter. La trois c'est pas facile mais je met finalement un lock winter + tamiyo + papa.
Victoire 2/1.

Ronde 7 : Mickaël avec Zur (MrKael le pseudo à quelques fautes d'orthographe près)
La 1 je me met en danger pour permettre un setup qui m'aurait assuré la game contre un zur classique, bad luck c'était un GAA tapout qui s'assume pas. La 2 du coup je m'adapte, lui colle des trucs horribles et le fait concéder sur GAA + future sight. La trois on a pas le temps de la finir mais il la gagnait easy.
Draw.

Je fais donc 3 victoires 1 défaite 3 draw, avec des rondes de 60 minutes je pense que je faisait clairement 5/2. Ma seule défaire est contre Moondust, c'est d'ailleurs elle qui m'empêche de finir comme Moondust.

Répartition des lots déception. D'habitude il y a un énorme classeur de de rares avec beaucoup de choix et de bonnes cartes. Là ils ont séparés classeur pour le bas de classement, classeur pour le top, mais du coup moins de choix, et clairement j'aurais aimé piquer dans le classeur d'à côté. La seule carte qui me faisait envie était geist, pas de caverne / tamiyo ou autres trucs sympas. D'habitude je peux toujours chopper des trucs que j'ai pas, oath etc. Là j'étais un peu déçu par rapport à d'habitude, pas tant sur la côte (je choppe 15€ de cartes) que sur l'attractivité. J'ai déjà la plupart filtre lands et il n'y avait pratiquement plus que ça.

Les + :
-Tournoi très sympa, toujours revoir les gens géniaux, l'ambiance super etc.
-J'ai qu'une défaite dans toute la journée, même si je trouve mon build dégueulasse ça reste grand arbitre quoi.
-J'ai enfin pu rencontrer Moondust et Rofellos, au plaisir

Les - :
-Vaguement les lots, m'enfin ils se débrouillent comme des tueurs pour chopper des cartes de bonnes valeurs. Clairement ils font un super taf de ce côté.
-Le méta. Nan franchement merci bien les 60% de UW.
-Les draw, 5 minutes de plus dans les rondes ça aurait aidé. On pourrait dire que c'est le pack qui veut ça, mais tout le monde a fait des draw toute la journée, même omnath vs rhys c'est dire...

Notes générales :
Il y a un problème sur tout UW. Je pense que l'effet de mode y est méchamment pour quelque chose. Tout le monde s'est dit « oh mon dieu si je joue pas UW ils vont me déchirer ! ». Du coup on s'est entredéchirés parmi les UW et animar s'est amené là dedans tranquillement.

Après clairement Zur, GAA, ruhan, geist, jenara c'est monstrueux, très stable, très facile à adapter à tout etc. Beaucoup de gens ont tentés de jouer aggro... Ils se sont fait imploser. Je pense toujours que gaddock peut faire des choses mais faut réussir à être positif face à la totalité des UW...

Bref malgré l'effet de mode il y a probablement un réel problème. Trois des membres du comité étaient présents, ils ont vu le méta, constatés la chose, ils sont au courant de tout les débats sur tout les forums, ils ont leurs propres idées, et pensent apparemment nous offrir une petite série de changements qui donneront probablement un très beau BOM !

Donc voilà, je suis impatient de vous revoir tous, et si certains veulent discuter build / banlist je suis toujours présent

Je finis 21ème (trop de draw...)

J'en profite pour remercier les organisateurs pour leur taf, les potes toujours au rendez-vous et qui m'ont prêtés un bon budget cartes, le comité de s'être déplacé et mis à disposition des joueurs, et tout les autres joueurs qui ont contribué à faire de ce tournoi une réussite avec une super ambiance.

Merci Kiku pour ce génial report ! Je m'attendais à voir émerger des Animars instant-kills (je crois l'avoir annoncé aux jeux des pronostiques). Pas de MW qui perf ?

Sinon, je suis sur qu tu comprendras mon étonnement si je te dis que je suis toujours aussi stupéfait de voir des joueurs de UW... se "plaindre" de la sur-représentation de UW Ô_ô. C'est surtout une remarque générale, pas personnelle, je vois plein de joueurs qui pestent contre UW alors qu'ils le jouent eux même. Bizarre autant qu'étrange !

Au delà des couleurs, as tu eu l'impression qu'il y ait un consensus autour des cartes à bannir d'urgence ? (je ne veux pas parler de ban-list pour le plaisir de bannir des cartes, c'est une question très ouverte post-grand-tournoi.)

J'ai vu qu'un seul MW et il a pas perf je crois, trop de GAA entre autres. J'ai vu deux animars et les deux étaient très bien placés. Si tu as le budget et le skill le pack est un très bon choix, mine de rien zur et GAA sont pas content de te croiser.

Je peux te raconter ma vie mais en gros je suis un joueur de UWB depuis solar flare en T2 (le solar flare de l'époque de smallpox). Depuis j'ai joué que des contrôles et combo dans ces couleurs en tournoi. En EDH j'ai commencé avec numot puis je suis très logiquement revenu aux origines avec dans l'ordre zur wydwen GAA et à ce tournoi j'hésitais entre les trois. C'est pas une question de choisir UW pour le méta ou autres. Je monte riku, Edric et autres parce que c'est amusant, mais ce que j'aime jouer en tournoi c'est UWB contrôle. Ceci explique donc que je joue UW.

Ensuite jouer des match-ups UW je veux bien, mais j'ai fait surtout ça en tests, on est en EDH j'aimerais bien voir plus de trucs sympas types nin wizard, mimeo midrange etc, pleins de decks avec lesquels je serais enchanté de jouer une dizaine de games mais que je ne joue pas parce que je n'ai pas les cartes et que justement ça ne m'amuse que 10 games (quoi que pour miméo ça a l'air vraiment sympa). J'apprécie la diversité, voir et tester des choses nouvelles. Quel que soit le format quand 60% du field joue le même type de deck c'est lourd. Si le méta était 60% RG je trouverais désolant tout pareil je pense.

La beauté du format c'est son originalité et sa diversité, si tu lui enlève ça...

Niveau cartes à bannir vanishing c'est pas idiot du tout, après Kratos avait l'air de dire que parallax nexus était limite pire et il faut voir qu'il existe un mauvais erzatz à vanishing et des versions de zur goodstuff qui n'utilisent pas vanishing. Au niveau des unbans peut être des trucs à tester sur gifts et hulk. La liste de bans / unbans que propose Asimov sur MT est pas moche en soit, mais elle comporte de gros risques et ne repose sur aucun tests, le comité peut clairement pas se permettre de prendre ce genre de risques. Le comité a dit avoir quelques idées, donc j'attends avec impatience de voir quoi.

En attendant les bans / unbans je vais aller parfaire mes listes. J'ai du travail à faire sur wydwen, GAA et zur 

Merci pour ton report!

Bannir Vanishing c est pas une mauvaise idee en soit, mais le probleme c est que zur pourra toujours jouer Pemmin's Aura,   Parallax Nexus, Eel Umbra, ou meme Flickerform, tu pourras toujours rendre ton zur quasi intuable.