obscur confident et tarmogoyf

Le 19/07/2012 à 23:30, moudou avait écrit ...

non, blightning est trop cher, il case trois blessures seulement,en rituel c'est pas bon. Liliana pour le meme CCM est plus facile à jouer et est franchement leilleure. Dès lors, pourquoi s'encombrer de blightning?

just in case.

 bof, un deck bien bati a assez de défausse comme ça non?

 ouais après ca dépend, c'est de la défausse dissymétrique (parce que bon, le jeu peut pas trop se permettre de jouer esper charm) et ca peut affaiblir/tuer les liliana2/ajani3 en face.  et que hymn to tourach n'existe pas dans le format.

 Thrinax Bourgeonnant...

Vous êtes sérieux ? Je crois que je préfère jouer un land que cette bête...

C'est simplement NUL, puisqu'une 3/3 qui nécessite trois couleurs différentes pour être posée, c'est juste un bon moyen de stacker soi-même sa main, et qu'elle n'a aucune intéraction avec les autres cartes du paquet... Tarmo est un finisher, lui il arrive et il se touche... Les tokens serviront a rien, des 1/1 quand une de nos 3/3 est morte ca veut juste dire des chumpblockers, alors qu'on cherche a agresser...

Je pense vraiment que si tu joues des FetchLands, Kudzu est le meilleur remplacant pour Tarmo, ou sinon, cherches donc une petite bebette pas très chère => 1-2CCM qui fait quelque chose => 2CCM obligatoirement donc, et qui permette de kill un jour, donc une capa d'avasion ou de protection, ou un VRAI gros THON...

@machooz :
Jund n'est pas qu'un archétype aggro, par définition c'est aggro/contrôle et thrinax ça peut tempo correctement l'adversaire : ça pète une créa à  3 d'endu ou moins et quand ça se fait casser ça revient en trois 1/1 : trois 1/1 ça sert à rien?? ben si déja ça colle 3 si en face il n'y a rien pour bloquer, sinon ça pète une créa à 3 d'endu, encore une fois, en bloquant avec les 3.
De plus je ne pense pas que 3 manas de différentes couleurs soit un problème dans jund, rien qu'au vu de la fréquence de charme de jund dans les listes de tounoi.

Ensuite : tu dis que cette carte n'a aucune intéraction avec les autres cartes du paquet (mis à part qu'elle peut se lancer sous la cascade bien évidemment) : c'est pas faux mais franchement, tarmo à beaucoup d'intéractions avec les autres cartes du deck?? finks en a beaucoup??  ect : le but d'un deck jund n'est visiblement pas de créer des intéractions entre les cartes mais plutot de profiter pleinement de très bonnes cartes du format moderne pour gagner ses match-ups (pasque si tu comptes sur les intéractions pour gagner ...).

Voila, tout ça pour dire simplement que thrinax bourgeonant,  OK c'est pas très fort, mais dans un deck jund un peu budget ben ça peut être sympa  et pas nullissime .

 Zoo : La différence entre le Charme et cette créature, c'est que le charme n'a pas besoin d'être joué au tour 3...

Cette bête est juste une 3/3 pour 3 difficile à poser qui revient en plus faible quand elle meurt...

Tarmo/Finks n'ont pas de sinergie avec le reste du paquet seulement, ce sont les deux meilleures bêtes vertes du modern.... Tarmo est un kill, si ce n'est LE kill, quant à Finks, c'est juste rapport au méta.
Les tokens mettront jamais de points, y'a toujours une bête en face, et quand il y en a plus, tu as une BONNE bête sur le CDB.

Les intéraction, oui, ça fait gagner dans Jund, le deck est bourré de sinergies.

Dans un Jund un peu budget, il existe des centaines de bonnes cartes possibles à la place de "ça".

Et Dryade quirionaise, à la place de Tarmo ?

Elle peut grossir assez vite, non ?

OK, ce n'est pas Tarmo, qui rentre sur le CdB 5/5 au 4ème tour mais bon, ça reste un bon ersatz.

Et dire que les cartes que tu recherches coutaient 4-5 € à leur sortie...

 Tarmo a toujours valu cher, Bob aussi, c'est quand ils sont sortis du T2 que Bob a plus rien valu et à la création du modern que Tarmo a plus que doublé...

Mais la Dryade, très bonne idée, c'est l'ancêtre du Tarmopouf après tout

Au risque de me faire huer ! Que pensez vous de Lhurgoyf ? même si c'est très loin de Tarmo elle est tout de même pas mal cette créature non?

non, il est vraiment nul

Il coûte 4, et il joue que sur les créatures
Au même prix , Nécrovore est bien meilleur et pourant il n'est pas joué


Les deux seuls goyf jouables restent Tarmogoyf en modern/legacy et Terravore en legacy

Hum...4ccm c'est cher...

En general une carte qui coute aussi cher doit plier la partie, en plus c'est vraiment trop circonstancié. Avec tout les gravehate il faut encore que tu puisses alimenter et ton cimetiere et celui de ton adversaire. Sachant que tout les deck ne joue pas mass de créature...

Du coup pour moi trop de point négatif pour être une alternative en tournoi

Le débat est pas tres compliqué: soit vous etes dans une optique compétitive, et dans ce cas le prix ou la disponibilité des cartes ne doit en aucun cas être un frein à la possibilité de monter un deck ou non, car dans ce cas vous ne jouerez jamais le jeu le plus optimal;
soit vous etes dans une optique non-compétitive, et dans ce cas jouer modern n'a pas trop d'interet, essayez plutot l'edh ou le pauper (au moins les cartes sont pas trop cheres).

 +1 Magium

Si tu ne souhaites pas débourser trop de sous, passe en mode casual avec des créas fortes mais non compétitives (le thrinax par exemple était une bonne idée pour jouer entre amis) mais ne cherche pas à remplacer des cartes qui ne le sont pas. Ce n'est pas parce qu'obscur tutelle a le même effet que bob que c'est une bonne carte. Copier Jund sans les cartes stars de jund ça n'a pas de sens

En revanche, si tu souhaites jouer compétitif en modern, tu peux trouver des decks compétitifs pas trop cher : martyr life, twin, pod dans une certaine mesure. En revanche l'edh, en compétitif c'est cher.

Sinon, contrairement à ce qu'affirme machooz, Tarmo et bob ne coûtaient pas cher à leur sortie. Et la côte de Bob a par ailleurs mise un peu plus de temps à démarrer dans mes souvenirs. Les 5 euros de Tarmo sont fameux.

à la création du modern que Tarmo a plus que doublé

ça, c'est à peu près n'importe quoi...

[ Dernière modification par Leland_Palmer le 10 aoû 2012 à 12h16 ]