[Compétitif] Affinity aggro

On jouait donc la liste gagnante du GP Singapour :

Affinity ()

Terrains (16)

4 Darksteel Citadel
4 Blinkmoth Nexus
4 Inkmoth Nexus
3 Glimmervoid
1 Mountain

Créatures-artefacts (27)

4 Ornithopter
2 Memnite
4 Signal Pest
4 Vault Skirge
4 Arcbound Ravager
3 Steel Overseer
2 Spellskite
4 Etched Champion

Artefacts (13)

4 Mox Opal
4 Springleaf Drum
4 Cranial Plating
1 Welding Jar

Éphémères (4)

4 Galvanic Blast


Sideboard

2 Thoughtseize
2 Spell Pierce
1 Grafdigger's Cage
1 Relic of Progenitus
1 Dismember
3 Ancient Grudge
2 Whipflare
1 Torpor Orb
2 Blood Moon

C'est une liste rouge d'Affinity avec Galvanic Blast, par opposition à la liste bleue qui joue Thoughtcast. Personnellement, je ne serais pas contre un peu de second souffle, surtout post-side où notre stratégie basée sur la masse critique d'artefacts souffre de se voir infliger de multiples 2-for-1 (Ancient Grudge, Kolaghan's Command). Les cartes comme Shatterstorm, Vandalblast ou Night Souls Betrayal doivent être majoritairement ignorées, le deck ne pouvant pas les battre dans une partie équilibrée.

Même sans prendre de hate spécifique, j'ai trouvé que nos synergies tendaient à s'essouffler et qu'on se retrouvait souvent à beatdown avec des 1/1 (ce qui a pu s'avérer payant, mais seulement quand la résistance était faible). Selon les match-ups, j'ai regretté la fragilité de Steel Overseer ou la lenteur d'Etched Champion. Je ne voudrai JAMAIS descendre en-dessous de trois Champions, la carte étant quasi-imbattable par les jeux "fair", mais je caserais bien quelques Master of Etherium au-dessus du quatrième et du troisième Overseer.

Welding Jar est peut-être une carte à trop haute variance pour mériter son slot maindeck. Il y a des situations où elle ne fait guère plus qu'une Darksteel Relic, et même lorsqu'on s'en sert sur une créature boostée, la régénération la retire du combat, ce qui protège notre clock mais nous retarde d'un tour complet.

La base d'artefacts à 0 et de Springleaf Drums m'a l'air nécessaire pour que le deck tourne, mais je pense que des Masters aideraient également à combattre le flood, à la fois en terrains et en petites merdouilles.
Le side de cette liste est bien conçu : toutes les cartes sont monumentales dans les match-ups qu'elles visent, après les nombres sont à adapter au metagame attendu. Faute d'expérience avec le deck, on a globalement adopté un sideboarding très léger, ne touchant quasiment jamais aux artefacts à mana ni aux créatures-artefacts des étages inférieurs. Cela a pu également contribuer au manque d'action ressenti : si on part de principe que face à plus de hate et dans des games qui ralentissent, le grand déballage des deux premiers tours importe moins que la consistance à moyen terme de la main.

 

J'avoue mal comprendre la présence Welding Jar en x1 dans la plupart des listes compétitives. Autant c'est bien les artos à 0CCM, autant je lui préfère Memnite 1000 fois, surtout dans un pack full en overseer et avec des Masters of Etherium.

Je joue aussi une version rouge d'affinity, que je préfère à la bleue pour plusieurs raisons. D'abord, Blast ça empale un Deciever Exarch, et ça m'a sauvé plusieurs games contre Twin. En plus, un bolt+++ de base c'est fort, mais dans un pack aggro qui, passé le tour 3, joue en topdeck ça aide. Je me rappelle d'une partie contre 8Rack où je l'ai descendu à 4pv, puis il pose bridge, rebridge, deux racks, needle sur ravager et sur plating. Il me descend progressivement et là PAF topdeck de Galvanic Blast, sourire méchant et game. Qui plus est, quand je testais avec Thoughtcast, j'ai jamais été hyper content de ce que je piochais. Autant oui, ça peut donner du souffle en midgame, autant avec les ravagers, champions et masters, normalement on est déjà bien.

Est-ce inadéquat de jouer Blast et Adju MD? Pour ma part j'aime bien en jouer 3/3 ou 3/2, le Blast me semble obligatoire actuellement et Adju est très forte à chaque moment de la partie 

Il est possible de splitter les deux, mais en petites quantités (3-3 me paraît excessif), autrement on risque d'affaiblir les synergies sur lesquelles elles reposent.

Et l'argument selon lequel on pioche souvent de la merde sur Thoughtcast se tient, le deck en est majoritairement composé (de merde). Il est possible qu'avant de jouer ce genre de piocheur, il faille se blinder (haha) en lords, équipements et enchantements qui mettent à profit la masse d'artefacts. Mais parfois, face à la hate dure comme Ancient Grudge ou Command, c'est la masse qui nous fait défaut, auquel cas on est bien content de piocher deux random artefacts pour alimenter nos pay-offs. De plus, Thoughtcast aide à trouver nos cartes de side, qui sont très efficaces parce que puisées parmi toutes les couleurs du jeu.

Je me demande si 4-2 ça irait, en ne gardant que 2 memnites. A tester.

Pour Thoughtcast jsuis d'accord de dire que même de la bouse, face à des removals ça peut aider et qu'au mieux on chope nos cartes de side métagamées rutilantes. Du coup je pense que Day's Undoing risque fort d'être fifolle dans le deck

Salut à tous, que pensez-vous de babiole de mishra ?

Salut. Je ne crois pas que la babiole ait un intérêt dans affinity. Au mieux, ça coûte zéro et ça cantrip, mais ça ne sert à rien dans l'optique aggro du deck. Autant dans Fateseal c'est OK puisque tu peux voir la première carte de la bibliothèque de ton adversaire, autant ici non. De plus, tu disposes déjà d'un bon nombre d’artefacts créatures à zéro CCM, dont tu n'as pas forcément les playsets complets.

merci pour tes observations, en fait c'est le fait de la pioche pour CCM et est un artéfact, donc pour aider à activer le mox d'opale voir adjuration des pensées tour1, certe comme le ferait n'importe quel artéfact à , mais il ne font pas piocher. Donc je dit ça mais je n'ai pas encore essayé la carte dans affinity, elle l'a sûrement déjà été, donc c'est pourquoi vos observation m'interesse.

Je comprends, mais je pense honnêtement que c'est une mauvaise idée les gens ont eu le temps de tester beaucoup de choses depuis que le deck existe! 

Sinon quelqu'un aurait testé les nouveautés d'origins pour afinity? Je pense surtout à Day's Undoing et Hangarback Walker. Je serais intéressé de savoir ce que ça peut donner!

JiRock, tu as dit être satisfait par le side. Je dois avouer que c'est sans doute mon point le plus faible avec Affinity. Est ce que tu peux nous donner des tables?

Bonjour, 

Je vais me lancer bientôt dans le format modern avec un deck affinity. J'hésite à rentrer Hangarback Walker en x2 ou x3. Je pense qu'il peut faire de très belles synergies avec steel overseer et arcbound ravager et master of etherium. Quelqu'un lâ déjà testà et peux donner son avis?

J'ai envie de te dire que c'est caca, parce que c'est lent (en vrai, tu vas le drop pour 2, juste en le posant en 1/1... et il faudra du temps avant que le crasher ne puisse vraiment le rentabiliser), conditionnel (il faut que ton adversaire ait vraiment besoin de te crâmer toutes tes bêtes ou que tu ais un Ravager) et pas si brutal que ça.

Mais je pense que Moudou argumentera mieux et avec plus de véhémence que moi ^.^

Le 17/05/2016 à 13:24, batito avait écrit ...

Quelqu'un lâ déjà testà et peux donner son avis?

 

Frank Karsten avait écrit ...

Hangarback Walker is not the most high-impact card ever, and I’m not 100% sure it deserves a slot in the sideboard—an extra Thoughtseize could work as well—but the jubilant feeling when my opponent casts Shatterstorm or Creeping Corrosion while I have Hangarback Walker andArcbound Ravager on the battlefield is priceless.

Bonjour, 

J'ai joué pour la 1ère fois le deck affinity au BOM Strasbourg. Après un démarrage canon à 4-0, je finirais par un décevant 5-3, mais ce fut toutefois un tournoi pleins d'émotions fortes. (Pour mon 1er grand tournoi je suis filmé et commenté par Levy et Dickmann à ma 3ème game. (game qui s'avérera désastreuse et pleine de missplays horribles)) Bref.

Je me questionne sur une carte de mon deck, le déni obstiné que je joue en side en x2. Cette carte m'est restée plusieurs fois dans les mains car je n'avais pas de créatures avec force plus de 4 alors que mon adversaire avait souvent le mana nécessaire. Ne vaut - il pas mieux jouer negate au spell pierce. 

Qu'en pensez - vous?

Tout dépend de ta liste.
Si on peut voir d'ailleurs ta liste, et lien de la vidéo (où tu es filmé)